Минфин предложил изымать вклады граждан для спасения проблемных банков
Крупные вклады частных лиц могут быть принудительно конвертированы в капитал проблемных банков, заявил замминистра финансов Алексей Моисеев. Раньше предполагалось, что спасать банки будут за счет средств компаний.
Как сообщил Моисеев, крупные депозиты — размером от 100 млн руб. — частных лиц могут быть принудительно конвертированы для финансового оздоровления в капитал проблемных российских банков в рамках нового механизма bail-in (принудительная конвертация требований кредиторов третьей очереди в субординированные займы или уставный капитал банка). «По сути экономической деятельности физлица с такими крупными вкладами не отличаются от юридических», — цитирует слова чиновника ТАСС.
Моисеев пояснил РБК, что пока эта идея обсуждается в рамках внутриведомственной дискуссии в Минфине. «Пока нет точного понимания, о какой предельной сумме вклада идет речь, будет ли это миллиард или 100 млн руб.», — добавил он.
В настоящее время механизм bail-in не предусмотрен российским законодательством, однако дискуссия о том, чтобы таким образом закрывать «дыры» проблемных банков, ведется c 2015 года. Особенно актуальной тема стала на фоне роста затрат Агентства по страхованию вкладов (АСВ) на санацию проблемных банков и выплаты вкладчикам банков с отозванной лицензией. В декабре АСВ обратилось в ЦБ с просьбой дополнительно выделить 140 млрд руб. для финансирования выплат возмещений по вкладам. В 2015 году ЦБ лишил лицензий свыше 60 кредитных организаций. Только во Внешпромбанке, лицензию которого регулятор отозвал в январе 2015 года, размер «дыры», по данным ЦБ, превысил 187 млрд руб.
По оценкам главы Сбербанка Германа Грефа, в 2016 году потерять лицензию может еще около 10% российских банков.
В январе 2015 АСВ также повысило размер дополнительных отчислений в фонд страхования вкладов для банков, которые завышают ставки по депозитам.
Ранее зампред ЦБ РФ Михаил Сухов на встрече руководства ЦБ с банкирами, организованной АРБ, сказал, что ЦБ надеется в 2016 году начать задействовать механизм bail-in — принудительного использования средств кредиторов для решения проблем неустойчивых банков. Он уточнил, что нужно предложить такое решение финансового оздоровления банков, чтобы минимизировать масштабные расходы государства и при этом сохранить доверие кредиторов к деятельности банка. В декабре глава ЦБ Эльвира Набиуллина также сказала, что использование bail-in в ряде случаев позволит не отзывать лицензию, а сохранить банк с перспективой роста платежеспособности.
В середине января Моисеев из Минфина сообщил, что на первом этапе предполагается распространить механизм bail-in только на фирмы и компании. «Идея понятная, что кредиторы становятся акционерами. О том, как это будет работать, кто будет принимать решение, на каком этапе, сколько, все это находится в стадии проработки. Еще нам дайте несколько недель, чтобы эту концепцию все-таки отработать и обсудить с ключевыми игроками. Должны обсудить с Минэкономразвития, с АСВ, с ЦБ, с юристами. Вопрос тяжелый… Мы исходим из того, что на первом этапе будут только юрлица», — приводит его слова «Интерфакс».
Старший директор, руководитель группы банковских рейтингов АКРА Кирилл Лукашук обращает внимание, что в мировой банковской практике есть механизм спасения глобальных системно значимых банков, в котором задействованы как средства компаний-кредиторов, так и крупные вклады физлиц. В частности, он использовался при санации Bank of Cyprus, кредиторы и крупные вкладчики которого принудительно стали его собственниками. Власти конвертировали в акции банка вклады от €100 тыс. «В случае с частными лицами предполагается, что конвертированы в акции банков могут быть преимущественно долгосрочные вложения, сроком погашения свыше трех или даже пяти лет», — отмечает он. Эксперт говорит, что в российском законодательстве также целесообразно указать, о вкладах какой срочности идет речь. «Если это не коснется краткосрочных вкладов, от шести месяцев до года, то это нововведение будет не столь остро воспринято рынком. В России часто крупные вклады открываются на короткие сроки», — считает Лукашук.
Как сообщил Моисеев, крупные депозиты — размером от 100 млн руб. — частных лиц могут быть принудительно конвертированы для финансового оздоровления в капитал проблемных российских банков в рамках нового механизма bail-in (принудительная конвертация требований кредиторов третьей очереди в субординированные займы или уставный капитал банка). «По сути экономической деятельности физлица с такими крупными вкладами не отличаются от юридических», — цитирует слова чиновника ТАСС.
Моисеев пояснил РБК, что пока эта идея обсуждается в рамках внутриведомственной дискуссии в Минфине. «Пока нет точного понимания, о какой предельной сумме вклада идет речь, будет ли это миллиард или 100 млн руб.», — добавил он.
В настоящее время механизм bail-in не предусмотрен российским законодательством, однако дискуссия о том, чтобы таким образом закрывать «дыры» проблемных банков, ведется c 2015 года. Особенно актуальной тема стала на фоне роста затрат Агентства по страхованию вкладов (АСВ) на санацию проблемных банков и выплаты вкладчикам банков с отозванной лицензией. В декабре АСВ обратилось в ЦБ с просьбой дополнительно выделить 140 млрд руб. для финансирования выплат возмещений по вкладам. В 2015 году ЦБ лишил лицензий свыше 60 кредитных организаций. Только во Внешпромбанке, лицензию которого регулятор отозвал в январе 2015 года, размер «дыры», по данным ЦБ, превысил 187 млрд руб.
По оценкам главы Сбербанка Германа Грефа, в 2016 году потерять лицензию может еще около 10% российских банков.
В январе 2015 АСВ также повысило размер дополнительных отчислений в фонд страхования вкладов для банков, которые завышают ставки по депозитам.
Ранее зампред ЦБ РФ Михаил Сухов на встрече руководства ЦБ с банкирами, организованной АРБ, сказал, что ЦБ надеется в 2016 году начать задействовать механизм bail-in — принудительного использования средств кредиторов для решения проблем неустойчивых банков. Он уточнил, что нужно предложить такое решение финансового оздоровления банков, чтобы минимизировать масштабные расходы государства и при этом сохранить доверие кредиторов к деятельности банка. В декабре глава ЦБ Эльвира Набиуллина также сказала, что использование bail-in в ряде случаев позволит не отзывать лицензию, а сохранить банк с перспективой роста платежеспособности.
В середине января Моисеев из Минфина сообщил, что на первом этапе предполагается распространить механизм bail-in только на фирмы и компании. «Идея понятная, что кредиторы становятся акционерами. О том, как это будет работать, кто будет принимать решение, на каком этапе, сколько, все это находится в стадии проработки. Еще нам дайте несколько недель, чтобы эту концепцию все-таки отработать и обсудить с ключевыми игроками. Должны обсудить с Минэкономразвития, с АСВ, с ЦБ, с юристами. Вопрос тяжелый… Мы исходим из того, что на первом этапе будут только юрлица», — приводит его слова «Интерфакс».
Старший директор, руководитель группы банковских рейтингов АКРА Кирилл Лукашук обращает внимание, что в мировой банковской практике есть механизм спасения глобальных системно значимых банков, в котором задействованы как средства компаний-кредиторов, так и крупные вклады физлиц. В частности, он использовался при санации Bank of Cyprus, кредиторы и крупные вкладчики которого принудительно стали его собственниками. Власти конвертировали в акции банка вклады от €100 тыс. «В случае с частными лицами предполагается, что конвертированы в акции банков могут быть преимущественно долгосрочные вложения, сроком погашения свыше трех или даже пяти лет», — отмечает он. Эксперт говорит, что в российском законодательстве также целесообразно указать, о вкладах какой срочности идет речь. «Если это не коснется краткосрочных вкладов, от шести месяцев до года, то это нововведение будет не столь остро воспринято рынком. В России часто крупные вклады открываются на короткие сроки», — считает Лукашук.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Вроде бы как я слышал, брать вклады у кого они от 100 млн. рублей и вкладывать для спасения банкирства! Чужое брать нехорошо нас так со школы учили училки.:)) Быть может скрытый план мин. фина тоиться в другом, что бы снимали вклады, а то проценты выплачивать не из чего, пока Российская экономика в изоляции.
- ↓
0
от правильной работы банков, зависит курс валюты, нужно устанавливать куда ушли деньги проблемных банков, прозрачно решать как дальше посупать
- ↓
+1
Банки — ростовщичество. Власти близко, конечно.
Тема плюс, сути — минус.
Ни о чём, но характерно!
- ↓
+2
Через банки утекают и растворяются безнаказанно триллионы рублей, а людей за несколько тысяч долга доводят до самоубийства, калечат и убивают. Удивительно, как еще не все-то разворовали, якобы еще на год хватит.
- ↓
+8
очередная афера правительства, под прикрытием благих целей
- ↓
+9
Будет принят этот закон или нет, но очень мудро что предупредили, теперь приток капиталов из за рубежа назад в Россию пойдет огромной волной. Пора в банках хранилища увеличивать, а то прибывшие из за рубежа деньги некуда складывать будет.
- ↓
0
Своих предупредили… а когда они всё уведут за рубеж, за неимением гербовой примутся за почтовую, т.е. за грошовые вклады пенсионеров на черный день, желающих накопить детям на учебу, или на жильишко и т.п. А то кто-то не знает, чем всё это закончится, у богатых гос-ву забрать деньги слабо, а вот у нищих — пожалуйста! Денег у них, конечно, мало, зато нищих — до фига! С миру по нитке…
- ↑
- ↓
0
+++ наверно уже столько пришло вкладов, что посторонние просто не нужны, ведь выплачивать проценты немаленькие нужно же. Пока наверно хватает тех, что вернулись из за граничных банков.
- ↑
- ↓
+5
да-да-да… а вкладчики, которые не дотягивают до 100 млн, кинутся продавать последнее, чтобы только вклад соответствовал…
- ↑
- ↓
0
100++:)))
Купите у меня кто-нибудь что-нибудь, а? :))
- ↑
- ↓
+2
:)) Точно! :))
- ↑
- ↓
-1
америка держит российские банки филиалы
- ↓
+2
Не надо этих заклинаний. Экономика РФ сегодня — одна десятая часть экономики США. Чуть призадумайтесь, кому нужны ваши депрессивные банки…
- ↑
- ↓
+2
Ой, я так испугался, валерьянку пью вёдрами — типа, как бы мою пенсию — целых аж 11 тыр. не пустили на капитал банка?! А как я за Абрамовича и Мюллера беспокоюсь, слов нет!!!
- ↓
+4
… её(пенсию) Вашу — пустят на оплату ЖКХ с июня на 4% подорожает. Воровская власть — знает у кого, где, что — «лежит», увы.
- ↑
- ↓
+4
Тому кто читает эту новость ничего не грозит пока, наверняка на ста миллионов, ни миллиарда на счетах нет, единственное что тревожит, когда кончатся миллионеры, все эти действия могут вылиться на простых граждан
- ↓
+4
миллионеры кончатся не начавшись… держать такие деньги в российских банках, да еще и в рублях могут только люди, настолько близкие к власти, что их деньги останутся нетронутыми ни при каких обстоятельствах…
- ↑
- ↓
+7
Начало-ось! Я думала чуть позже всё-таки…
По офшорам «дыры» искать не пробовали?
- ↓
-2
… в теме говорится от 100млн.рублей. Не думаю, что что-то началось для простых граждан.
- ↑
- ↓
0
Не обольщайтесь…
- ↑
- ↓
+2
на-ча-лось.
- ↑
- ↓
+1
заморозка вкладов потом обесценивание… это мы уже проходили))
- ↑
- ↓
+2
Плохо проходили. Сейчас нам второй раз объяснят поподробней. Для особо тупых. Хотя у нас это, похоже, неизлечимо.
- ↑
- ↓
+1
… для простых граждан — нет.
- ↑
- ↓
+1
Как раз для простых, потому как «непростые» уведут деньги за рубеж, раз сигнал был подан, и останутся только те, кто до 100 млн руб.
- ↑
- ↓
+1
… ещё раз — в теме говорится «от»(ключевое) 100млн.руб., а не «до» — первое. И второе — у простых граждан есть вклады на такую сумму? — глубоко сомневаюсь. Третье — кто бы мог иметь такую сумму — частный предприниматель — но это на возможно в принципе из-за налогов. Среднего и малого бизнеса у нас — нет… Остаюсь при своём мнении. «Простые граждане»(моё) — имела в виду — граждан которые живут на зарплату и пенсию… Что не так? — всё так...))
- ↑
- ↓
+3
Да я читал внимательно. «До 100 млн. рублей», это цифра для того, чтобы можно было принять закон не возмущающий граждан, а потом вноси и вноси поправки. 100 млн. рублей в банках России нормальные люди не хранят, если только ты не юридическое лицо, а деньги предприятий и учреждений никто трогать естественно не будет, вот и становится понятно, для кого этот закон готовится.
- ↑
- ↓
+1
«Как сообщил Моисеев, крупные депозиты — размером ОТ 100 млн руб. — частных лиц могут быть принудительно конвертированы...» (из темы) Предлог «от» — я выделила большими буквами для Вас...)) И второе — есть ли у простых граждан деньги в банках из моего комента выше — сомневаюсь.
- ↑
- ↓
+2
Деньги в банках есть у многих, а ОТ 100 млн. руб. частные лица в российских банках не держат, иначе бы они были дураками и по логике не имели столько денег. Вот и остаются все остальные, на которых и ориентирован этот закон, который после определенных дополнений коснется всех вкладчиков. Главное принять, а потом можно вносить дополнения и поправки.
- ↑
- ↓
+2
Я поняла, что Вы мне хотите донести, спасибо. Позиция мне Ваша — понятна. С другой стороны у меня возникают подозрения всего моего общения на сайте...«у людей денег нет» не хватает ни на что и тут Ваше — «Деньги в банках есть у многих...» Противоречия вижу — я.
- ↑
- ↓
+3
Никаких противоречий. Вклады есть у многих, кто-то на машину собирал, кто-то на квартиру, кто-то продал дом после смерти родственника и т.д.
- ↑
- ↓
+1
Вы, правы. Спасибо за разъяснения...))
- ↑
- ↓
+1
Да.
- ↑
- ↓
+1
Как скажете…
- ↑
- ↓