Минфин предложил изымать вклады граждан для спасения проблемных банков
Крупные вклады частных лиц могут быть принудительно конвертированы в капитал проблемных банков, заявил замминистра финансов Алексей Моисеев. Раньше предполагалось, что спасать банки будут за счет средств компаний.
Как сообщил Моисеев, крупные депозиты — размером от 100 млн руб. — частных лиц могут быть принудительно конвертированы для финансового оздоровления в капитал проблемных российских банков в рамках нового механизма bail-in (принудительная конвертация требований кредиторов третьей очереди в субординированные займы или уставный капитал банка). «По сути экономической деятельности физлица с такими крупными вкладами не отличаются от юридических», — цитирует слова чиновника ТАСС.
Моисеев пояснил РБК, что пока эта идея обсуждается в рамках внутриведомственной дискуссии в Минфине. «Пока нет точного понимания, о какой предельной сумме вклада идет речь, будет ли это миллиард или 100 млн руб.», — добавил он.
В настоящее время механизм bail-in не предусмотрен российским законодательством, однако дискуссия о том, чтобы таким образом закрывать «дыры» проблемных банков, ведется c 2015 года. Особенно актуальной тема стала на фоне роста затрат Агентства по страхованию вкладов (АСВ) на санацию проблемных банков и выплаты вкладчикам банков с отозванной лицензией. В декабре АСВ обратилось в ЦБ с просьбой дополнительно выделить 140 млрд руб. для финансирования выплат возмещений по вкладам. В 2015 году ЦБ лишил лицензий свыше 60 кредитных организаций. Только во Внешпромбанке, лицензию которого регулятор отозвал в январе 2015 года, размер «дыры», по данным ЦБ, превысил 187 млрд руб.
По оценкам главы Сбербанка Германа Грефа, в 2016 году потерять лицензию может еще около 10% российских банков.
В январе 2015 АСВ также повысило размер дополнительных отчислений в фонд страхования вкладов для банков, которые завышают ставки по депозитам.
Ранее зампред ЦБ РФ Михаил Сухов на встрече руководства ЦБ с банкирами, организованной АРБ, сказал, что ЦБ надеется в 2016 году начать задействовать механизм bail-in — принудительного использования средств кредиторов для решения проблем неустойчивых банков. Он уточнил, что нужно предложить такое решение финансового оздоровления банков, чтобы минимизировать масштабные расходы государства и при этом сохранить доверие кредиторов к деятельности банка. В декабре глава ЦБ Эльвира Набиуллина также сказала, что использование bail-in в ряде случаев позволит не отзывать лицензию, а сохранить банк с перспективой роста платежеспособности.
В середине января Моисеев из Минфина сообщил, что на первом этапе предполагается распространить механизм bail-in только на фирмы и компании. «Идея понятная, что кредиторы становятся акционерами. О том, как это будет работать, кто будет принимать решение, на каком этапе, сколько, все это находится в стадии проработки. Еще нам дайте несколько недель, чтобы эту концепцию все-таки отработать и обсудить с ключевыми игроками. Должны обсудить с Минэкономразвития, с АСВ, с ЦБ, с юристами. Вопрос тяжелый… Мы исходим из того, что на первом этапе будут только юрлица», — приводит его слова «Интерфакс».
Старший директор, руководитель группы банковских рейтингов АКРА Кирилл Лукашук обращает внимание, что в мировой банковской практике есть механизм спасения глобальных системно значимых банков, в котором задействованы как средства компаний-кредиторов, так и крупные вклады физлиц. В частности, он использовался при санации Bank of Cyprus, кредиторы и крупные вкладчики которого принудительно стали его собственниками. Власти конвертировали в акции банка вклады от €100 тыс. «В случае с частными лицами предполагается, что конвертированы в акции банков могут быть преимущественно долгосрочные вложения, сроком погашения свыше трех или даже пяти лет», — отмечает он. Эксперт говорит, что в российском законодательстве также целесообразно указать, о вкладах какой срочности идет речь. «Если это не коснется краткосрочных вкладов, от шести месяцев до года, то это нововведение будет не столь остро воспринято рынком. В России часто крупные вклады открываются на короткие сроки», — считает Лукашук.
Как сообщил Моисеев, крупные депозиты — размером от 100 млн руб. — частных лиц могут быть принудительно конвертированы для финансового оздоровления в капитал проблемных российских банков в рамках нового механизма bail-in (принудительная конвертация требований кредиторов третьей очереди в субординированные займы или уставный капитал банка). «По сути экономической деятельности физлица с такими крупными вкладами не отличаются от юридических», — цитирует слова чиновника ТАСС.
Моисеев пояснил РБК, что пока эта идея обсуждается в рамках внутриведомственной дискуссии в Минфине. «Пока нет точного понимания, о какой предельной сумме вклада идет речь, будет ли это миллиард или 100 млн руб.», — добавил он.
В настоящее время механизм bail-in не предусмотрен российским законодательством, однако дискуссия о том, чтобы таким образом закрывать «дыры» проблемных банков, ведется c 2015 года. Особенно актуальной тема стала на фоне роста затрат Агентства по страхованию вкладов (АСВ) на санацию проблемных банков и выплаты вкладчикам банков с отозванной лицензией. В декабре АСВ обратилось в ЦБ с просьбой дополнительно выделить 140 млрд руб. для финансирования выплат возмещений по вкладам. В 2015 году ЦБ лишил лицензий свыше 60 кредитных организаций. Только во Внешпромбанке, лицензию которого регулятор отозвал в январе 2015 года, размер «дыры», по данным ЦБ, превысил 187 млрд руб.
По оценкам главы Сбербанка Германа Грефа, в 2016 году потерять лицензию может еще около 10% российских банков.
В январе 2015 АСВ также повысило размер дополнительных отчислений в фонд страхования вкладов для банков, которые завышают ставки по депозитам.
Ранее зампред ЦБ РФ Михаил Сухов на встрече руководства ЦБ с банкирами, организованной АРБ, сказал, что ЦБ надеется в 2016 году начать задействовать механизм bail-in — принудительного использования средств кредиторов для решения проблем неустойчивых банков. Он уточнил, что нужно предложить такое решение финансового оздоровления банков, чтобы минимизировать масштабные расходы государства и при этом сохранить доверие кредиторов к деятельности банка. В декабре глава ЦБ Эльвира Набиуллина также сказала, что использование bail-in в ряде случаев позволит не отзывать лицензию, а сохранить банк с перспективой роста платежеспособности.
В середине января Моисеев из Минфина сообщил, что на первом этапе предполагается распространить механизм bail-in только на фирмы и компании. «Идея понятная, что кредиторы становятся акционерами. О том, как это будет работать, кто будет принимать решение, на каком этапе, сколько, все это находится в стадии проработки. Еще нам дайте несколько недель, чтобы эту концепцию все-таки отработать и обсудить с ключевыми игроками. Должны обсудить с Минэкономразвития, с АСВ, с ЦБ, с юристами. Вопрос тяжелый… Мы исходим из того, что на первом этапе будут только юрлица», — приводит его слова «Интерфакс».
Старший директор, руководитель группы банковских рейтингов АКРА Кирилл Лукашук обращает внимание, что в мировой банковской практике есть механизм спасения глобальных системно значимых банков, в котором задействованы как средства компаний-кредиторов, так и крупные вклады физлиц. В частности, он использовался при санации Bank of Cyprus, кредиторы и крупные вкладчики которого принудительно стали его собственниками. Власти конвертировали в акции банка вклады от €100 тыс. «В случае с частными лицами предполагается, что конвертированы в акции банков могут быть преимущественно долгосрочные вложения, сроком погашения свыше трех или даже пяти лет», — отмечает он. Эксперт говорит, что в российском законодательстве также целесообразно указать, о вкладах какой срочности идет речь. «Если это не коснется краткосрочных вкладов, от шести месяцев до года, то это нововведение будет не столь остро воспринято рынком. В России часто крупные вклады открываются на короткие сроки», — считает Лукашук.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+3
Прочел комментарии. Если «чужое брать не хорошо» — то как «заработали» миллиарды «бедные труженники» и являются ли они нашим населением? «Об чем ребята озаботились» — вспомните притчу о нетрудовых доходах в лесу. В лес приехала комиссия. Медведь убегал — у него шуба, волк убегал — унего шуба, а с ними и мартышка, пока не опомнилась — у них то шубы, а меня… голая, у мужа… голая, и у детей… голая. Так чего же и я бегу?
- ↓
+1
Зачем нужно было разрешать открытие множества банков? И почему нужно без разрешения использовать капиталы частных лиц, вне зависимости от их размеров? Поддерживать будут наверняка те банки, которыми владеют коррумпированные лица. Совершенно нелогичная финансовая политика.
- ↓
+1
С богатых вообще и налог по полной программе брать или посадить на минимальный доход
- ↓
+1
и что монголы? возликовали?
- ↓
+3
Путин «простил» Монголии долг в $174 миллиона
Соответствующий федеральный закон подписал президент России Владимир Путин.
- ↓
+2
А отчего же не простить?.. за наш с вами счет, дорогие сограждане. Не из своего же кармана…
- ↑
- ↓
+1
«Чёрная дыра» действует! Сначала надо её заткнуть, а потом предлагать людям двигать капиталы и деньги! Иначе, что? Разворуют! Печатать деньги — не умно. На нормальный оборот денег (внутри страны) — не хватает ума. Значит, надо из кого-то выжимать уже напечатанные деньги. Из народа, чувствуется, уже выжали. Теперь, надо прессовать и уменьшать поголовье «тружеников» капитала и, просто богатых людей. Так с кого начать? Правильно!.. Потом очередь дойдёт и до следующей ступеньки… Она же — «Чёрная дыра»!
- ↓
+6
Хорошо быть бедным! Нет головной боли о спасении своих кубышкек, нажитых «непосильным трудом» за счет торгашества, ростовщичества и откровенного надувательства наемных сотрудников и взяточнечества… Однако, для злорадства причин не нахожу, ибо пазлы складываются в картинку очень пессимистичную: сокращение зарплат бюджетников, замораживание накопительных пенсий, фокусы с индексацией пенсий… Государство все больше становиться похожим на легитимного рэкетира, обирающего всех нас. И о каких инвестициях, о каком возвращении валюты из оффшоров можно вести речь, коль все так решается в нашей горемычной державе?
- ↓
+4
Давайте просто задумаемся, что сделает большинство крупных вкладчиков-физических лиц, имеющих на счетах банков депозиты более 100 млн рублей? По мнению замминистра – продолжат ждать когда же их вклады будут принудительно конвертированы в капитал проблемных банков. А на практике лично я, имея подобный вклад, не мешкая, закрыл бы его и забрал деньги из банка. Если целью таких высказываний является уменьшение ликвидности банковских учреждений путем инициирования вывода с их счетов денежных средств крупных вкладчиков, тогда она несомненно будет достигнута. Если же Минфин надеется залатать «дыру» в бюджете, очередной раз, отняв деньги у населения, то сложно удивляться тому, что ежегодно миллиарды долларов утекают из России в офшоры и все меньше и меньше желающих осуществлять инвестирование в нашу экономику. Горе-финансистам (да и остальной части правительства) давно нужно понять, что государство, которое слишком вольно относится к незыблемости права частной собственности (то и дело покушаясь на денежные средства граждан), не может рассчитывать на лояльное отношение и финансовую порядочность со стороны своих подданных».©
- ↓
+4
Есть версия от СМИ. Минфин таким образом избавляет банки в случае банкротства от необходимости выплачивать страховую сумму вкладчикам с крупными счетами. То есть, при потере вкладчиком от 1 миллиона и выше, банк покроет страховкой 1млн.400. А тем, у кого вклады до 100 миллионов предложит стать акционерами банка, его совладельцами, купить на свои деньги его акции с последующим правом их продажи… Вот такая вот загогулина. Зная нашу власть, которая берет все, что ей нужно из карманов населения, вполне можно предположить, что этот план по спасению банковской системы вполне может перекинуться и на тех, кто вообще хранит деньги в банках… Запах от всех наших новшеств всегда гнилостный… Хотя Минфин и ссылается на мировую практику, пахнет все русской засадой…
- ↑
- ↓
+1
Хорошо тому кто не хранит деньги нигде; ни у государства, ни в частном банке; потому что нечего. Пускай наше сранное государство подавится чужими деньгами.
- ↑
- ↓
-1
Хорошая версия! Думаю, когда речь заходит о банкротстве и выплате страховых взносов… вот тут то проценты с капитализацией вкладчику не выплачиваются совсем, выделяются страховые средства исключительно на возврат только суммы депозита вкладчика .:))
- ↑
- ↓
0
Нет теперь капитализации процентов, нигде. Мало этого, проценты ежемесячно переводятся либо на карту, либо на специальный вклад типа «кошелек», без права пополнять ими основной вклад.
- ↑
- ↓
0
+++В этом и заключается система — bail-in — стать акционерами банка и выкупить акции в цивилизованном мире. НО! так как в России все понятие выворачиваются наизнанку+экономика на нулевом уровне+конвертировать рубли всё трудней и трудней то само понятие bail-in извращается не давая продвижения во спасение. В своём комментарии — подходила с чисто европейской точки зрения.
- ↑
- ↓
0
… продолжу… на Россию эта система ни в коем случае не должна распространяться, иначе все акции изначально бумага для WC…
- ↑
- ↓
0
По любому первая цель «eсли целью таких высказываний является уменьшение ликвидности банковских учреждений»...., а вторая замаскированная для «умных», которые не будут забирать вклады.:)) Суть вполне логична, чтобы забирали вклады, так как максимум, куда сейчас могут вкладываться деньги так это в склады оборонки, а с этого проценты вкладчики не заработают.:)) Но а если «умные» не снимут вклады, то включается план номер два, как говорите «залатать «дыру» в бюджете», ведь предупреждали на счет искренних намерениях. Вопрос в другом легко ли будет достать деньги с банка?
- ↑
- ↓
+7
«Пришли к власти на всех уровнях люди, сознание которых, интеллект которых ниже плинтуса. Это просто подонки. Количество этих бюрократов подоночного уровня превысило критический уровень, оно превышает советские времена. Раз они ничего не умеют, значит, они будут крушить.
Они все временщики, они воруют для того чтобы создать запасной аэродром.» (академик Юрий Рыжов)
на фоне этого, рассуждения типа «правительство должно понять» лишены всякого смысла, кроме чисто юмористического…
что до лояльности, на которую такое правительство «не может рассчитывать», то очевидно, что в России — может… наверное, уровень этой лояльности не дотянет до северокорейского, но разница не будет большой…
- ↑
- ↓
+4
Может дешевле не дыры закрывать, а проблемные банки?
- ↓
0
а я все о фамилиях… вот, интересно, а этот Алексей, он, часом, не родственник Бори Моисеева?)
- ↓
+1
))) фамилии, безусловно, звучные — всех тех кто у руля. Вы считаете, что «как Вы лодку назовёте...»? Очень может — быть.
- ↑
- ↓