Разведка США рассекретила данные о происхождении COVID-19
В разведке США полагают, что первые случаи коронавируса возникли в ноябре 2019 года, а китайские власти не знали о надвигающейся пандемии заранее. Впрочем, гипотеза о происхождении вируса в лаборатории пока не отвергается
К каким выводам пришла разведкаОфис нацразведки США опубликовал главные выводы рассекреченного отчета об изучении происхождения коронавируса SARS-CoV-2. Разведсообщество достигло консенсуса относительно того, что:
* вирус не был разработан Китаем в качестве биологического оружия;
* китайские чиновники не имели информации о вирусе до возникновения первых очагов SARS-CoV-2.
Кроме того, большинство структур разведки считают, что коронавирус SARS-CoV2, вероятно, не был создан с помощью методов генной инженерии. Впрочем, такие выводы не являются окончательными, и две структуры настаивают на недостаточности доказательств, чтобы исключить гипотезу об искусственном происхождении вируса, говорится в документе.
Учитывая имеющиеся в распоряжении США неполные сведения, разведсообщество по-прежнему считает возможными две гипотезы происхождения коронавируса: передача SARS-CoV2 от животного к человеку и утечка из лаборатории. Сторонники естественной теории происхождения вируса в разведсообществе указывают на отсутствие у правительства Китая подготовки к возникновению очага вируса. Аналитики, поддерживающие версию о лабораторном происхождении SARS-CoV2, отмечают, что работа с образцами коронавирусов очень опасна и может приводить к несчастным случаям.
«Изучив все разведданные, разведсообщество США не пришло к единому мнению по ключевым теориям происхождения COVID-19. Все разведывательные агентства считают вероятными две гипотезы: естественная передача от зараженного животного и лабораторный инцидент», — говорится в докладе.
В отчете также говорится о времени возникновения вируса. «Разведка считает, что SARS-CoV-2 — вирус, который вызывает COVID-19, вероятно, впервые заразил небольшое количество людей не позднее ноября 2019 года, тогда как первый очаг COVID-19 возник в Ухане в декабре 2019 года», — отмечается в документе.
Более точные выводы американская разведка сможет сделать, только получив дополнительные данные, указано в отчете. «Для того чтобы судить о происхождении COVID-19 с большей уверенностью, скорее всего, потребуется сотрудничество Китая, однако Пекин продолжает мешать проведению международного расследования, отказывается делиться информацией [о COVID-19] и перекладывает вину на другие страны, включая Соединенные Штаты», — резюмируют в офисе нацразведки. В частности, американская разведка хотела бы ознакомиться с самыми ранними образцами вируса.
Большинство американских респондентов считают, что причиной пандемии вируса SARS-CoV-2 стала его утечка из Уханьского института вирусологии, следует из данных опроса, подготовленного журналом Politico и Гарвардским университетом. В пользу «лабораторной» гипотезы высказались 52% опрошенных, в пользу передачи вируса от животного — 28%, остальные не определились с ответом или придерживаются другой теории. Выборка опроса составила 1 тыс. человек.
Засекреченная версия доклада была представлена президенту США Джо Байдену во вторник, 24 августа, — за два дня до публикации для публики, писал The Washington Post. Впрочем, как отмечает издание, в секретной версии документа тоже не содержалось выводов о происхождении COVID-19, в том числе о том, произошел ли он от животного или от человека, был ли частью естественного процесса или результатом утечки из китайской лаборатории.
В то же время, по сведениям The New York Times, у американской разведки есть пока не исследованные данные о происхождении COVID-19. Телеканал CNN со ссылкой на собственные источники передавал, что американские спецслужбы получили доступ к файлам Уханьского института вирусологии.
Опубликованный в США доклад — уже второй отчет, касающийся темы возникновения вируса. Первый доклад о происхождении коронавируса был предоставлен президенту Джо Байдену в мае. Две из трех разведывательных структур, работавших над тем докладом, склоняются к версии о естественном происхождении вируса, третья — в пользу теории о случайной утечке вируса, комментировал Байден содержание документа. «Большинство [аналитиков] не считают, что у них есть достаточно информации для оценки, которая из версий является более вероятной», — резюмировал президент. Тогда же, 26 мая, Байден дал поручение подготовить новый доклад, чтобы более тщательно изучить природу возникновения вируса и роль Китая.
В июне директор Национальной разведки США Эврил Хейнс сказала, что разведсообщество, вероятно, не сможет доподлинно выявить происхождение вируса. «Мы хотим найти объективные и очевидные доказательства [любой из гипотез о происхождении вируса], но это очень непросто», — отметила она.
В июне экс-госсекретарь США Майк Помпео утверждал о наличии доказательств лабораторного происхождения коронавируса. «Мы знаем, что <...> [лаборатория в Ухане] раньше имела утечки из-за недостатков в безопасности. Мы знаем, что были врачи, которые заболели и были госпитализированы осенью 2019 года», — отметил он. Впрочем, глава Национальных институтов здравоохранения США Фрэнсис Коллинз отмечал, что прямых доказательств утечки коронавируса из лаборатории в Ухане нет.
В мае The Wall Street Journal со ссылкой на секретный отчет американской разведки писал о том, что по меньшей мере трое ученых из китайского Института вирусологии в Ухане перенесли тяжелое заболевание в ноябре 2019 года, еще до появления первой официальной информации о коронавирусе. Китайские ученые работали в лаборатории, которая занимается изучением коронавирусов и других патогенов. В ноябре они обратились к врачам с симптомами, которые одновременно были похожи и на признаки COVID-19, и на обычную сезонную ОРВИ.
Во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) не исключают возможность лабораторного происхождения COVID-19, но считают ее маловероятной. Зимой команда из 34 экспертов под эгидой ВОЗ провела расследование происхождения COVID-19 в городе Ухане, где началось распространение вируса. Наиболее вероятной гипотезой эксперты назвали передачу вируса человеку от летучих мышей через животное-посредника, а теория о лабораторном происхождении вируса была признана крайне маловероятной. При этом в ВОЗ указали, что не получили от китайских властей всех требуемых для изучения обстоятельств возникновения вируса документов. В августе ВОЗ объявила о создании новой группы для изучения происхождения вируса.
К каким выводам пришла разведкаОфис нацразведки США опубликовал главные выводы рассекреченного отчета об изучении происхождения коронавируса SARS-CoV-2. Разведсообщество достигло консенсуса относительно того, что:
* вирус не был разработан Китаем в качестве биологического оружия;
* китайские чиновники не имели информации о вирусе до возникновения первых очагов SARS-CoV-2.
Кроме того, большинство структур разведки считают, что коронавирус SARS-CoV2, вероятно, не был создан с помощью методов генной инженерии. Впрочем, такие выводы не являются окончательными, и две структуры настаивают на недостаточности доказательств, чтобы исключить гипотезу об искусственном происхождении вируса, говорится в документе.
Учитывая имеющиеся в распоряжении США неполные сведения, разведсообщество по-прежнему считает возможными две гипотезы происхождения коронавируса: передача SARS-CoV2 от животного к человеку и утечка из лаборатории. Сторонники естественной теории происхождения вируса в разведсообществе указывают на отсутствие у правительства Китая подготовки к возникновению очага вируса. Аналитики, поддерживающие версию о лабораторном происхождении SARS-CoV2, отмечают, что работа с образцами коронавирусов очень опасна и может приводить к несчастным случаям.
«Изучив все разведданные, разведсообщество США не пришло к единому мнению по ключевым теориям происхождения COVID-19. Все разведывательные агентства считают вероятными две гипотезы: естественная передача от зараженного животного и лабораторный инцидент», — говорится в докладе.
В отчете также говорится о времени возникновения вируса. «Разведка считает, что SARS-CoV-2 — вирус, который вызывает COVID-19, вероятно, впервые заразил небольшое количество людей не позднее ноября 2019 года, тогда как первый очаг COVID-19 возник в Ухане в декабре 2019 года», — отмечается в документе.
Более точные выводы американская разведка сможет сделать, только получив дополнительные данные, указано в отчете. «Для того чтобы судить о происхождении COVID-19 с большей уверенностью, скорее всего, потребуется сотрудничество Китая, однако Пекин продолжает мешать проведению международного расследования, отказывается делиться информацией [о COVID-19] и перекладывает вину на другие страны, включая Соединенные Штаты», — резюмируют в офисе нацразведки. В частности, американская разведка хотела бы ознакомиться с самыми ранними образцами вируса.
Большинство американских респондентов считают, что причиной пандемии вируса SARS-CoV-2 стала его утечка из Уханьского института вирусологии, следует из данных опроса, подготовленного журналом Politico и Гарвардским университетом. В пользу «лабораторной» гипотезы высказались 52% опрошенных, в пользу передачи вируса от животного — 28%, остальные не определились с ответом или придерживаются другой теории. Выборка опроса составила 1 тыс. человек.
Засекреченная версия доклада была представлена президенту США Джо Байдену во вторник, 24 августа, — за два дня до публикации для публики, писал The Washington Post. Впрочем, как отмечает издание, в секретной версии документа тоже не содержалось выводов о происхождении COVID-19, в том числе о том, произошел ли он от животного или от человека, был ли частью естественного процесса или результатом утечки из китайской лаборатории.
В то же время, по сведениям The New York Times, у американской разведки есть пока не исследованные данные о происхождении COVID-19. Телеканал CNN со ссылкой на собственные источники передавал, что американские спецслужбы получили доступ к файлам Уханьского института вирусологии.
Опубликованный в США доклад — уже второй отчет, касающийся темы возникновения вируса. Первый доклад о происхождении коронавируса был предоставлен президенту Джо Байдену в мае. Две из трех разведывательных структур, работавших над тем докладом, склоняются к версии о естественном происхождении вируса, третья — в пользу теории о случайной утечке вируса, комментировал Байден содержание документа. «Большинство [аналитиков] не считают, что у них есть достаточно информации для оценки, которая из версий является более вероятной», — резюмировал президент. Тогда же, 26 мая, Байден дал поручение подготовить новый доклад, чтобы более тщательно изучить природу возникновения вируса и роль Китая.
В июне директор Национальной разведки США Эврил Хейнс сказала, что разведсообщество, вероятно, не сможет доподлинно выявить происхождение вируса. «Мы хотим найти объективные и очевидные доказательства [любой из гипотез о происхождении вируса], но это очень непросто», — отметила она.
Что говорит в пользу теории о лабораторном происхождении COVID
Версию о том, что вирус COVID-19 мог возникнуть вследствие утечки из лаборатории в городе Ухань, активно продвигал бывший президента США Дональд Трамп. В американском научном сообществе нет консенсуса относительно происхождения COVID и некоторые эксперты допускают утечку вируса. «Такая возможность существует, и я поддерживаю проведение расследования о том, могли бы это произойти в реальности», — сказал 11 мая директор Национального института аллергических и инфекционных заболеваний США Энтони Фаучи.В июне экс-госсекретарь США Майк Помпео утверждал о наличии доказательств лабораторного происхождения коронавируса. «Мы знаем, что <...> [лаборатория в Ухане] раньше имела утечки из-за недостатков в безопасности. Мы знаем, что были врачи, которые заболели и были госпитализированы осенью 2019 года», — отметил он. Впрочем, глава Национальных институтов здравоохранения США Фрэнсис Коллинз отмечал, что прямых доказательств утечки коронавируса из лаборатории в Ухане нет.
В мае The Wall Street Journal со ссылкой на секретный отчет американской разведки писал о том, что по меньшей мере трое ученых из китайского Института вирусологии в Ухане перенесли тяжелое заболевание в ноябре 2019 года, еще до появления первой официальной информации о коронавирусе. Китайские ученые работали в лаборатории, которая занимается изучением коронавирусов и других патогенов. В ноябре они обратились к врачам с симптомами, которые одновременно были похожи и на признаки COVID-19, и на обычную сезонную ОРВИ.
Во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) не исключают возможность лабораторного происхождения COVID-19, но считают ее маловероятной. Зимой команда из 34 экспертов под эгидой ВОЗ провела расследование происхождения COVID-19 в городе Ухане, где началось распространение вируса. Наиболее вероятной гипотезой эксперты назвали передачу вируса человеку от летучих мышей через животное-посредника, а теория о лабораторном происхождении вируса была признана крайне маловероятной. При этом в ВОЗ указали, что не получили от китайских властей всех требуемых для изучения обстоятельств возникновения вируса документов. В августе ВОЗ объявила о создании новой группы для изучения происхождения вируса.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
И каким образом?!
- ↓
0
Соль в другом… Кто за это ответит?
- ↓
0
Оно и так понятно, что на оружие этот вирус не тянет, но зараза страшная.
- ↓
Комментарий удалён за нарушение
