Кредиторы ищут способы взыскания долгов с родственников банкротов

На фоне крайне низкого погашения долгов за счет имущества банкротов их кредиторы ищут новые механизмы по возврату средств, предъявляя претензии все более широкому кругу лиц.
Теперь под прицелом оказались родственники контролирующих должника лиц (КДЛ — владельцы и руководители обанкротившихся компаний). Уже два подобных дела с требованиями привлечь к субсидиарной ответственности жен и детей руководителей банкротов переданы на рассмотрение Верховного суда (ВС). До сих пор суды не распространяли субсидиарную ответственность на родственников живых и наследство умерших КДЛ — но юристы предполагают, что решения высшей инстанции могут резко изменить судебную практику.
На этой неделе в ВС передано два дела по жалобам кредиторов юрлиц-банкротов, стремящихся расширить перечни оснований и лиц, подлежащих субсидиарной ответственности. Заседания назначены на декабрь. Активность кредиторов объясняется минимальными выплатами, получаемыми от банкротов. По данным Федресурса, доля погашенных долгов в рамках банкротства юрлиц снизилась с 4,2% в 2018 году до 2,4% в январе—сентябре 2019-го. В 2019 году суды удовлетворили 29,5% исков о субсидиарной ответственности, всего взыскано 303,1 млрд руб., в среднем с одного лица — 178,6 млн руб.
О сопоставимых суммах идет речь и в делах, переданных в ВС. В первом «дочка» «Роснефти» — кредитор признанного банкротом ООО «Амурский продукт» — требует привлечь к субсидиарной ответственности наследников умершего заместителя директора компании-должника Михаила Шефера. Погибший в ДТП за три года до иска топ-менеджер подозревался в краже нефтепродуктов, принятых на хранение, но уголовное дело прекратили в связи с его смертью. Цена вопроса — 273,5 млн руб., но претензии к наследникам в иске ограничены размером полученного ими имущества. В трех инстанциях кредитор проиграл — но ВС счел дело заслуживающим рассмотрения.
Во втором деле ФНС добивается взыскания в порядке субсидиарной ответственности 311,7 млн руб. с директора обанкротившегося ООО «Альянс» Вадима Самыловских, его супруги и детей. Компанией-должником в разное время владели сам господин Самыловских и родители его супруги, сама же она владела юрлицами, участвовавшими в схеме по минимизации налогообложения «Альянса», раскрытой ФНС. Претензии к сыновьям (на момент налоговой проверки несовершеннолетним) связаны с подарками родителей уже после банкротства — это восемь объектов недвижимости и две машины (налоговики исходят из того, что они куплены за счет выведенных из должника активов). Привлечь к ответственности пока удалось лишь Вадима Самыловских — апелляция согласилась взыскать долг и с его супруги, но окружная кассация решение отменила.
Главный вопрос первого дела, который должен решить ВС,— переходит ли на наследников умершего КДЛ субсидиарная ответственность.Радик Лотфуллин из Saveliev, Batanov & Partners указывает, что в нижестоящих судах вопрос всегда решался в пользу наследников, а это первое дело, переданное в ВС, и теперь, скорее всего, практика полностью поменяется. Андрей Набережный из ЮГ «Яковлев и партнеры» отмечает, что освобождение от взыскания дает наследникам приоритет: «Получается, что другие обязательства должника погашаются за счет наследственной массы, а требования по субсидиарной ответственности — нет. Это неверный подход». Партнер юрфирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Николай Покрышкин указывает, что если на момент принятия наследства о претензиях к КДЛ известно не было, с наследников нельзя требовать больше полученного ими имущества. Господин же Набережный обеспокоен тем, что защита наследников будет осложнена. «У них может отсутствовать информация о деятельности компании и наследодателя»,— говорит он. С ним соглашается господин Лотфуллин: «Вина руководителя должника в ряде случаев презюмируется — и, конечно, опровергнуть такую презумпцию легче самому директору, чем его наследникам».
Во втором деле «законом установлена презумпция наличия статуса КДЛ у тех, кто извлек выгоду из незаконного поведения директора», поясняет основания требований ФНС Радик Лотфуллин.Поэтому кредиторы могут не только оспаривать сделки по отчуждению имущества должника, но и требовать привлечения к субсидиарной ответственности выгодоприобретателей. Юрист предполагает, что дело в итоге будет направлено на новое рассмотрение, чтобы выяснить, действительно ли ответчики обогатились за счет должника. В целом же юристы ожидают, что по обоим спорам будут вынесены прецедентные решения — проблему неудовлетворения кредиторов банкротов необходимо решать.

Найти и отказаться

Обезопасить наследников может отказ от наследства, указывают юристы, но родственники могут упустить такую возможность, если иск о «субсидиарке» предъявляется уже после смерти КДЛ. Для кредиторов же проблемой может стать поиск наследников — из-за отсутствия достаточной информации в публичном доступе. Проще будет банкам, которые часто собирают кредитное досье на должника и связанных с ним лиц, добавляют эксперты.
« Названа дата возврата украинских кораблей,...
Россиян не будут штрафовать за отказ от... »
  • +7

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+4
Шла же реклама: ничего страшного, что долги набежали, поможем вам обанкротиться.

Всё так легко у нас всегда. И долгов, и кредиты набирают сдуру.
Ведь и кредиты банки все наперебой рекламируют: заходи, бери!
И «микрофинансовые» вон обдираловки процветают.
А, оказывается, кредиторы тоже бывают недовольны
+2
Да не просто предлагают! В наглую пытаются уболтать взять кредит. Штук 25 номеров банков заблокировал, но продолжают звонить с других номеров. А ОТП- банк так вообще выпустил без моего ведома и согласия кредитку на моё имя, и сказали что курьер привезёт. Хорошо что камеры видеонаблюдения хорошие стоят, зафиксировали машину, курьера, время. Сказал, что карту, выпущенную задним числом, как и документы оформленные и видео передам в суд, больше нзвонят!
0
Или наоборот. ВОзьмёшь сейчас кредит рублёвый, а рубль — бац! И обесценился. Тогда деньги, что ты у них взял станут грошами ( и твоя зарплата), а отдавать надо будет всё сполна
0
У меня сейчас идёт телефонный спам потоком. Как сбесились. Лжна девушка что-то лепетала, что она из банка и нет ли у меня минутки-другой. Сказал, что нету, отключился. А остальных просто не стал брать трубку. Погудит погудит, отстанет.
И номера все начало 906 или 966 и дальше цифры повторяются, в конце только разница. Конвейер у них там работает, похоже, этих левых симок. Что-то там не так, в этой банковской сфере. Может, в трубу скоро все повылетать готовятся?