Мегера «Новой газеты»

Читая последние высказывания Е.Милашиной не спроста её образ ассоциирую с персонажем древнегреческой мифологии. Такая озлобленность, конечно, происхождение не божественное, но судя по потугам, с претензиями, как минимум, на уникальность. На этот раз уже не «чеченские свадьбы» терзают душу журналистки, так пафосно переживавшей за судьбы чеченцев.

Теперь новая претензия по версии либералки – угрозы в её адрес. К сожалению надо отметить, что современная российская журналистика не брезгует методами лжи и пропаганды. Касаемо указанного любой житель Чечни может привести доказательства того, что СМИ в канве прежних пропагандистских установок вели массированную атаку на сознание граждан страны, создавая образ «плохого чечена». Заметно поникший флаг античеченской истерии, что возвышался каких-то пару лет тому назад над рядами нацистов, теперь подхвачен российскими либералами. Ничем не брезгуют: от прогнившего лозунга «Хватит кормить Кавказ!» до обсуждений семейных традиций того народа, именем которого либеральные элементы когда-то активно прикрывались.
Чеченский трамплин… В годы войны он был кровавый. Не мало людей, по большей части военных сделали себе, в первую очередь, имя, а кто-то и должность. При всем уважении к тем, кто не посрамил честь офицера и солдата, были и откровенно негативные личности. В наши годы «чеченский трамплин» стал менее кровавее: теперь убивают словом. Убивают так же и те, кто ранее сочувствовал, а на деле выясняется, лицемерил, просто делал свою работу по освещению событий. Не важно, что там переживает страдающий, важно – во время в редакцию принести очередной материал. Работа, понято! Низко, когда эта самая работа превращается в цех по переработке правды, на выходе – продукт с «чеченскими ингридиентами». Возможно, ничего личного, только бизнес…
Милашину задели слова чеченского журналиста М. Вараева в статье «США ходит пешками», а именно следующее: «Давайте вспомним. Была Анна Политковская – все носилась с правами человека, постоянно обливала грязью свою родину и получала всякие награды от американцев и европейцев и постоянно заботилась о соблюдении прав отбросов из ЛГБТ. В итоге, в нужный момент ее убили и подняли дикий вой во всех либеральных СМИ о полицейском государстве. Если покопаться в биографии Милашиной, то с ней происходит примерно то же самое, что и с Политковской. Используются те же приемы и, вполне вероятно, что следующей сакральной жертвой станет именно Елена Милашина, только исполнители на этот раз будут точно не кавказцы.».
Давайте разберемся кому это нужно всё. Но для начала уместно вспомнить в этой связи слова Президента РФ В.Путина, что им были произнесены в конце февраля 2012 года, (канун предвыборной гонки): «Я эту методику знаю. Уже десять лет, как её пытаются применить, прежде всего, те, кто сидит за границей. Даже ищут так называемую сакральную жертву из числа каких-нибудь известных людей. Сами грохнут, извините, а потом будут власти обвинять». Несомненно, как человек, имеющий прямое отношение к спецслужбам, Путин высказал даже не предположение, а опасение, связанное с тем, что его оппоненты не смирятся с тем, что именно он руководит страной. Метода стара как мир… Через сборища и митинги не получилось расшатать, оппозиция, точнее, хозяева её пошли на радикальные меры. И в этой связи опасения Милашиной не лишены смысла: не известно, по списку кому именно подошла очередь. В контексте особенностей развития оппозиционных сил в России абсолютно невозможно исключать фактор внешнего воздействия. Помним, как Штаты возмущались после принятия в РФ Закона об НКО. НКО – действенный инструмент прямого вмешательства чужого государства, как во внутреннюю политику страны, так и во внешнюю. Этого удара никак не могут простить России.
Такова сущность оппозиции в России, что всегда в ней найдутся пламенные борцы по типу Петра Заичневского: одно «неловкое движение», и террор получает реакцию со стороны государства. Власти планомерно и методично провоцируются на радикальные меры. Но ничего не вышло, к примеру, после убийства Немцова: власти шли на контакт, вышли на диалог. Так политолог А. Клюкин по траурному собранию говорит следующее: «Но организаторы московского траурного шествия, по моему мнению, пытались свалиться в политику… И тут им подбрасывают такие радикальные лозунги…. Сегодня политическая оппозиция сама себя дискредитировала». Здесь позволю себе не согласиться с политологом: всё только начинается. «Кровавый цех» заработал, и ему требуются новые жертвы. Осознание этого, как мне представляется, есть у власти, но нет пока абсолютно эффективных мер по обузданию не в меру увлёкшихся захватом власти, интриганов и прочих влюбленных в неё. Единственно, соглашусь с мнением политолога в том, что «свалиться в политику» не только пытались, а им удалось это, привнеся антироссийские мотивы: ну, чего стоит появление украинских националистов на том митинге, например. Кровь нужна именно оппозиции, она будоражит её, приводит в движение как тело вампира.
В настроениях Милашиной, соответственно, можно увидеть абсолютно стереотипное и предвзятое восприятие слов журналиста Вараева, связанное с личными искаженными представлениями о журналистике и этике. Следовало бы Милашиной заняться исполнениями прямых своих журналистских обязанностей, а не обслуживать чьи-то интересы. «Коней на переправе не меняют», конечно, а «загнанную лощадь» всё же застрелить могут. Пополнить собой либеральный иконостас вряд ли в интересах журналистки. Быть полезным для общества – не это ли социальная обязанность любого гражданина? Ради рейтинга, божка некоторых журналистов, также не стоит тратить свой талант. Он как пена, большое его количество отнюдь не говорит о значимости. И пусть не волнуется журналистка: её судьба интересна лишь тому сообществу, в котором она обитает. Попытки усмотреть «чеченский след» со стороны Милашиной следует расценивать как действия, направленные на дискредитацию Чечни и повышения уровня своей популярности, в «сухом остатке» — сумасбродство и клевета. За последнее, не сложно догадаться, что есть соответствующая статья в Уголовном кодексе РФ. Она уже в полёте посредством «чеченского трамплина», и за этим полетом не без сарказма и сочувствия наблюдает общественность.