Адвокаты говорят о невменяемости Навального
В распоряжении редакции Ruposters.Ru оказались материалы внесудебного комиссионного психолого-лингвистического исследования, которое послужило основным доводом со стороны защиты Навального в суде.
В феврале 2014 года блогер Алексей Навальный проиграл иск председателю правления Фонда развития гражданского общества Константину Костину. Люблинский районный суд Москвы признал публикацию «Разобрались мы с Черногорией. Поучительная история», размещенную в блоге Навального, несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию, честь и достоинство Костина. Суд обязал блогера выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.
По мнению адвокатов ответчика из НКО «АГОРА», данный документ исследования целиком и полностью доказывает невиновность их подопечного. Привлеченные адвокатами эксперты утверждают, что господин Навальный находился в состоянии невменяемости, когда публиковал материалы о Костине и ФоРГО в своем личном блоге. То есть, судя по документу, кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный перенес тяжелую психологическую травму, прочтя публикацию о своей черногорской фирме на сайте издания Lenta.Ru, и это повлияло на его дальнейшее поведение, нарушив психическую деятельность:
«После начала действия стресс-фактора чувство страха, которое имело место в ожидании опасности, может «трансформироваться» в другие эмоциональные переживания: в радость противоборства с носителем опасности; б) в переживание веселья, лихости; в) в чувство гнева с проявлениями ярости», когда на фоне переживания страха у субъекта актуализировалось представление об испугавшем факторе как об объекте, который необходимо уничтожить, наказать.«
Таким образом, защита Навального фактически утверждает, что ее клиент имеет ряд тяжелых психических проблем, сильно влияющих во время стрессовых ситуаций на адекватность его поведения, вплоть до ломки ролевых функций и приступов неконтролируемого гнева.
Напомним, что председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин направил в суд апелляционную жалобу по итогам рассмотрения иска к блогеру Алексею Навальному, так как суд удовлетворил иск Костина к Навальному лишь частично, назначив выплату компенсации морального вреда в размере 100 тыс. рублей, что, безусловно, не устроило сторону истца. «На наш взгляд, суд не учел, что информация, которую Навальный разместил, была широко доступна и, соответственно, сумма компенсации должна быть больше, — рассказал Костин в интервью. — Я прошу 1,5 млн. рублей, и 1,5 млн. рублей требует Фонд развития гражданского общества. Также мы считаем, что выпады Навального в адрес Фонда не получили оценки в ходе судебных слушаний. В связи с этим, мы подготовили апелляционную жалобу и направили ее в суд».
В феврале 2014 года блогер Алексей Навальный проиграл иск председателю правления Фонда развития гражданского общества Константину Костину. Люблинский районный суд Москвы признал публикацию «Разобрались мы с Черногорией. Поучительная история», размещенную в блоге Навального, несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию, честь и достоинство Костина. Суд обязал блогера выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.По мнению адвокатов ответчика из НКО «АГОРА», данный документ исследования целиком и полностью доказывает невиновность их подопечного. Привлеченные адвокатами эксперты утверждают, что господин Навальный находился в состоянии невменяемости, когда публиковал материалы о Костине и ФоРГО в своем личном блоге. То есть, судя по документу, кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный перенес тяжелую психологическую травму, прочтя публикацию о своей черногорской фирме на сайте издания Lenta.Ru, и это повлияло на его дальнейшее поведение, нарушив психическую деятельность:
«После начала действия стресс-фактора чувство страха, которое имело место в ожидании опасности, может «трансформироваться» в другие эмоциональные переживания: в радость противоборства с носителем опасности; б) в переживание веселья, лихости; в) в чувство гнева с проявлениями ярости», когда на фоне переживания страха у субъекта актуализировалось представление об испугавшем факторе как об объекте, который необходимо уничтожить, наказать.«
Таким образом, защита Навального фактически утверждает, что ее клиент имеет ряд тяжелых психических проблем, сильно влияющих во время стрессовых ситуаций на адекватность его поведения, вплоть до ломки ролевых функций и приступов неконтролируемого гнева.
Напомним, что председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин направил в суд апелляционную жалобу по итогам рассмотрения иска к блогеру Алексею Навальному, так как суд удовлетворил иск Костина к Навальному лишь частично, назначив выплату компенсации морального вреда в размере 100 тыс. рублей, что, безусловно, не устроило сторону истца. «На наш взгляд, суд не учел, что информация, которую Навальный разместил, была широко доступна и, соответственно, сумма компенсации должна быть больше, — рассказал Костин в интервью. — Я прошу 1,5 млн. рублей, и 1,5 млн. рублей требует Фонд развития гражданского общества. Также мы считаем, что выпады Навального в адрес Фонда не получили оценки в ходе судебных слушаний. В связи с этим, мы подготовили апелляционную жалобу и направили ее в суд».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
«Щука в реке нужна, чтобы карась не дремал». И что столь внимания уделяется этому человеку- пусть его- живет и живет, главное чтобы человеческий статус соблюдал в рамках собственной страны.Активен- хорошо, но если еще и созидателен- тогда вообще класс! Вот только в чем созидательность проявляется?..
- ↓
0
Интересно, какие еще болезни у Навального? Проказа, сифилис, ветрянка, рожа? Может, восполение левой пятой ноги?
- ↓
-1
В наше время наверно нет такого человека, который бы не перенес стресс и не один, но мы как-то совладаем над самим собой, не переходим недозволенных границ…
- ↓
0
Я Вас умоляю, Навальный просто за невменяемостью прячется от ответственности.Публичным людям того делать категорически нельзя!
- ↑
- ↓
0
А какое это имеет значение в стране, президента которой весь мир считает не совсем здоровым психически?
- ↓
+1
Яроша какой % мира поддерживает? Что то его не видно последнее время.Прячет коричневые магазины?
- ↑
- ↓
0
ОН ПОЛНОСТЬЮ ВМЕНЯЕМЫЙ АГЕНТ ФСБ. а это всё легендирование
- ↓
-2
не пойму почему такая злость и ненависть к Навальному? Ну имеет он своё мнение, которое отличается и несоответствует генеральной линии политики партии, правительства и президента и чо обязательно надо «облить Навального грязью» объявив его психом. История повторяется совсем недавно мы это проходили, когда несогласных в психушке содержали и чем всё закончилось мы знаем, той страны уже нет!
- ↓
0
Лена, Вы не поняли сам предмет юридического спора.Навальный в своей статье порочит Костина( это судом доказано), суд обязует Навального выплатить 100 тыс руб. И здесь адвокаты Навального, оказывая ему медвежью услугу, пытаются доказать, что он был невменяем в этот момент.Генеральной линии партии нет и в помине.Новодворская, признанная психически нездоровой, тем не менее продолжает изливать свою, далеко не бесспорную, точку зрения на происходящее. И еще: прежде всего чем кого то критиковать и тем более обвинять будь сам чист как слеза младенца.
- ↑
- ↓
-1
Что вменяемый, что не вменяемый, а один хер — УРОД!
- ↓
+2
Зачем всё это выносить на люди?! Если у человека есть проблемы со здоровьем, Это дело врачей! Если это стало достоянием общества, то это дело прокуратуры…
- ↓
0
Игорь, Навальный просто пытается уйти от ответственности путем временного помешательства!
- ↑
- ↓
+1
Для этого существует судмед экспертиза. Если и она куплена, то это уже дело государства.
- ↑
- ↓
-2
Лузер он!!!
- ↓
+4
Навальный, действительно, не в себе, раз решил усовестить власть с помощью компромата. Это КПСС была — ум, честь и совесть нашей эпохи. А ЕдРо? По всей видимости — далекая тундра, раз её символом является белый медведь.
- ↓
