Деньги в банке, банка под крышкой
Большинство россиян не имеют сбережений, четверть копит в рублях.
Как показал опрос Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), сбережения есть в семьях у 29% россиян, из них 26% держит деньги в рублях, 2% — в долларах и 1% — в евро. Большинство россиян (71%) не имеют сбережений.
За изменениями курса рубля следят 41% опрошенных, а 57% россиян не интересуются динамикой валюты. При этом 20% респондентов считают, что изменения курса рубля не влияют на их жизнь, 39% уверены, что сильно влияют, а 18% думают, что влияют слабо.
Большинство россиян (57%) также уверены, что для экономики страны полезнее рост курса рубля по отношению к другим валютам, а 7% уверены в обратном. При этом 53% респондентов думают, что если снижение курса рубля будет продолжаться, это скажется на их повседневной жизни, а 23% считают, что не скажется.
Курс рубля по отношению к доллару демонстрирует тенденцию к снижению с начала мая 2011 года — тогда доллар стоил 27 рублей, и это было минимумом со времен кризиса 2008-2009 года. Против евро рубль долгое время был относительно стабилен — с середины 2010 года до лета-2013 курс колебался в диапазоне 38-42 рубля за евро. Однако затем тенденция изменилась — рубль начал слабеть и с июня прошлого года потерял к евро уже почти 20%. Снижение рубля резко ускорилось в начале 2014 года. За январь доллар вырос против рубля примерно на 7,5%, евро — на 6,8%.
Репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше был проведен 2 февраля. В опросе участвовали 1,5 тысячи респондентов — жителей 100 населенных пунктов в 43 субъектах РФ. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
Как показал опрос Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), сбережения есть в семьях у 29% россиян, из них 26% держит деньги в рублях, 2% — в долларах и 1% — в евро. Большинство россиян (71%) не имеют сбережений.
За изменениями курса рубля следят 41% опрошенных, а 57% россиян не интересуются динамикой валюты. При этом 20% респондентов считают, что изменения курса рубля не влияют на их жизнь, 39% уверены, что сильно влияют, а 18% думают, что влияют слабо.
Большинство россиян (57%) также уверены, что для экономики страны полезнее рост курса рубля по отношению к другим валютам, а 7% уверены в обратном. При этом 53% респондентов думают, что если снижение курса рубля будет продолжаться, это скажется на их повседневной жизни, а 23% считают, что не скажется.
Курс рубля по отношению к доллару демонстрирует тенденцию к снижению с начала мая 2011 года — тогда доллар стоил 27 рублей, и это было минимумом со времен кризиса 2008-2009 года. Против евро рубль долгое время был относительно стабилен — с середины 2010 года до лета-2013 курс колебался в диапазоне 38-42 рубля за евро. Однако затем тенденция изменилась — рубль начал слабеть и с июня прошлого года потерял к евро уже почти 20%. Снижение рубля резко ускорилось в начале 2014 года. За январь доллар вырос против рубля примерно на 7,5%, евро — на 6,8%.
Репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше был проведен 2 февраля. В опросе участвовали 1,5 тысячи респондентов — жителей 100 населенных пунктов в 43 субъектах РФ. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
-
Владимир
- 1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
-1
Пирамида долгов образовавшаяся в мире может быть разобрана.
Причиной появления такой пирамиды послужило не совершенное денежное обращение в обществе.
Куда проще было создать общественный беспроцентный банк ещё в древние времена, но сознание общества не-было готово к этому.
Каждый человек брал бы деньги в кредит из общественного банка, расчитывался бы с поставщиками-продавцами продукции и заработав деньги от реализации собственного труда работодателю или самостоятельного производства продукции и её реализации, возмещал бы общественный кредит, финансировал бы общественные институты: ru.wikipedia.org/wiki/Социальный_институт, имел бы собственные деньги и развивался экономически.
В общественном банке отмечались бы кредиты выданные людям и общая денежная масса находящяяся в обращении.
Нет вложений денег временно не использующих, банк выдаёт кредиты, от этого растёт денежная эмиссия отражающая в общественном банке минусовой дебет.
Если денежная масса насыщает рынок и спрос на деньги падает, то кредиты можно выдавать из вложений денег в общественый банк для хранения.
В итоге в общественном банке отражены суммы кредитов, вложений и дебиторов и ответственных лиц по каждой операции.
Не нужны были бы услуги ростовщиков, не нужна была бы банковская и денежная мультипликации, не нужно было бы создавать суррогатные деньги — ценные бумаги и их рынок. Именно то, что повлияло на создание пирамиды долгов и естественно на рост благосостояния людей в целом.
- ↓
+1
Принято считать банк с начального капитала.
Но если смотреть в корень, то деньги появляются ввиду записи человека: Кредит банка — дебет расчётного счёта клиента.
Понятно, что вкладчики вносят в банк деньги для сбережения.
Чтобы привлечь клиентов банки обещают их рост.
Потом выдают кредиты под проценты, часть процентов зачисляют вкладчикам, часть оставляют себе, может платят налоги.
Но изначально эмиссию кто-то делает. Это и есть источник денег в обращение.
Поэтому, осознав наличие источника эмиссии, любой человек может сказать.
Я тоже могу выпускать деньги и это будут мои деньги.
Выдавая расписку (обязательство), человек уже выпускает «деньги». Правда эта расписка действительна между продавцом и покупателем.
Но уже придуманы переводные вексели.
А почему бы не придумать общественный банк совсем без денег.
В банке: Дебет 0 — кредит 0.
Затем занести на счета всех людей различные суммы.
В банке: дебет 0 — кредит 1 — на счетах граждан дебет 1.
В итоге в банке активы 1. пассивы -1, активы граждан дебет счетов 1.
Дебеторы должны банку 1 денежной массы.
Что здесь плохого?
- ↑
- ↓
+1
Теперь надо определить, кто разрешит отменить мировые суррогатные деньги то бишь доллары.
- ↑
- ↓
+1
А кому надо определить??? Ни кто не разрешит отменить $…
- ↑
- ↓
+1
Человеку никто не может запретить жить и жить хорошо.
Если Вы видите, что можно, что-то изменить к лучшему, то спрашивать никого не надо. Поддержите те мысли, которые Вас устраивают. И всё поменяется.
- ↑
- ↓
+3
Короче, я понял так: НЕСИТЕ ДЕНЬГИ! )))
- ↑
- ↓
0
+1000)))))
- ↑
- ↓
0
Уточнение
+1000 предназначено пользователю igor-art, сразу раскусившему бла-бла…
- ↑
- ↓
+1
И в чём же бла-бла?
Предложил подумать, как жить лучше, справедливей, комфортней.
Не нужно?
- ↑
- ↓
+1
Можно навеять человечеству любой золотой сон. Но как перейти от художественного сценария, пусть упоительного, к его осуществлению в сложившейся системе государственного управления? Общества всеобщего равенства и справедливости нет и не может быть по определению. Тем паче, с общей тумбочкой для денег. Сами знаете, куда завела нашу страну попытка строительство коммунизма. «Город Солнца», предложенный Компанеллой, не получился.
- ↑
- ↓
+1
Фантастика порой сбывается.
Всему нужно время. Но если исходить из реалий, то товарно-денежные отношения в обществе тормозятся искусственно.
Встречаются два человека. Один может работать, другой нуждается в его работе.
Работать в долг за расписку не очень приятно, даром не позволяет собственная нужда.
А если бы был общественный банк, то покупатель мог бы одолжить деньги в общественном банке, расплатиться с работником, удовлетворить свои потребности и быть должен в общественный банк.
Продавец услуг, смог бы возместить свои расходы и поделиться с обществом деньгами(дельтой).
Все развиваются, деньги у всех есть. Только одни дебиторы, другие вкладчики. Деньги не пропадают. При полном насыщении общественного банка из накоплений, деньги просто перемещаются по счетам. Но главное не деньги и их количество, а отсутствие конфликтов среди людей и увеличение на рынке товаров, работ и услуг, их ассортимент и улучшение качества. Были бы возможности занимать деньги и рынок начинает работать.
Пока же наш рынок заполнен импортом, и деньги можно брать, но под проценты.
Есть вариант беспроцентный.
Предложений много по этому поводу.
- ↑
- ↓
+2
Очень правильное замечание!
- ↑
- ↓
-1
Не несите деньги, а берите в займы и старайтесь возместить — новая экономическая система.
Правда предварительно, это нужно узаконить.
- ↑
- ↓
0
zakon2.rada.gov.ua/krym/show/rb1404002-97?test=4/UMfPEGznhh.pd.ZiJj.WXwHI4Fos80msh8Ie6
- ↑
- ↓
+1
Всё поменяется… Это громко сказано…
- ↑
- ↓
0
zakon4.rada.gov.ua/krym/show/rb0009115-95?test=4/UMfPEGznhh.pd.ZiJj.WXwHI4Fos80msh8Ie6
- ↑
- ↓
+1
А вы своими словами напишите, а не ссылку вставляете… Будьте так добры…
- ↑
- ↓
+1
Подготовил законопроект, он одобрен депутатами ВС Крыма. Скопируйте ссылку прочитайте.
Если не трудно, сообщите своё мнение.
И так последовательно мы сделаем то, что всех устроит.
- ↑
- ↓
0
Это Указ президента, а законопроект ниже.
- ↑
- ↓
+2
Естественные потребности нельзя отменить, для этого разрешение не надо, нужно всё предусмотреть.
Пришло время, когда я это осознал. Осознают и другие. Знающие поймут, что пришло время эволюции.
Смотришь и будут перемены.
Начинать нужно у себя и без оглядок на доллары.
- ↑
- ↓
+2
Верно вы написали, что начинать нужно у себя и без оглядки на $…
- ↑
- ↓
0
В 67-м году Шарль де Голь вернул США бумажные доллары и попросил обеспечить их золотом. После месяца препирательств США выполнили условия де Голя. В 68-м начались масштабные «студенческие» волнения в 69-м де Голя не стало.
- ↑
- ↓
+1
Когда говорят о крахе Бреттон-Вудской системы международных валютных расчетов, всегда вспоминают президента Франции генерала де Голля. Именно он, как считается, нанес самый сокрушительный удар по БВС – как ее называют.
Эта система валютного регулирования была создана на основе соглашения, подписанного представителями 44 стран на валютно-финансовой конференции ООН, состоявшейся в 1944 году в американском Бреттон-Вудсе, штат Нью-Гэмпшир. Советский Союз не принимал участия в конференции и не вошел в созданный тогда Международный валютный фонд, потому-то вот наш рубль не принадлежал к числу конвертируемых валют. СССР приходилось буквально за все расплачиваться золотом. В том числе — за военные поставки по ленд-лизу, осуществлявшиеся в долг.
А Соединенные Штаты крупно нажились на войне. Если в 1938-м золотой запас Вашингтона составлял 13.000 тонн, в 1945-м 17.700, то в 1949 году он увеличился до рекордной отметки в 21.800 тонн, составив 70 процентов всех мировых золотых запасов.
- ↑
- ↓
+1
США являются единственным в мире государством, лишенным права чеканить собственную монету. Роль Центрального банка выполняет Федеральная резервная система – акционерное общество, созданное 12 федеральными резервными банками, которые в свою очередь созданы коммерческими банками по территориальному признаку. ФРС оперирует как частный банк.
Американское государство не имеет собственных денег. Чтобы приобрести свою «национальную валюту», правительство США выпускает облигации, ФРС печатает банкноты и дает их в долг государству путем покупки его облигаций. Далее государство выкупает свои облигации, а деньги с процентами возвращает ФРС. Таким образом, главной статьей дохода ФРС является сеньораж – разница между номиналом денежных знаков и себестоимостью их изготовления. Скажем, если себестоимость изготовления стодолларовой банкноты составляет 10 центов, то сеньораж при выпуске такой бумажки — 99 долларов 90 центов.
ФРС получает прибыль не только от продажи долларовых банкнот правительству США, но и от процентных выплат по облигациям казначейства, доходов от платежных операций, депозитов, операций с ценными бумагами.
В соответствии с законом «О Федеральном резерве США», ФРС является государственной структурой с частными компонентами, в которую входят: назначаемый президентом США Совет управляющих ФРС, Федеральный комитет по открытому рынку, 12 региональных федеральных резервных банков, частные банки, получающие неотчуждаемые, фиксированной доходности акции федеральных резервных банков в обмен на вносимый резервный капитал, ряд консультационных советов. На самом же деле государство имеет очень ограниченное влияние на деятельность ФРС по ряду причин.
Во-первых, ФРС – это государство в государстве и находится вне надзора (как, собственно, и вся банковская система).
Во-вторых, управляющие ФРС назначаются сроком на 14 лет с правом продления полномочий. Как известно, Президент США избирается сроком на 4 года, а максимальный срок его пребывания в должности составляет 8 лет. Как говорится, Президенты приходят и уходят, а рулевые ФРС остаются. Предыдущий руководитель ФРС А.Гринспен занимал пост в течение 19 лет, а нынешний председатель Б.Бернанке трудится уже с 2006 г., пережив двух Президентов.
В-третьих, ФРС является высшей инстанцией, которая может определить подлинность долларовых банкнот. Это дает не только возможности неконтролируемой эмиссии, но и позволяет признать любые денежные знаки фальшивыми, даже если они на самом деле выпущены самой ФРС США.
И, наконец, самое интересное. Федеральный резерв запрещает государству печатать деньги и проводить собственную финансовую политику, независимую от банков.
Американские деньги принадлежат ФРС. Поэтому власть сосредоточена именно здесь, а не в Белом доме.
Искусство производить кризисы
Оказывается, инфляция, неотъемлемый спутник современной экономики, существовала не всегда. В старые добрые времена, когда цены устанавливались в золотых или серебряных деньгах, инфляции не было. Корова или лошадь как стоили сто или двести лет определенное количество драгоценного металла, так и стоили. Инфляция появилась, когда экономическая система приобрела знакомый нам сегодняшний вид – то есть, когда стали печатать ничем не обеспеченные деньги.
Но сами деньги – не причина инфляции. Истинная причина инфляции называется Федеральная резервная система США.
Порожденная искусственно созданным кризисом 1907 года под предлогом предотвращения кризисов в будущем, ФРС на самом деле, пользуясь возможностями печатного станка, регулярно провоцирует экономические обвалы. Любому, хоть немного знакомому с законами экономики, понятно, что безудержная эмиссия ничем не обеспеченных долларов – это финансовая пирамида, которая не может не рухнуть. Что периодически и происходит. Поэтому многие американские экономисты именно Федрезерву ставят в вину кризисы в Америке 1948-49, 1953-1954, 1957-58, 1960-61, 1969-71 и 1973-75 годов.
Почему же инфляция, появившаяся на свет после учреждения Федерального резерва в Соединенных Штатах, стала общемировым явлением? Потому что после того, как в 1944 г. доллар приобрел статус мировой резервной валюты (Бреттон-Вудское соглашение), внутренние проблемы американской экономики, вместе с ничем не обеспеченным долларом, его инфляцией и кризисами, стали нашим общим достоянием.
Ипотечный кризис 2007 года явился прямым следствием политики ФРС, снизившей практически до нуля учетную ставку по кредитам для коммерческих банков. Америку буквально залила дешевая ликвидность, которая в виде ипотечных кредитов выдавалась людям без дохода, без работы, под залог будущих построенных активов, без страховки. Объем ипотечных долгов возрос с 63% в 1995 г. до 98% в 2005 г. В результате недвижимость и прочее имущество несостоятельных должников перекочевала в руки банкиров – произошел «сравнительно честный» отъем собственности у населения.
О рискованных экспериментах ФРС над американским народом мир узнал лишь тогда, когда ипотечный кризис в США плавно перетек в мировой финансовый кризис, плоды которого мы пожинаем до сих пор. ФРС выгодно создавать кризисы, потому что в эти периоды доходы федеральных банкиров резко возрастают за счет обнищания населения.
Долги стране – прибыли банкам
Если реальная экономика зарабатывает на реализации продукции, то банки – на производстве долгов.
- ↑
- ↓
+1
ссылка на статью:
orator.ru/stories_pro_federalnuyu.html
- ↑
- ↓
+1
Все видят обман населения, кто может и должен всё исправить?
- ↑
- ↓
+1
А вы то как думаете, кто может не говоря о должен, всё исправить?
- ↑
- ↓
0
Кому вопрос?
- ↑
- ↓
+1
Я обостряю денежную тему, налогообложение и формирование финансовых показателей юридических и физических лиц. Потому что хочу это изменить.
Поэтому вопрос всем. Кто хочет изменений?
- ↑
- ↓
0
И вы ответьте)
- ↑
- ↓
0
Странно: умная и красивая.Изменить существующий экономический порядок сможет Китай в союзе с лояльными ему странами. Будет это не завтра и не внезапно.Но это единственная система способная поменять существующий порядок.
- ↑
- ↓
0
Внезапно точно не будет, а в стальном возможно и соглашусь.
- ↑
- ↓
0
Что странно вам и кто умный и красивый???
- ↑
- ↓
+1
Я, например, предлагаю НОВУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ. Есть ли ещё какие предложения и от кого?
Можно обсудить. У меня есть первые шаги в изменении действующей экономической модели.
- ↑
- ↓
-1
Тем не менее БРАВО! Про 70%, я лично бы добавил, известных мировых запасов.Золото царской России не нашли до сих пор.
- ↑
- ↓
0
Что браво то браво…
- ↑
- ↓
+1
А из золотого запаса делают бижутерию и хорошо наживаются. В Китае определили подвох, распилив золотой стандарт. Так во всём обман. Хлеб и тот на припёке.
- ↑
- ↓
+2
В то время морочили голову золотым запасом. Генерал де Голь, собрал доллары США, после воны 40-х годов инвертированные США в Европу и предъявил их США для оплаты золотом. Арабские эмираты, тоже хотели менять доллары США на золото, но им отказали. В итоге золотой запас и доллары США не имеют ничего общего.
ФРС США выпускает в обращение столько долларов, США, сколько просит правительство США, выписывая облигации государственного займа. Доллары США заполонили весь мир наличностью и ещё больше условной без наличностью.
В принципе можно обойтись без денежных суррогатов — ценных бумаг и ввести без процентное кредитование всех физических лиц. Общественный банк может выдавать деньги по потребностям и люди будут производить расчёты, строить и продавать шикарные квартиры и дома, развивать производственную сферу, ни в чём не нуждаться и главное обойтись без взаимных претензий. Единственное условие это возврат займов в банк или инвестиций физических и юридических лиц. Нет необходимости выпрашивать деньги у тех, у кого их много — сами будут предлагать.
А иначе, все знают, что общественный банк выдаёт беспроцентный кредит. Деньги это только величина в цифровом выражении и в общественном банке отражаются дебиторы и вкладчики. Если появятся вкладчики, то денежная эмиссия может приостановиться и только будет перемещение денег по счетам. В таком случае можно принимать денежную массу за единицу и наблюдать рост товаров, работ и услуг. За тем, что действительно нужно людям.
Ростовщики пользуясь глупостью людей делают тоже самое, но деньги дают в рост, но при этом сами не возмещают долги, а собственные обязательства скрываю или переводят их на общественность. Отсюда появляются государственные долги, а это чревато войнами и уже не информационными, а боевыми с уничтожением населения в горячих точках. Кто-то же финансирует создание оружия массового поражения и денег всегда хватает.
Люди должны задуматься и принимать решительные законодательные меры направленные на исправление экономических отношений в обществе. Я этим уже давно занимаюсь и предлагаю поддержать народную экономику — новую экономическую систему.
- ↑
- ↓
+1
У меня появилась идея создания ОБЩЕСТВЕННОГО БАНКА и прямо с нуля. Деньги людям по потребностям, возврат по возможностям, механизм возврата разработан. Законопроект " О ценообразовании, налогообложении и формировании финансовых показателей юридических и физических лиц" подготовлен и одобрен депутами АРК и находится в ВР Украины.
Тоже можно и для России и для всех желающих.
- ↑
- ↓
+1
rulenta.com/2014/02/zhizn-bez-rostovschikov.html
- ↑
- ↓
+5
В нашем государстве всегда было опасно хранить деньги в банке.Доверять деньги никому нельзя.
- ↓
0
rulenta.com/2014/02/zhizn-bez-rostovschikov.html
- ↑
- ↓
+4
Ну, а центробанк вознамерился сжечь и те небольшие сбережения!..
- ↓
+1
Пока кто-то берётся за искусственное регулирование денежных потоков, всегда буде отток денег в одном месте и приток в нужном кому-то.
Центробанк мудрит и не понятны эти намерения.
- ↑
- ↓
+4
Капитализм, от слова «капитал». А «капитал», это не просто деньги. Это деньги, вложенные в какое-то дело, дающее прибыль от этих денег, т.е. их прирост! Тогда эти деньги и можно назвать «капитал»! Капитализм и занимается выращиванием денег! Вот, вы, вырастили 3 копейки, значит, вы — капиталист! Поскольку деньги растут трудно, тяжело, используются различные удобряющие способы, ускоряющие рост денег: обман, мошенничество, вымогательство, шантаж и т.д. и т.п.! Наше государство, как развитое, широко пользуется этими методами! Зная, где должен лопнуть банк, подставляет там свои ладошки и собирает жирный урожай! Сейчас, немного погодя, наденет нам на шею удавочки в виде электролимитов и водных лимитов — денежки и потекут! А тут, появилась новая ОЧЕНЬ ДОХОДНАЯ инициатива: добровольно-принудительная страховка жилища! Жесть! Что там, золотые унитазы! Какашки золотыми будут!!! Так что, куда нам, простым, против вас, капиталистов! )))
- ↓
+1
Деньги, это возможность платить и неважно откуда они.
Каждый человек по сути капиталист. У одних капитал в имуществе, у других в здоровье. У кого-то огромные накопления денег, а кто-то в них нуждается и в небольших суммах и не часто.
- ↑
- ↓
+1
Одни умники всегда думали: «Мамонты есть и — хорошо! А откуда они — неважно!»
- ↑
- ↓
+1
Выписка из статьи:
www.recensio.info/index.php/stati/80-otkroveniya-novogo-rukovoditelya-frs
«Третья причина более объективна. Дело в том, что эмиссия уже не оказывает поддержки экономике США, точнее, ее реальному сектору. Деньги в него не возвращаются: потребители, получив поддержку от бюджета, тратят свои деньги, но больше их не видят, они так и остаются в секторе финансовом. Это значит, что финансовые потоки не замыкаются, и реальной помощи для экономики от эмиссии не происходит, исключительно надувание финансовых пузырей. Поскольку никому это не нужно, даже Джанет Йеллен, никто ничего менять и не решается.»
Выписка из Блога Сергея Ждан: Утром — деньги, вечером — вдвое.
minfin.com.ua/blogs/uainvestor/45607/#comments
«Сергей поднимает очень важную тему. Мне это очень интересно. Если говорить об инвестировании, то нужно определиться с источником инвестирования.
Потому что самый первый денежный поток — ДЕНЕЖНАЯ ЭМИССИЯ.
И если запустить первый поток, то понятно, что деньги попадают в обращение.
Но первые заёмщики имею обязательства по возврату кредитов и именно кредитов за счёт денежной эмиссии.
Но заёмщик меняет деньги на товары, работы и услуги других юридических и физических лиц и на этом этапе не может возмещать вообще кредиты.
Деньги в это время могут перемещаться по счетам юридических и физических лиц и след от этих перемещений, составит накопление продукции( товаров, работ и услуг).
И при насыщении рынка часть денег стремится в другое русло — накопление денежной массы.
Мы наблюдаем движение денег от первого источника в параллельный сток'.
Исток — Сток'
Подведя итоги истоков и стоков, мы видим местоположение денег, вкладчиков и дебиторов по каждому потоку.
При этом мы отмечаем обязательства:
1. Возврат денег в Сток — обязательства дебиторов для закрытия первого потока.
2. Возврат денег в Сток', который являлся вторым источником кредитования — обязательство банка перед вкладчиками.
И если перейти на инвестиции, то естественно они могут быть из средств вкладчиков и за счёт кредитов из средств вкладчиков ( приостановим пока денежную эмиссию).
Далее мы переходим на значение и роль кредитной системы, возможные изменения денежных потоков при обратной связи дебиторов.
Понятно, что вкладчики самостоятельно могут производить инвестиции и участвовать в распределении прибыли.
Заёмщики возмещая деньги учитывают сумму заёмных денег и проценты за кредит.
И если заёмные деньги из средств вкладчиков поступают в Сток', то проценты за кредит выводятся в другом направлении и образуют Сток''.
Далее наверное не интересно рассматривать денежные потоки их значение и влияние на окружающий мир.
По крайней мере понятно, что дополнительное отчисление производится от прибыли заёмщиков при кредитовании и при инвестировании, что является дополнительным налогообложением в пользу кредиторов и инвесторов.
Сергей Ждан
Согласен с вашими рассуждениями. Добавлю. что дополнительная нагрузка ложится не столько на производителей-заемщиков, сколько на потребителей. Я об этом тоже как-то писал: uainvestor.ru/?p=276
Юрий Фейгин
Ваши рассуждения прямо в точку.
Не может система работать без обратной связи.
А если имеется обратная связь, то не нужно много денег, а нужны денежные обороты: Выход — вход -выход- вход…
И не важна длительность оборота денег, а нужен факт.
Сегодняшнюю денежную массу даже теоретически трудно направить на погашение долгов.
Одни выпустили облигации государственного займа, другие выкупили эти облигации и вывели из обращения в сейф, до того момента, когда их можно предъявить для оплаты и опять выпустили облигации и опять вывели обязательства из обращения. Деньгами от продажи облигаций государственного займа вряд ли закрывают денежную эмиссию, а в виде выручки от реализации «товара» деньги распределяются по личным счетам.
Может, уже нам, придётся быть свидетелями разборок на межгосударственном уровне взятых с чей-то лёгкой руки денег в обмен на обязательства…
Сегодня не принято учитывать неоплаченные инвестиции' рабочих и служащих, соответственно, рабочие и служащие не претендуют на долю прибыли. Это частично решается в виде премий, дополнительному заработку к установленным нормам.
Люди работают без ежедневной оплаты их труда. Опять таки, в некоторых странах уже практикуется не месячная, а по недельная оплата труда. Это уже справедливей.
Вывод прост — не совершенное денежное обращение.
А это одна из причин кризиса в экономике.
Деньги, как бы, есть. Их даже очень много, но их размещение сложно для понимания.
Ждан Сергей.
Разборки, говорите? Их не будет. Просто все рухнет однажды, вместе с ФРС и США, и хорошо, если без войны.
Вот на тот момент и надо иметь модель новой финансовой системы. Нет, не так. Надо иметь модель общества — идеологии, мировоззрения, а потом — уже и отношений, в том числе, финансовых.»
- ↑
- ↓
+1
Юра, для обывателя всё сложно. Графически изобразить алгоритм можно? Где то есть неуловимый сбой, но проще говорить при графике по рубежам, времени, и деньгам.
- ↑
- ↓
+1
Сложно понять, что всё можно купить в рассрочку?
Для этого нужно подготовить законодательство о ОБЩЕСТВЕННОМ БАНКЕ. И тогда коммерческим банкам будет альтернатива, пока её нет.
Деньги можно брать без процентов за кредит.
Графики будут тогда, когда мы реально увидим потребности в деньгах, определим какие суммы из денежной эмиссии и(или) из денег вкладчиков будут в обращении и в какой период.
Главное, чтобы работала обратная связь погашения кредитов. Это предусмотрено в законопроекте «О ценообразовании, налогообложении и формировании финансовых показателей юридических и физических лиц».
А уже в период насыщения счетов граждан деньгами, просто будут перемещаться по счетам.
Естественно, что тогда потребности в кредитах могут сократиться. Но будут покрываться эмиссионный денежный поток. В общем, не будет необходимости в денежных суррогатах — ценных бумагах. Что отразится на финансовом рынке, вплоть для его нецелесообразности.
Нужно делать так, чтобы людям жилось комфортно и не было почвы для конфликтов.
Постепенно люди поймут, что деньги не имеют никакой ценности. Всё внимание людей займёт рост: товарной массы, сель.хоз. продукции и уровня жизни.
Сегодня многие имеют излишества денег, хотят их сохранить и приумножить, а в это время многие нуждаются. А в среднем, общество благополучное.
Не нужны кредиты тому у кого они есть, в них нуждаются те у кого их нет.
Разные возможности у людей. Доходы шахтёра не совместимы с доходами олигархов. Допустим, что труд олигарха опасней, вредней и сложней.
Скажут, что люди сами делают выбор своей профессии.
Хотя все профессии нужны, все профессии важны.
Сбой в экономике сегодня. В государственных бюджетах не хватает денег для распилов.
А уж сколько не покрытых обязательств, но пока это не изображено графически.
Я думаю, что Вы простите за сарказм в моём тексте.
- ↑
- ↓
0
Главная цель создания ЛЮБОГО предприятия извлечение прибыли.Государство занимается конвертированием власти в ликвидные активы.А должно создавать активы для извлечения прибыли.Прибавочную стоимость на( примере французского виноделия) до сих пор никто не оспорил и не отменил.Азарт в играх с государством противопоказан( если только сам не часть этого государства.Пример: Сердюков)
- ↑
- ↓
+1
А пример привели то правильно)
- ↑
- ↓
+2
Вот, ей-Богу, всю жизнь считал, что цель создания ЛЮБОГО предприятия, это получение продукта! Затем, рынок, а потом, уже, прибыль… Наше государство, что, укоротило эту схему?! :)
- ↑
- ↓
+1
Нет, сократило предварительные ласки.Цель — прибыль
- ↑
- ↓
+1
Так скоро, печатный станок для денег некому будет сделать! :)
- ↑
- ↓
+9
Смешная история. Несколько месяцев назад в госбанке уговорили открыть книжку со счетом «пополняй». Операторша так насела, что пришлось положить тысячу рублей. Вскоре, эта нелепая сберкнижка просто надоела, счет решили закрыть. Так вот, при этой процедуре вяснилось, что за три месяца хранения тысячи набежало… 3 копейки процентов))). оей радости не было конца))) Это — личный опыт к вопросу о накоплениях. А если люди кладут приличные суммы под приличные проценты в приличные банки, то мы видим, чем это кончается. Крахом банков и потерей всех денег. В нашей стране любая игра азартная населения с государством обернется крупных поражением населения.
- ↓
