В международном праве отказать
Очередное оригинальное предложение по изменению Конституции РФ поступило от депутата Госдумы Евгения Федорова, который является членом партии «Единая Россия».
Он заявил, что положение Основного закона о запрете государственной идеологии должно быть исключено, и предложил также отказаться от главенства международного права, что тоже прописано в Конституции.
Инициатива единоросса сразу же вызвала шквал критики, так как для того, чтобы изменить озвученные пункты, нужно принимать другую Конституцию, сообщает «Интерфакс». Как объяснил председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Константин Добрынин, предложение Федорова об отмене запрета госидеологии подразумевает исключение из текста Конституции РФ пункта 2 статьи 13, однако эта статья находится в первой главе Основного закона, положения которой запрещается пересматривать самой же Конституцией.
«Прежде чем предлагать менять Конституцию, неплохо ее хотя бы прочитать», — подчеркнул сенатор. «Такой поправки быть не может, либо надо принимать новую Конституцию, исключив указанное положение», — отметил Добрынин.
Сам Федоров объяснил «Дождю» свою инициативу так: «Идеология — это государственная поддержка ценностей: добра и зла, патриотизма. Мы не можем осуществлять нормальное государственное строительство, имея запрет на государственную поддержку некоторых ценностей».
О нормах международного права Федоров, известный своей убежденностью в существовании в России «широкомасштабной шпионской сети США, подчиненной непосредственно военному руководству США, внедрившей в органы государственной власти России множество шпионов и агентов влияния», говорил как об «элементах внешнего управления». «Конституция содержит нормы, прямо отсылающие к иностранным нормативным актам, обязательным для исполнения на территории РФ, к актам, которые Россия и СССР никогда не подписывали. Это элемент внешнего управления, направленный на ухудшение качества жизни в РФ, но в целях улучшения жизни тех, кто издает такого рода команды для России», — заявил единоросс.
«Мы считаем, что неприлично суверенной стране иметь Конституцию вассала или колониального государства с указанием прямого подчинения иностранному управлению», — сделал вывод Федоров.
Эксперты вспомнили и о предложении Мизулиной насчет православия в Конституции: «Это пиаровская комбинация»
Депутаты Госдумы всех фракций отнеслись к инициативе Федорова критически. Зампред КПРФ Валерий Рашкин отметил, что позицию, которая закрепляет многообразие взглядов и отсутствие единого взгляда, коммунисты поддерживают. Он предположил, что Федоров действует в рамках интересов своих однопартийцев: «Я понимаю Федорова с точки зрения его партийной принадлежности: идеология класса капитала, класса олигархов, класса чиновников должна быть закреплена, чтобы невозможно было даже бороться с коррупцией и воровством».
«Патриотическую идеологию невозможно насадить с помощью закона», — считает замруководителя «Справедливой России» Михаил Емельянов. В ЛДПР тоже отметили, что подобные изменения Конституции не должны предлагаться.
Политолог Игорь Бунин заявил, что все предложения об изменении Конституции, которые появились в последнее время, например, предложение Елены Мизулиной включить в Основной закон тезис об особой роли православия для национальной и культурной самобытности России, являются стратегическим ходом.
«Это просто такая пиаровская комбинация», — заявил Бунин. По его мнению, все эти предложения направлены на смягчение эффекта отобъединения Высшего арбитражного и Верховного судов. «Единственное, что должно измениться (в Конституции. — Прим. NEWSru.com) — это пункт об Арбитражном суде и прокурорах», — отметил политолог.
«Всегда есть люди, которые хотят быть правовернее Папы Римского. Всегда есть сторонники радикальных решений: изменить Конституцию, провести православие как доминирующую религию», — подчеркнул он, добавив, что «пересмотр Конституции связан с клановыми интересами, а не с реальным подходом президента».
Отметим, что недавно депутат Елена Мизулина предложила закрепить в Основном законе тезис об особой роли православия для национальной и культурной самобытности России. «У меня в последнее время впечатление, что у нас не думские заседания, а какое-то „лукоморье“, -прокомментировал эту инициативу уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. — Я надеюсь, что никто не будет расфасовывать Конституцию по национальным или религиозным квартирам».
Инициатива единоросса сразу же вызвала шквал критики, так как для того, чтобы изменить озвученные пункты, нужно принимать другую Конституцию, сообщает «Интерфакс». Как объяснил председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Константин Добрынин, предложение Федорова об отмене запрета госидеологии подразумевает исключение из текста Конституции РФ пункта 2 статьи 13, однако эта статья находится в первой главе Основного закона, положения которой запрещается пересматривать самой же Конституцией.
«Прежде чем предлагать менять Конституцию, неплохо ее хотя бы прочитать», — подчеркнул сенатор. «Такой поправки быть не может, либо надо принимать новую Конституцию, исключив указанное положение», — отметил Добрынин.
Сам Федоров объяснил «Дождю» свою инициативу так: «Идеология — это государственная поддержка ценностей: добра и зла, патриотизма. Мы не можем осуществлять нормальное государственное строительство, имея запрет на государственную поддержку некоторых ценностей».
О нормах международного права Федоров, известный своей убежденностью в существовании в России «широкомасштабной шпионской сети США, подчиненной непосредственно военному руководству США, внедрившей в органы государственной власти России множество шпионов и агентов влияния», говорил как об «элементах внешнего управления». «Конституция содержит нормы, прямо отсылающие к иностранным нормативным актам, обязательным для исполнения на территории РФ, к актам, которые Россия и СССР никогда не подписывали. Это элемент внешнего управления, направленный на ухудшение качества жизни в РФ, но в целях улучшения жизни тех, кто издает такого рода команды для России», — заявил единоросс.
«Мы считаем, что неприлично суверенной стране иметь Конституцию вассала или колониального государства с указанием прямого подчинения иностранному управлению», — сделал вывод Федоров.
Эксперты вспомнили и о предложении Мизулиной насчет православия в Конституции: «Это пиаровская комбинация»
Депутаты Госдумы всех фракций отнеслись к инициативе Федорова критически. Зампред КПРФ Валерий Рашкин отметил, что позицию, которая закрепляет многообразие взглядов и отсутствие единого взгляда, коммунисты поддерживают. Он предположил, что Федоров действует в рамках интересов своих однопартийцев: «Я понимаю Федорова с точки зрения его партийной принадлежности: идеология класса капитала, класса олигархов, класса чиновников должна быть закреплена, чтобы невозможно было даже бороться с коррупцией и воровством».
«Патриотическую идеологию невозможно насадить с помощью закона», — считает замруководителя «Справедливой России» Михаил Емельянов. В ЛДПР тоже отметили, что подобные изменения Конституции не должны предлагаться.
Политолог Игорь Бунин заявил, что все предложения об изменении Конституции, которые появились в последнее время, например, предложение Елены Мизулиной включить в Основной закон тезис об особой роли православия для национальной и культурной самобытности России, являются стратегическим ходом.
«Это просто такая пиаровская комбинация», — заявил Бунин. По его мнению, все эти предложения направлены на смягчение эффекта отобъединения Высшего арбитражного и Верховного судов. «Единственное, что должно измениться (в Конституции. — Прим. NEWSru.com) — это пункт об Арбитражном суде и прокурорах», — отметил политолог.
«Всегда есть люди, которые хотят быть правовернее Папы Римского. Всегда есть сторонники радикальных решений: изменить Конституцию, провести православие как доминирующую религию», — подчеркнул он, добавив, что «пересмотр Конституции связан с клановыми интересами, а не с реальным подходом президента».
Отметим, что недавно депутат Елена Мизулина предложила закрепить в Основном законе тезис об особой роли православия для национальной и культурной самобытности России. «У меня в последнее время впечатление, что у нас не думские заседания, а какое-то „лукоморье“, -прокомментировал эту инициативу уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. — Я надеюсь, что никто не будет расфасовывать Конституцию по национальным или религиозным квартирам».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+2
народ «терпеливый», или ленивый… и изменение Конституции может происходить хоть каждый год, каждый месяц под приход нового князька или боярина. «Терпеливый» и ленивый выживет при любой Конституции и любом боярине, привык так жить. Рабство еще не выветрилось из голов. Уж, очень много говорят, слово блудят, да толку нет… бояре и князьки поместные лишь смеются, жиреют и продолжают грести под себя. Кто был никем, тот не станет всем…
- ↓
0
Я склонен согласиться с Владимиром Лукиным. Наше правительство — это некое Лукоморье и неведомо нам, какие Лешие у них в головах. Один политик выдвигает заведомо провальную и, по сути, бредовую идею, за чем следуют многочасовые дебаты, почему же этот бред нельзя вносить на голосование. Затем голосуют, чтоб не голосовать, большинством голосов валят идею, включают мигалки — и по домам. Весь день ведь трудились, отцы отечества. Только позволю поправить г.Лукина, не Лукоморье это. Из Лукоморья молочные реки о кисельных берегах вытекают, да скатерти-самобранки дарят там бедным людям. Скорее это Олимп, где боги грозны и посылают людям лишь напасти.
- ↓
0
Боги на Олимпе никогда не были такими жирными, наглыми и тупыми. И напасти их имели смысл. Такая аналогия даже оскорбительна для богов Олимпа.
- ↑
- ↓
0
Пользуясь поднятой темой, хочу обратить ваше внимание, что Конституция РФ допускает в Федеральных кодексах (Жилищный и др.) сравнивать россиян с квадратными метрами. При этом, Конституция НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ, сколько квадратных метров СТОИТ один россиянин. ИЛИ, СКОЛЬКО россиян СОСТАВЛЯЮТ один квадратный метр!!! УЖАС!!! Как они при этом рассчитывают стоимость коммунальных услуг!? Это же полное унижение достоинства россиян и их личностное унижение! ЧЕЛОВЕК — не оценён в квадратных метрах!
- ↓
0
Стоимость россиян в кв.м. неуклонно растет. И если Вы возьмете цену за 1 кв.м современного жилья, то получите весьма внушительную сумму, исчисляющуюся миллионами. Кроме того+ растет и норма потребления этих самых квадратных метров. Вместо недавних 8 на человека, теперь уже 18-это при получении государственного жилья. И считать как-то оригинально услуги ЖКХ, кроме как по этим показателям, ну никак невозможно. Помимо этого, людей считают еще и по душевому доходу. И в последнее время Россия в таком рейтинге вошла в разряд стран с доходом, выше среднего — 13,5 миллионов долларов в год на каждого россиянина. Правда, эти деньги из общака, правительство использует в своих интересах-расходует, как хочет, не спрашивая разрешения у нас, тех, в чей кошелек лезет. Так что, народ так или иначе посчитан, обворован и оболванен-хоть по Конституции, хоть без. Вот, как-то так…
- ↑
- ↓
0
пора спросить народ
- ↓
+3
Столько писанины, но есть вопрос-кто в нашем государстве живет и исполняет свои обязанности следуя основному закону государства коим является конституция? Таковых нет начиная от чиновников, депутатов и ментов.Судейские здесь в первых рядах по несоблюдению этого основного закона.
- ↓
+1
Ни христанутых, ни шариатнутых, ни, тем более, юданутых нам не надо. Надо вернуть сталинскую Конституцию 1936 года!..
- ↓
+6
О чём идёт речь в статье и комментариях? Ведь конституция 1993 года народом не принята, за неё проголосовало всего 30% населения. А раз она не принята народом, то и считать её за основной закон страны не предоставляется возможным, жизнь же в стране на законном основании должна осуществляться по принятой предыдущей конституции бывшего СССР.
- ↓
0
махно 17:38 (мск)
В ответ на комментарий михаил басов История беседы (8)
это мы ещё посмотрим кто рабом будет, вы москали скоро пропадёте как нация в москве одни чёрные на дальнем востоке одни китайцы, президент монгол, мин.обороны чукча а где же вы москали
Ответить Ссылка
- ↓
+4
Конституция — бумажка, она и есть бумажка — верховные воры научились обходить законы и не замечать документы! Судьи просто становятся слепыми по указке сверху!
- ↓
-2
А ведь, прав, собака! Несмотря на то, что единоросс!
- ↓