В международном праве отказать
Очередное оригинальное предложение по изменению Конституции РФ поступило от депутата Госдумы Евгения Федорова, который является членом партии «Единая Россия».
Он заявил, что положение Основного закона о запрете государственной идеологии должно быть исключено, и предложил также отказаться от главенства международного права, что тоже прописано в Конституции.
Инициатива единоросса сразу же вызвала шквал критики, так как для того, чтобы изменить озвученные пункты, нужно принимать другую Конституцию, сообщает «Интерфакс». Как объяснил председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Константин Добрынин, предложение Федорова об отмене запрета госидеологии подразумевает исключение из текста Конституции РФ пункта 2 статьи 13, однако эта статья находится в первой главе Основного закона, положения которой запрещается пересматривать самой же Конституцией.
«Прежде чем предлагать менять Конституцию, неплохо ее хотя бы прочитать», — подчеркнул сенатор. «Такой поправки быть не может, либо надо принимать новую Конституцию, исключив указанное положение», — отметил Добрынин.
Сам Федоров объяснил «Дождю» свою инициативу так: «Идеология — это государственная поддержка ценностей: добра и зла, патриотизма. Мы не можем осуществлять нормальное государственное строительство, имея запрет на государственную поддержку некоторых ценностей».
О нормах международного права Федоров, известный своей убежденностью в существовании в России «широкомасштабной шпионской сети США, подчиненной непосредственно военному руководству США, внедрившей в органы государственной власти России множество шпионов и агентов влияния», говорил как об «элементах внешнего управления». «Конституция содержит нормы, прямо отсылающие к иностранным нормативным актам, обязательным для исполнения на территории РФ, к актам, которые Россия и СССР никогда не подписывали. Это элемент внешнего управления, направленный на ухудшение качества жизни в РФ, но в целях улучшения жизни тех, кто издает такого рода команды для России», — заявил единоросс.
«Мы считаем, что неприлично суверенной стране иметь Конституцию вассала или колониального государства с указанием прямого подчинения иностранному управлению», — сделал вывод Федоров.
Эксперты вспомнили и о предложении Мизулиной насчет православия в Конституции: «Это пиаровская комбинация»
Депутаты Госдумы всех фракций отнеслись к инициативе Федорова критически. Зампред КПРФ Валерий Рашкин отметил, что позицию, которая закрепляет многообразие взглядов и отсутствие единого взгляда, коммунисты поддерживают. Он предположил, что Федоров действует в рамках интересов своих однопартийцев: «Я понимаю Федорова с точки зрения его партийной принадлежности: идеология класса капитала, класса олигархов, класса чиновников должна быть закреплена, чтобы невозможно было даже бороться с коррупцией и воровством».
«Патриотическую идеологию невозможно насадить с помощью закона», — считает замруководителя «Справедливой России» Михаил Емельянов. В ЛДПР тоже отметили, что подобные изменения Конституции не должны предлагаться.
Политолог Игорь Бунин заявил, что все предложения об изменении Конституции, которые появились в последнее время, например, предложение Елены Мизулиной включить в Основной закон тезис об особой роли православия для национальной и культурной самобытности России, являются стратегическим ходом.
«Это просто такая пиаровская комбинация», — заявил Бунин. По его мнению, все эти предложения направлены на смягчение эффекта отобъединения Высшего арбитражного и Верховного судов. «Единственное, что должно измениться (в Конституции. — Прим. NEWSru.com) — это пункт об Арбитражном суде и прокурорах», — отметил политолог.
«Всегда есть люди, которые хотят быть правовернее Папы Римского. Всегда есть сторонники радикальных решений: изменить Конституцию, провести православие как доминирующую религию», — подчеркнул он, добавив, что «пересмотр Конституции связан с клановыми интересами, а не с реальным подходом президента».
Отметим, что недавно депутат Елена Мизулина предложила закрепить в Основном законе тезис об особой роли православия для национальной и культурной самобытности России. «У меня в последнее время впечатление, что у нас не думские заседания, а какое-то „лукоморье“, -прокомментировал эту инициативу уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. — Я надеюсь, что никто не будет расфасовывать Конституцию по национальным или религиозным квартирам».
Инициатива единоросса сразу же вызвала шквал критики, так как для того, чтобы изменить озвученные пункты, нужно принимать другую Конституцию, сообщает «Интерфакс». Как объяснил председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Константин Добрынин, предложение Федорова об отмене запрета госидеологии подразумевает исключение из текста Конституции РФ пункта 2 статьи 13, однако эта статья находится в первой главе Основного закона, положения которой запрещается пересматривать самой же Конституцией.
«Прежде чем предлагать менять Конституцию, неплохо ее хотя бы прочитать», — подчеркнул сенатор. «Такой поправки быть не может, либо надо принимать новую Конституцию, исключив указанное положение», — отметил Добрынин.
Сам Федоров объяснил «Дождю» свою инициативу так: «Идеология — это государственная поддержка ценностей: добра и зла, патриотизма. Мы не можем осуществлять нормальное государственное строительство, имея запрет на государственную поддержку некоторых ценностей».
О нормах международного права Федоров, известный своей убежденностью в существовании в России «широкомасштабной шпионской сети США, подчиненной непосредственно военному руководству США, внедрившей в органы государственной власти России множество шпионов и агентов влияния», говорил как об «элементах внешнего управления». «Конституция содержит нормы, прямо отсылающие к иностранным нормативным актам, обязательным для исполнения на территории РФ, к актам, которые Россия и СССР никогда не подписывали. Это элемент внешнего управления, направленный на ухудшение качества жизни в РФ, но в целях улучшения жизни тех, кто издает такого рода команды для России», — заявил единоросс.
«Мы считаем, что неприлично суверенной стране иметь Конституцию вассала или колониального государства с указанием прямого подчинения иностранному управлению», — сделал вывод Федоров.
Эксперты вспомнили и о предложении Мизулиной насчет православия в Конституции: «Это пиаровская комбинация»
Депутаты Госдумы всех фракций отнеслись к инициативе Федорова критически. Зампред КПРФ Валерий Рашкин отметил, что позицию, которая закрепляет многообразие взглядов и отсутствие единого взгляда, коммунисты поддерживают. Он предположил, что Федоров действует в рамках интересов своих однопартийцев: «Я понимаю Федорова с точки зрения его партийной принадлежности: идеология класса капитала, класса олигархов, класса чиновников должна быть закреплена, чтобы невозможно было даже бороться с коррупцией и воровством».
«Патриотическую идеологию невозможно насадить с помощью закона», — считает замруководителя «Справедливой России» Михаил Емельянов. В ЛДПР тоже отметили, что подобные изменения Конституции не должны предлагаться.
Политолог Игорь Бунин заявил, что все предложения об изменении Конституции, которые появились в последнее время, например, предложение Елены Мизулиной включить в Основной закон тезис об особой роли православия для национальной и культурной самобытности России, являются стратегическим ходом.
«Это просто такая пиаровская комбинация», — заявил Бунин. По его мнению, все эти предложения направлены на смягчение эффекта отобъединения Высшего арбитражного и Верховного судов. «Единственное, что должно измениться (в Конституции. — Прим. NEWSru.com) — это пункт об Арбитражном суде и прокурорах», — отметил политолог.
«Всегда есть люди, которые хотят быть правовернее Папы Римского. Всегда есть сторонники радикальных решений: изменить Конституцию, провести православие как доминирующую религию», — подчеркнул он, добавив, что «пересмотр Конституции связан с клановыми интересами, а не с реальным подходом президента».
Отметим, что недавно депутат Елена Мизулина предложила закрепить в Основном законе тезис об особой роли православия для национальной и культурной самобытности России. «У меня в последнее время впечатление, что у нас не думские заседания, а какое-то „лукоморье“, -прокомментировал эту инициативу уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. — Я надеюсь, что никто не будет расфасовывать Конституцию по национальным или религиозным квартирам».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Когда собаке делать нечего она лижет своё достоинство.Такое ощущение, что у народа, для которого создано это общество всё есть, всё нормально, а вот этого нет.Ну да, они же инопланетяне, не в курсе мелочей наших.
- ↓
+2
Нет никакого международного права, пиндосы это демонстрируют ежедневно убивая мирных граждан по всему миру.
- ↓
0
Эту конституцию даже принимать нельзя было. Такие как добрынины думают сохранить влияние через судебную систему после того как свалит? Бесполезно!
- ↓
+1
"«Мы считаем, что неприлично суверенной стране иметь Конституцию вассала или колониального государства с указанием прямого подчинения иностранному управлению», — сделал вывод Федоров." — и это правильно
- ↓
0
Вот именно, Конституцию надо срочно менять… давно надо было… и основные тезисы, чтобы были основаны, на Конституции от 1936 года… с какой это стати, мы должны жить, по правилам США и Запада… за содержание Конституции, за ее разработку, посадить навечно…
- ↑
- ↓
-1
«О нормах международного права Федоров, известный своей убежденностью в существовании в России «широкомасштабной шпионской сети США, подчиненной непосредственно военному руководству США, внедрившей в органы государственной власти России множество шпионов и агентов влияния» — это правильно.
- ↓
+3
А если посмотреть с другой стороны, то народ, лишенный идеологии, это как стадо баранов, которое может повести за собой любой козел!!!
- ↓
+2
по конституции у нас любые идеологии разрешены, кроме фашистских и им подобных… но пока только кпрф сохраняет понятную идеологию… поэтому, полудуркам, вроде Федорова, надо сначала предъявить варианты идеологий, а потом рассуждать о «государственной»… никто не мешает народу дружно поддержать кпрф и правление кпрф будет строиться на ее идеологии, без всякого объявления этой идеологии «обязательной»… а эти недоумки хотят навязать народу вообще кота в мешке, а на самом деле, привести к диктатуре не идеологии, а конкретных людей, в данном случае, жуликов и воров…
- ↑
- ↓
-1
Нельзя о себе так!
- ↑
- ↓
0
«о себе» в приличном обществе не говорят и на личности не переходят…
- ↑
- ↓
0
"«Идеология — это государственная поддержка ценностей: добра и зла, патриотизма. Мы не можем осуществлять нормальное государственное строительство, имея запрет на государственную поддержку некоторых ценностей». — Своевременно и правильно.
- ↓
0
«предложение Федорова об отмене запрета госидеологии подразумевает исключение из текста Конституции РФ пункта 2 статьи 13, однако эта статья находится в первой главе Основного закона, положения которой запрещается пересматривать самой же Конституцией.». с подачи Америки между прочим принимали. Что за бред-то?
- ↓
-1
«Он заявил, что положение Основного закона о запрете государственной идеологии должно быть исключено, и предложил также отказаться от главенства международного права, что тоже прописано в Конституции.»Правильно.
- ↓
0
не устали, пидеры, под себя закон менять???
- ↓