В международном праве отказать

Очередное оригинальное предложение по изменению Конституции РФ поступило от депутата Госдумы Евгения Федорова, который является членом партии «Единая Россия».



Он заявил, что положение Основного закона о запрете государственной идеологии должно быть исключено, и предложил также отказаться от главенства международного права, что тоже прописано в Конституции.
Инициатива единоросса сразу же вызвала шквал критики, так как для того, чтобы изменить озвученные пункты, нужно принимать другую Конституцию, сообщает «Интерфакс». Как объяснил председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Константин Добрынин, предложение Федорова об отмене запрета госидеологии подразумевает исключение из текста Конституции РФ пункта 2 статьи 13, однако эта статья находится в первой главе Основного закона, положения которой запрещается пересматривать самой же Конституцией.
«Прежде чем предлагать менять Конституцию, неплохо ее хотя бы прочитать», — подчеркнул сенатор. «Такой поправки быть не может, либо надо принимать новую Конституцию, исключив указанное положение», — отметил Добрынин.
Сам Федоров объяснил «Дождю» свою инициативу так: «Идеология — это государственная поддержка ценностей: добра и зла, патриотизма. Мы не можем осуществлять нормальное государственное строительство, имея запрет на государственную поддержку некоторых ценностей».
О нормах международного права Федоров, известный своей убежденностью в существовании в России «широкомасштабной шпионской сети США, подчиненной непосредственно военному руководству США, внедрившей в органы государственной власти России множество шпионов и агентов влияния», говорил как об «элементах внешнего управления». «Конституция содержит нормы, прямо отсылающие к иностранным нормативным актам, обязательным для исполнения на территории РФ, к актам, которые Россия и СССР никогда не подписывали. Это элемент внешнего управления, направленный на ухудшение качества жизни в РФ, но в целях улучшения жизни тех, кто издает такого рода команды для России», — заявил единоросс.
«Мы считаем, что неприлично суверенной стране иметь Конституцию вассала или колониального государства с указанием прямого подчинения иностранному управлению», — сделал вывод Федоров.
Эксперты вспомнили и о предложении Мизулиной насчет православия в Конституции: «Это пиаровская комбинация»
Депутаты Госдумы всех фракций отнеслись к инициативе Федорова критически. Зампред КПРФ Валерий Рашкин отметил, что позицию, которая закрепляет многообразие взглядов и отсутствие единого взгляда, коммунисты поддерживают. Он предположил, что Федоров действует в рамках интересов своих однопартийцев: «Я понимаю Федорова с точки зрения его партийной принадлежности: идеология класса капитала, класса олигархов, класса чиновников должна быть закреплена, чтобы невозможно было даже бороться с коррупцией и воровством».
«Патриотическую идеологию невозможно насадить с помощью закона», — считает замруководителя «Справедливой России» Михаил Емельянов. В ЛДПР тоже отметили, что подобные изменения Конституции не должны предлагаться.
Политолог Игорь Бунин заявил, что все предложения об изменении Конституции, которые появились в последнее время, например, предложение Елены Мизулиной включить в Основной закон тезис об особой роли православия для национальной и культурной самобытности России, являются стратегическим ходом.
«Это просто такая пиаровская комбинация», — заявил Бунин. По его мнению, все эти предложения направлены на смягчение эффекта отобъединения Высшего арбитражного и Верховного судов. «Единственное, что должно измениться (в Конституции. — Прим. NEWSru.com) — это пункт об Арбитражном суде и прокурорах», — отметил политолог.
«Всегда есть люди, которые хотят быть правовернее Папы Римского. Всегда есть сторонники радикальных решений: изменить Конституцию, провести православие как доминирующую религию», — подчеркнул он, добавив, что «пересмотр Конституции связан с клановыми интересами, а не с реальным подходом президента».
Отметим, что недавно депутат Елена Мизулина предложила закрепить в Основном законе тезис об особой роли православия для национальной и культурной самобытности России. «У меня в последнее время впечатление, что у нас не думские заседания, а какое-то „лукоморье“, -прокомментировал эту инициативу уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. — Я надеюсь, что никто не будет расфасовывать Конституцию по национальным или религиозным квартирам».
« Россия владеет неравными запасами космического...
На встрече со школьниками г. Грозного говорили... »
  • +26

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Молодец Евгений! Умница!!! Когда то же надо освобождаться от рабства.
0
Абсолютно правильное предложение Е Фёдорова! Поддерживаю! Раньше, когда суда ходили под парусами, они всё-равно преодолевали свой маршрут, куда бы ни дул ветер! И только в щтиль корабли были бессильны! Не надо только подменять идеологию религией! ЛЮбите своего боженьку, вот и целуйте его! А в целом, идеология, по моему мнению, должна иметь основу, общую для всего народа ( в США все гордятся тем, что они американцы, своей демократией; у японцев, своя самурайская идея; Англичане — свой чопорностью, королевой. Конечно, это очень схематично!) И плюс идеология правящей на данный момент партии (сами же выбираем!) — мы же должны знать идеологические ценности партии-движителя! А насчёт международного права, я думаю, это правовые нормы, т.е., больше юридические и, во-вторых, вспомните: «Timeo Danaos et dona ferentes — Бойтесь данайцев, даже дары приносящих!»
0
Идеология «Единой России»-тугой денежный мешок в руках каждого ее члена. Вот под это и будут потихоньку переписываться законы. На Конституцию, они, скорее всего не замахнутся, но и это уже не факт — как знать, кто захочет подключиться к реализации этого бреда.
0
Вот и надо, чтоб партии перед выборами бодались идеологиями, а тем, какие у них плохие оппоненты и какие они хорошие! Не пустозвонством, а закреплёнными в Уставе партии постулатами!
0
Поправка: "… а не тем,..."
+1
C 2011 года Юпитер и Лилит периодически вступают в соединение — это дало период затянувшегося законодательного мракобесия и вопиющего беззакония. К весне 2014 эта психическая зараза должна пройти, но вряд ли ЭТИ чиновники станут отменять уже принятые фашистские законы.
0
Почему господа депутаты не закрепляют Законы, запрещающие господам-судьям фальсифицировать судебные постановления? В России судебные инстанции отделываются отписками, а потом под предлогом исковой давности возвращают на «ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ». Для чего существуют Кодексы РФ?
0
Что бы их обходить!
0
ГОСПОДИ… НАШЛИ КОГО СЛУШАТЬ… ФЁДОРОВА… НЕ СМЕШНО ЛИ?
0
СЕЙЧАС ТОЛЬКО МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО СПАСАЕТ НАС ОТ ДИКОСТИ ВЛАСТЕЙ
0
Только коммунисты.