РПЦ просит верующих завещать свои органы для трансплантации

В связи с обсуждением законопроекта о донорстве Русская православная церковь просит россиян активнее поддерживать практику посмертного изъятия органов для трансплантации.



«От вашего решения может зависеть чья-то жизнь», — говорится в совместном заявлении двух отделов Московского патриархата — по взаимоотношениям Церкви и общества и по церковной благотворительности и социальному служению. Текст заявления был во вторник передан порталу «Интерфакс-Религия».
Церковь поощряет добровольное желание человека пожертвовать частью своего тела для спасения жизни ближнего, так как это «подлинно христианский поступок», он совершается по примеру «Иисуса Христа, Который пришел в этот мир, чтобы добровольно принести Себя в жертву, отдать Свою плоть и кровь для спасения мира». А значит, «все христиане призваны жить по примеру Спасителя и жертвовать собой ради других», считают авторы заявления.
Отмечая положительные стороны нового законопроекта о донорстве в сравнении с действующим законом, Церковь в то же время считает, что «многие положения нового законопроекта вызывают сомнения».
Например, в нем допускаются изъятие органов и их трансплантация не только в государственных, но и в частных учреждениях здравоохранения. Здесь очевидны возможности злоупотреблений в ущерб здоровью потенциальных доноров органов, полагают в Церкви.
Законопроект разрешает также детское донорство органов. Его авторы указывают на то, что изъятие органов у умерших детей совершается только с согласия родителей.
«Однако в самом тексте закона эта норма выражена иначе. В случае если ребенок умирает в больнице, одному из родителей сразу же сообщают о смерти и спрашивают согласие на изъятие органов. Очевидно, что известие о смерти ребенка повергает родителей в шок, и в этом состоянии сложно требовать от человека взвешенных и продуманных решений. Но если в течение двух часов после смерти ребенка родитель не сказал, что он не согласен на изъятие органов, врачи начинают процедуру трансплантации», — указывают в Церкви.
При этом, добавляют они, в законе написано, что достаточно спросить согласие на изъятие органов только у одного родителя. «Непонятно, что делать, если один родитель согласен, а другой нет. Таким образом, в данном случае заложена возможность для возникновения конфликтных ситуаций», — сказано в заявлении.
Кроме того, говорится далее, многие люди не заявляют при жизни, согласны они или нет на изъятие органов после смерти. Если такой человек умирает, в течение часа врачи должны сообщить о смерти родственникам. Однако, если врачи им не дозвонились, человек становится донором.
«Кроме того, врачи не обязаны говорить родственнику, например, жене, о том, что у нее есть право выразить свое несогласие на изъятие органов у мужа. Но даже если жена захочет выразить свое несогласие, в законе эта процедура прописана довольно расплывчато. Жена должна позвонить по телефону в больницу или в письменной форме оформить свой отказ на изъятие органов мужа. Однако неясно, что делать, если телефон в больнице не отвечает, а жена находится так далеко, что добраться до больницы за два часа физически невозможно. Если же она находится в больнице, то непонятно, где искать нотариуса или руководителя медицинского учреждения ночью, если потребуется заверить документ о несогласии», — пишут авторы заявления.
Большинство этих проблем, по мнению Церкви, снимается, если будет введена «презумпция несогласия на посмертное изъятие органов», поскольку «такой подход в наибольшей степени защищает интересы и здоровье потенциальных доноров органов, а также способствует развитию сознательности и солидарности гражданского общества».
Таким образом, для спасения людей, нуждающихся в пересадке органов, государственные власти должны не только создавать соответствующую медицинскую инфраструктуру, но и проводить информационно-разъяснительную работу, которая будет направлена на увеличение числа потенциальных доноров, и сделать процедуру волеизъявления максимально облегченной, полагают в Церкви.
«Этот принцип требует больше сил и времени. Но только в том случае, если каждый член общества будет понимать свою личную ответственность за жизнь других людей, это сделает его жертву искренней и осмысленной», — говорится в заявлении.
Отметим, что отношение Церкви к трансплантации органов выражено в XII главе Основ социальной концепции РПЦ. Соборное мнение в отношении трансплантации органов — положительное, если это акт дарения со стороны родственников больного, а не купля-продажа, что безнравственно, сказано в документе. По словам председателя Общества православных врачей Санкт-Петербурга протоиерея Сергия Филимонова, подарить свою почку может любой высоконравственный человек, узнавший, что кто-то умирает, и пожалевший больного. Об этом он сказал в интервью сайту общества.
По мнению священника, человек в завещании может высказать последнюю волю — отдать свои органы для спасения человеческих жизней. Не последнюю роль играет и то — развита в данной стране трансплантология или нет и какого вероисповедания придерживаются жители. У исламистов по этому вопросу одно мнение, у буддистов или западных христиан — другое… Ни осуждению, ни наказанию человек, отказавшийся отдать свои органы, не подвергается. Это акт сугубо добровольный.
«Но надо сказать — это хороший шаг, когда человек и после смерти хочет совершить доброе дело. Нас ведь не удивляет поступок одного из святых отцов, завещавшего бросить себя после смерти на съедение собакам. Мы не считаем его безумным, но видим в этом лишь величайшую степень смирения. Ученики, конечно, не сделали этого, но тем не менее такое духовное завещание было в истории Церкви. Поэтому если кто-то хочет завещать свои органы больным людям — это доброе дело. Многие медицинские профессора завещали свои органы и тела мединститутам, чтобы студенты могли учиться по ним», — сказал протоиерей Сергий Филимонов.
« "Мы не венчались"
Путин растерялся... »
  • +2

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
В нашей стране это очень опасно. Это еще больше развязывает руки тем у кого ни души ни совести нет.
+1
Читаем и перечитываем Оруэлла «1984» Все давно предсказано.
+2
РПЦ окончательно забыла свое предназначение и уже берет на себя функции государства. Такие советы, как обсуждаемый, не могут исходить из стен храмов. По сути, это принуждение для истинно верующих, которые слепо следуют за духовенством. И во избежание ада действительно клюнут на предложение. Вот в чем жуть. Короче, чем меньше имеешь дела со священнослужителями, реже ходишь в церковь, где деньги вымогают на каждом шагу, тем крепче Вера в Бога. Вот такой вот парадокс.
0
Простите пожалуйста, в чем меня как верующую здесь принуждают? В Православии вообще нет ни в чем принуждения — основной постулат в том, что человек полностью свободен в своих действиях, но и полностью отвественнен…
0
malyhin Свободы, как таковой, не существует. Все всегда зависимы. В особенности, когда дело касается религии, пожалуй самого мощного орудия манипуляций и управления массами. Но если Вам лично удалось сломать эту закономерность мироздания, то примите самые искренние поздравления.
+2
Чтобы кого-то из близких потрошили… нет! Я читала. что потрошат на живую, чтобы органы не попортились… вы хотите, чтобы вашего ребёнка пластали, как окунька… ещё живого? А уж… медицина здесь своего не упустит… быстренько дело поставит на поток… где пахнет валютой. там совести… увы совершенно нет!
0
Сугубо, личное дело!!!
0
просто папы уже охерели в конец тоже денег захотели
+1
Аксиома: ушедшему в мир иной нет никакой разницы, что будет с любыми органами оставленного им тела (при отсутствии каких-либо манипуляций с ними они в любом случае просто разложатся — сгниют или сгорят.) Значит любые требования родственников оставить органы на простое разложение, лишая кого-то возможности выжить посредством их трансплантации, являются безнравственными или попросту неадекватными, и не должны удовлетворяться при наличии кого-либо, кому данные органы необходимы для выживания (поскольку по общепризнанным общественным законам жизнь человека — величайшая ценность и необходимо использовать все возможности для ее спасения). Единственная и главная задача в этом вопросе — исключить возможность специального умертвления людей или причинения им какого-либо вреда врачами-преступниками ради изъятия у них органов. Решение этой главной задачи — строгое законодательство о регламентах. Например: консилиум, выносящий решение о разрешении или запрете трансплантации, должен быть во-первых абсолютно прозрачен (то есть должен быть публичен — доступен для всех желающих в сети, как и все его материалы); во-вторых, конечно, должен состоять из максимально возможного количества врачей (что при нынешних информационных технологиях вовсе не сложно — может быть создана система удаленного присутствия хоть для тысяч врачей, находящихся в разных точках мира, по любому конкретному случаю для быстрого и оперативного решения: разрешить — не разрешить. При этом для разрешения трансплантации необходимо ее разрешение не менее 90 процентами участников консилиума). Создание системы, конечно, потребует каких-то усилий, но необходимость исключения возможности преступлений в этой области их оправдывает! Если смерть произошла в результате несчастного случая и это не подлежит сомнениям, то, думаю, врачам надо дать право производить трансплантацию по упрощенной схеме. (Конечно, и в этом случае все материалы должны быть также доступны для каждого в сети). То есть, подытоживая все это: 1. Никакого согласия на трансплантацию не требуется вовсе — сама по себе она полностью оправдана тем, что мертвому органы уже не нужны, а живому — необходимы для выживания. 2. При этом необходима система обширных и полностью публичных сетевых консилиумов для большого количества врачей и абсолютной прозрачности, общедоступности всех материалов о каждом случае трансплантации в сети.
0
Нет, требования родственников оставить органы не являются безнравственными — это личное дело каждого, разрешать или не разрешать использование органов близких. И церковь здесь нам советует, но не настаивает. И никаких консилиумов без согласия родных!!!
0
Консилиум должен решать, умер человек или еще нет. Без объективного консилиума как раз и в наличии все шансы оказаться живым в морге.
+1
1abv! Начните с себя и со своих близких. Приобретите опыт, в числе первых в России. Так сказать, поставьте эксперимент в кругу своих близких.Никакого вашего согласия не требуется — просто отдайте печенку, сердце, селезенку и пр. На основе собственного опыта и рассуждайте на эту тему, да еще с бредовыми советами. Куча извращенцев будут смотреть «материалы трансплантации» в сети. Там же будут бродить и наши вездесущие дети. Ваши, в том числе. Хорошенькое зрелище Вы им готовите.
0
Я говорю исключительно о изъятии органов у уже умерших. Умершим органы не нужны. А материалы я предлагаю сохранять и делать доступными не самой операции (она должна проводиться только с уже умершими людьми), а того, на каком основании была констатирована смерть донора, и нет ли там каких-нибудь подозрительных нюансов.
0
ты больнной чувак, на всю голову! поставь экспиремент на себе и своих близких, подари «материалы», заодно и узнаешь когда их заберут, когда еще спасать можно было, или врач сказал в морг, значит в морг! у каждого своя жизнь, своя дорога, свой путь, свои испытания и если ты пропил печенку, проссал почку, то не жди ни фига, что кто то уйдет с этого мира и отдаст тебе свой орган, есть исключения дети и очень страшные заболевания, но вся муть с законом, это всего лишь власть денег, кто то снова нашел жилу для заработка, ради людей ничего делаться не будет и не делалось, ради денег будет. я против этой хери, и уже отрицательно настроен против ооо рпц, ларьков веры и иежи с ними…
0
Опять-таки пока самого не коснулось, можно надменно лишать права на трансплантацию других, кому она необходима для жизни. А как сам в этой ситуации окажешься — начнешь орать: «Дайте уже наконец нормальный закон, облегчающий трансплантацию — не видите, пропадаю!»
0
Кто ж вам бред такой в уши и в голову надул, что органы«умершему не нужны», вы, что, уже имели сами такой опыт? Умирали много раз и точно знаете все, что происходит «там». На каком аморальном основании вы беретесь утверждать, в чем сами не разбираетесь и ни разу не прочувствовали? Видимо душа ваша глуха и слепа, а ваши измышления по поводу стоящих в очереди ни что иное как оправдание этому сатанинскому действу.
0
А помните, кстати, что Иисус сказал: лучше войти в рай, не имея каких- то частей тела, нежели целеньким отправиться в геенну огненную. Вот я лично думаю, что когда человек отказывает другим в жизненноважном ради каких-то своих подобных перестраховок на всякий случай, он именно это себе и готовит.
0
вам церковь в голову насрала, собственный мозг в сочетании с честностью, нравственностью не работают!
0
На самом деле я не являюсь сторонником этой государственной организации, именующей себя «Церковью» (с куда большей симпатией отношусь к протестантам; поскольку приемлю только само Евангелие — учение Самого Христа); просто в данном случае позиции частично совпали.
0
Я просто понимаю, что Бог по определению силен исполнить Свои обещания людям — вне всякой зависимлсти от того, остались в их мертвом теле какие-то там мертвые, разлогающиеся органы или нет. Сама данная постановка вопроса является просто донельзя идиотской — самому смешно, что я участвую тут в его обсуждении… Такие «верующие», как Вы — это просто не сверящие в Бога язычники — вроде тех, которые там делали мумии из своих умерших… По-Вашему, предстанет такой умерший перед Богом, а Бог ему и скажет: «Извини, чувак, я помню, что обещал праведникам, вроде тебя, рай после смерти, но, видишь ли… твои органы… их нет там, в земле, в твоем бывшем теле — я сейчас специально пошел, посмотрел, дважды проверил… Вобщем, видишь, какая штука, я теперь ничего не могу для тебя сделать: наличие в трупе органов — обязательное условие. Так что извини, не смотря ни на какие твои заслуги, вынужден тебе отказать; — не я, к сожалению, придумал правила — я всего лишь бог… » Не находите, что эти Ваши домыслы — полный идиотизм?
0
Извините, хоть как вертите тему, она бредовая. И аморальная. И сроду никаких концов о «подозрительных нюансах», как Вы стыдливо выразились, не найдете. Это Россия-матушка, нечестная, криминальная и коррупционная с головы до ног.
0
Аморально не позволять взять для спасения жизни то, что уже никому не нужно. Вам не приходило в голову, что когда донорские органы перестанут быть в дефиците (а перестанут они в нем быть когда их можно будет изымать у всех умерших по умолчанию), цена на них упадет и криминал потеряет к ним интерес?
0
1abv, кто решает что «это уже никому не нужно»? Сама постановка вопроса сразу нарушает права человека и рушит все церковные устои. Если Вы в курсе, то душа находится в теле до 9 дня.И кощунство разрушать тело, прежде, чем душа отправится в мир иной. А органы изымаются в считанные часы после гибели. Телом усопшего распоряжаются родственники, и многие ни за что не захотят отдавать кромсать близких, которых они еще и не оплакали, как полагается на Руси делать это в течение 40 дней, как минимум. Знаете, надо побольше читать, развиваться и горячо любить, чтобы не приходили на ум такие жуткие мысли, как ваши. Благодарю.
0
Или как быть тем, кого разорвало на части, кто сгорел в пожаре или кого просто-напросто съели, скажем, дикие звери? Всем этим беднягам оказаться в раю не судьба? Вещей глупее слышать еще не приходилось.
0
1abv! Аксиома — только тот, кто глуп сам тычет пальцем в другого. В силу вашей мыслительной примитивности и капризной напористости, Вам пока рановато принимать участие в обсуждении таких сложных тем — отсутствует нравственная платформа. Говорю, как специалист в этой области. И еще раз напомню, что только пройдя самостоятельно через завещание органов, можно давать лихие советы и литературно рассуждать на эту сложнейшую и болезненную тему. У нас с Вами диалога не вышло.Поэтому, разойдемся красиво. Благодарю.
0
А по поводу моего согласия на посмертное изъятие органов — оно, по-моему и так вытекает из моей позиции. Где расписаться? Органы нужны, пока в теле циркулирует кровь — чтобы очищать ее, насыщать кислородом, собственно, заставлять циркулировать и т.д. Когда кровь циркулировать перестает, они становятся бессмысленным мертвым грузом.
0
У нас с Вами, похоже, все взаимно))
0
… Там, на Небесах, Бог, небось, скажет такому бедолаге: «А где твои органы, чадо? Не видать тебе теперь вечной жизни, как своих ушей!» Смешно же, ей-богу…
0
Жуткие мысли — это Ваши мысли. Подумайте только, сколько людей стоят в очереди за этими органами, балансируя при этом на грани жизни и смерти, и рискуют их так и не дождаться. А все только потому, что кто-то не верит, что Бог может исполнять свои обещания в любом случае (а не только в том, если органы в трупе останутся в неприкосновенности — вот это действительно маразм)… Думаю, Ваша позиция резко изменилась бы, окажись Вы сами на месте этих людей — или кто-то, кто Вам дорог. До других-то, конечно, дела нет — можно и поболтать о том, что там, в темноте, кажется, не взирая на их важнейшие интересы.
+1
Да разве можно верить сегодняшней церкви? Что Богом суждено, то и будет! Всё — всё от лукавого… опять попы хитрят…
+2
Как-то всё это лукаво… То церковь заявляет, что всё происходит по воле Бога, а человек не должен себя уподоблять Всевышнему, то оказывается, что врачи — заместители Господа на земле. Фиговые у него заместители. Ни совести, ни умения, одни денежные знаки в глазах.
+1
Страна в которой нет морали все будет происходить так как этого захочет врач и при этом будет делать, именно делать для себя состояние.И не факт, что человека можно будет спасти,… а зачем? Ведь можно по закону без согласия изъять органы и продать другому нуждающемуся.В стране в которой отсутствует мораль и совесть все будет происходить именно так, одни за счет этого будут баснословно наживаться, а другие иметь что имеют… Ка бы живых на дорогах не стали укладывать ради выемки органов, в стране без морали и совести это будет за просто.