Предприниматель из Татарстана не вернул 700 тысяч под «патриотичным» предлогом

Бизнесмен отказался платить 777 тысяч рублей швейцарской компании, сославшись на то, что это «недружественная страна».



28 февраля бизнесмен Марат Рахимов закупил продукцию у компании ООО «Редермасвисс» — представителя швейцарской компании, которая специализируется на выпуске косметологических препаратов.
Первая часть груза прибыла Рахимову 3 марта, вторая — через две недели, 14 марта, третья — 9 марта. Оплатить поставку можно было в течение 60 дней. Однако деньги на счетах швейцарцев появляться не спешили.
5 марта Швейцарию добавили в список недружественных стран за поддержку антироссийских санкций. Сославшись на это, предприниматель решил не возвращать деньги за полученный товар. Якобы не может: в связи с политической ситуацией «действуют определенные экономические меры».
«Ответчик ссылается на невозможность оплатить товар, отгруженный по товарной накладной от 28.02.2022 года в связи с действиями отдельных недружественных стран и принятыми в связи с этими действиями указами Президента и Правительства Российской Федерации о введении определенных экономических мер», — говорится в исковом заявлении, которое направили Рахимову.
Юрист Валерия Рытвина, представлявшая интересы компании в суде, отмечает: «Ситуация, на самом деле, проста — недобросовестный контрагент отказывался платить, обосновывая надуманными причинами».
По словам адвоката, несмотря на то, что учредителем истца является юридическое лицо, зарегистрированное в Швейцарии, оно никак не попадает под опубликованные правительством ограничения.
В итоге поставщик подал в суд на горе-бизнесмена. И суд встал на сторону компании, тем более что зарегистрирована она — в России.
Теперь Рахимов должен выплатить даже большую сумму — 850 тысяч рублей. В это входят стоимость товара, штраф за порчу посылки и оплата работы адвокатов.
«Есть обычная дебиторская задолженность, есть обязанность оплатить поставленный товар», — сказала Рытвина. Юрист добавила: подобные случаи в ее практике происходят все чаще. Бизнесмены на фоне санкционной политики ищут способ бесплатно присвоить товар.
Однако, по словам Рытвиной, еще не было прецедентов, чтобы из-за того, что соучредитель — иностранец, суд отказывал в защите прав.
Сам Марат Рахимов объяснять свою позицию не стал. В беседе с aif.ru он лишь попытался узнать, откуда у редакции номер его телефона и информация о судебной тяжбе. Поняв, что скандал просочился в новости, мужчина перестал отвечать.

А что думают юристы?

Для неспециалиста ситуация выглядит двояко. С одной стороны, условия договора надо соблюдать. Поэтому если товар получен — его надо оплатить. С другой стороны, странами Запада против России введены колоссальные дискриминационные экономические меры.
Может быть, в таких условиях стоит российским судам проявлять снисходительность к проступкам отечественных предпринимателей? Чтобы разобраться в этом вопросе, корреспондент aif.ru обратился к экспертам.
Адвокат Сталина Гуревич известна своей патриотической позицией. Она известна своей ролью в лишении адвокатского статуса известного оппозиционера Марка Фейгина, признанного в РФ иностранным агентом.
«Если российский предприниматель груз получил, то в чем проблема? Должен оплатить. Не вижу в действиях суда никаких нарушений закона», — сказала Гуревич.
Наша собеседница указала, что обычно такие действия трактуются как мошенничество: «Ему еще повезло. Вполне логично, что его “нахлобучили” и за стоимость товара, и за пользование чужими денежными средствами. Штраф небольшой, но тем не менее. Все законно».
В этой ситуации не стоит кивать на политические трудности, считает адвокат: «То, что у нас имеются санкции где-то с кем-то или появились новые недружественные страны — это вовсе не повод у этих стран воровать имущество. Тем более у тех, кто остался в России и продолжает тут работать».

Не надо прикрывать политикой обычные хитрые схемы

Адвокат Виолетта Волкова указала, что сегодня выполнить условия сделки с иностранцами бывает просто невозможно: «Недавно сталкивалась со случаем, когда швейцарец не смог отправить валюту члену своей семьи: наш банк не справился. Но при этом взял деньги за обслуживание операции. В результате человек потерял крупную сумму денег».При этом адвокат указала, что бывают такие моменты, когда предприниматели намеренно идут на нарушение закона, изначально не собираясь платить: «Я понимаю, если бы данный гражданин не сумел оплатить. Показал бы, что между Россией и Швейцарией нарушена возможность нормального перевода валюты. Тогда, я понимаю, можно сослаться на санкции, сказать, что из-за недружественных отношений невозможно исполнение (условий контракта — прим. ред.)».
Волкова пояснила, что если бы Рахимов показал, что делал попытки перевести деньги, но не смог, то российский суд встал бы на его сторону. И при этом решение обосновывалось бы именно тем, что нарушения начались со стороны недружественных государств.
Адвокат напомнила, что российские санкции наложены на строго определенные иностранные компании. Данный производитель косметики в этот список не входит: «Поэтому мы можем говорить, что человек прикрывается текущей политической ситуацией для того, чтобы совершать сомнительные действия», — подытожила Волкова.