Заставят ли богатых платить по-честному?
Минфин планирует расширить список недвижимости, за владение которой состоятельные граждане должны платить более высокий налог.
Сейчас повышенная ставка налога применяется для домов и квартир стоимостью от 300 млн руб. По новому правилу предлагается повышать ставку уже в том случае, если кадастровая стоимость нескольких объектов недвижимости превышает 500 млн руб. в совокупности. Это будет давать бюджету 50 млрд руб. ежегодно. Можно ли сказать, что государство всерьёз решило заставить богатых делиться?
Андрей Бунич, президент Союза предпринимателей и арендаторов России:
По одной налоговой категории нельзя делать выводы о том, становится ли более справедливой вся система налогообложения. На мой взгляд, судя по утечкам информации из Минфина, в России этого не происходит. Например, вдвое больше, чем с особняков богачей, бюджет намерен получать за счёт повышения на 10% акциза на алкоголь и введения нового акциза на газировку, попавшую в фискальный список в силу высокого содержания вредного сахара. Это значит, что свою лепту в пополнение казны любители сладкого начнут вносить уже с детского сада.
Подобную модель, по которой государство собирается брать больше денег с вилл и суперквартир, в мире называют налогом на активы. Налоговая ставка растёт, если разного имущества у тебя в собственности свыше какой-то суммы. Но опыт обложения активов по такой схеме на Западе показывает, что бюджеты благодаря ей собирают не слишком много, и торжества социальной справедливости по-прежнему не наблюдается. Стоимость недвижимости можно занизить, документы на владение переписать на доверенных людей. Консультанты по налогам знают, как всё это оформить, чтобы реальные владельцы платили меньше. По всей вероятности, таких консультантов в России скоро появится больше.
Эффективно повышать налоги на богатых в принципе сложно, т. к. у них есть деньги на построение собственных схем, позволяющих платить меньше. Поэтому правильнее облагать не дома, а бизнес, на доходы от которого они покупаются. Следует продолжать деофшоризацию. И уж если продолжать фискальную «донастройку», то стоило бы взять пример с США и ввести налог на прирост стоимости активов, зачастую дорожающих даже в кризисы. Выросла стоимость акций твоей компании благодаря росту цен на мировых рынках – заплати. Уклониться от такого налога будет уже невозможно. И это по-настоящему справедливо.
Сейчас повышенная ставка налога применяется для домов и квартир стоимостью от 300 млн руб. По новому правилу предлагается повышать ставку уже в том случае, если кадастровая стоимость нескольких объектов недвижимости превышает 500 млн руб. в совокупности. Это будет давать бюджету 50 млрд руб. ежегодно. Можно ли сказать, что государство всерьёз решило заставить богатых делиться?
Андрей Бунич, президент Союза предпринимателей и арендаторов России:
По одной налоговой категории нельзя делать выводы о том, становится ли более справедливой вся система налогообложения. На мой взгляд, судя по утечкам информации из Минфина, в России этого не происходит. Например, вдвое больше, чем с особняков богачей, бюджет намерен получать за счёт повышения на 10% акциза на алкоголь и введения нового акциза на газировку, попавшую в фискальный список в силу высокого содержания вредного сахара. Это значит, что свою лепту в пополнение казны любители сладкого начнут вносить уже с детского сада.
Подобную модель, по которой государство собирается брать больше денег с вилл и суперквартир, в мире называют налогом на активы. Налоговая ставка растёт, если разного имущества у тебя в собственности свыше какой-то суммы. Но опыт обложения активов по такой схеме на Западе показывает, что бюджеты благодаря ей собирают не слишком много, и торжества социальной справедливости по-прежнему не наблюдается. Стоимость недвижимости можно занизить, документы на владение переписать на доверенных людей. Консультанты по налогам знают, как всё это оформить, чтобы реальные владельцы платили меньше. По всей вероятности, таких консультантов в России скоро появится больше.
Эффективно повышать налоги на богатых в принципе сложно, т. к. у них есть деньги на построение собственных схем, позволяющих платить меньше. Поэтому правильнее облагать не дома, а бизнес, на доходы от которого они покупаются. Следует продолжать деофшоризацию. И уж если продолжать фискальную «донастройку», то стоило бы взять пример с США и ввести налог на прирост стоимости активов, зачастую дорожающих даже в кризисы. Выросла стоимость акций твоей компании благодаря росту цен на мировых рынках – заплати. Уклониться от такого налога будет уже невозможно. И это по-настоящему справедливо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Как заставили по-честному зарабатывать, так и заставят по-честному платить.
- ↓
-1
Что бы не врал тут Андрей Бунич, социальная справедливость на Западе существует, а мы её тут в глаза не видели. Пусть Бунич назовет хоть одну, более-менее развитую страну, кроме России, где человек работает, старается, но при этом не может выбраться из нищеты. И где еще столько воруют из бюджета, как в России. И в какой еще стране так называемая «элита» выводит в таких объемах капиталы (как заработанные, так и украденные) за рубеж, в место того чтобы развивать экономику собственной страны.
- ↓
0
ПУЛЯ всё заставит сделать, были бы желающие её выпустить, вот в чём вопрос…
- ↓
0
Сначала сделают закон, подпишут, потом сделают исключение, потом еще одно, а там и вообще о нём забудут.
- ↓
+2
ну-ну… задергались с обещаниями перед выборами, а в результате взлетит квартплата за квартиры
- ↓