Эксперты оценили продуктивность депутатов Госдумы и определили наименее полезных парламентариев, которые не отличились ни законотворческой деятельностью, ни работой с избирателями. В их числе оказались депутаты с самыми большими доходами.
Рейтинг «Коэффициент полезности депутатов Госдумы» был составлен политологами Дмитрием Гусевым и Алексеем Мартыновым. Показатель полезности они выявили на основе экспертных оценок, законотворческой активности, данных отчетов «Медиалогии» и результатов народного голосования.
Так, в числе худших оказались депутат Григорий Аникеев, заработавший в прошлом году 2,3 млрд рублей он занял в рейтинге полезности 361-е место из 441. Коммунист Александр Некрасов, совладелец петербургского строительного холдинга «Лидер Групп», занял 423-е место, заработав при этом за год 709 млн рублей. Единоросс Сергей Веремеенко с 512 млн рублей годового дохода занял 427-е место, по соседству с ним разместился справоросс Сергей Петров (426-е место и 496 млн рублей дохода). Законотворческая активность богатых депутатов не превысила и половины балла при максимальном показателе почти в 30 пунктов.
Другие депутаты-миллионеры также не смогли попасть даже в первую сотню самых продуктивных парламентариев. Это можно объяснить не только заботами о своих доходах, но и другими занятиями, считают авторы рейтинга.
«Все зависит от приоритетов. Кто-то концентрируется на законотворческой деятельности, кто-то на работе с избирателями, а кто-то может заниматься лоббистской работой, которая не видна. Например, помогать регионам получать деньги по федеральным программам. Эта работа нигде не видна, но это тоже часть депутатской деятельности», — рассказал в беседе с «Открытыми медиа» соавтор исследования Дмитрий Гусев.
Наиболее эффективными депутатами Госдумы признанв председатель комитета по законодательству Павел Крашенинников (первое место и 20,67 балла активности), Андрей Макаров и Вячеслав Никонов.
Последние комментарии
А там есть полезные что ли?)))
С чего это бесполезные. Для начала у 100% партийцев ЕР надо конфисковать имущество и отдать под суд. Ну с остальными разбираться, не могут все быть плохими. Примерно 2% от оставшихся наверняка страдают и переживают за Российский народ. Поэтому пусть продолжают свою работу.
так они все бесполезные, клоуны, артисты, боксёры, фигуристы.
Самая полезная, это Терешкова, она на себя удар взяла озвучить обнуляцию Путина, прекрасно зная, что в её адрес люди сказали, которые как она уверяет и попросили об этой обнуляции.
Ну теперь мы знаем об этом, и что дальше? А ничего…
Дума это такая специфическая ветка власти, где зачастую чем меньше депутаты работают, тем это полезнее для народа :)
Ха… 98% там шарашкина контора… Оставшиеся всё же делают вид, что трудятся… Хотя 1% всё же действительно трудится, но мы о них ничего не знаем…
А разве полезные депутаты бывают?
Этих трутней давно надо сажать, но не в кресла.
Кто-нибудь видел хоть одного усталого депутата?