Протоиерей Смирнов заявил о ненужности образования для девочек

Школы не прививают девочкам необходимые навыки, заявил протоиерей РПЦ Дмитрий Смирнов в эфире радиостанции «Радонеж».




Отвечая на вопрос о воспитании детей, священнослужитель рассказал о женщине, которая не стала отдавать дочь в школу, чтобы та помогала ей с новорожденным ребенком.
«Это же важнее: семилеточку научить обходиться с ребенком, а не читать и писать, что она уже и умеет. Чего там, в этой школе, делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? Чему? А так она будет уже готовая мама. Все будет уметь», — заявил он.
По мнению Смирнова, помогать родителям с детьми должны именно девочки, а не старшие родственники.
Также протоиерей посоветовал способ воспитания непослушных детей.
«Я бы сразу все выключил: стирку, уборку в ее комнате, кормление. Вот она открывает холодильник — а там ничего. А что там может быть, если ты туда ничего не положил?» — сказал он.
При этом девочки, которым исполнилось 14 лет, могут начать зарабатывать на еду и «на квартплату в объеме занимаемого места в квартире», добавил священнослужитель.
Комментируя высказывание Смирнова, глава синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда подчеркнул, что протоиерей не призывал не отдавать девочек в школы, как об этом написали некоторые издания. Представитель РПЦ пояснил, что в интервью Смирнов рассуждает о преимуществе семейного образования по сравнению со школьным.
«Если кто-то выступает за семейное образование — это еще не повод записать его в мракобесы и враги образования в целом. Я лично не сторонник домашнего образования, но мой близкий друг, предприниматель и меценат, именно на домашнем обучении оставил свою семилетнюю дочь», — добавил он.
Легойда выразил сожаление, что из-за «непрофессионализма, безграмотности или намеренного искажения» слов священника в СМИ их читатели «сделают вывод, что Церковь объявила войну образованию для женщин и девочек, приковывает их к батареям и не пускает в школу».
В феврале Смирнов сравнил живущих в гражданском браке женщин с «бесплатными проститутками».
« Суд Англии обязал Тинькова сдать паспорта
Путин рассказал о рискованном обещании, данном... »
  • -8

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
интересно каким образом девочки в 14 лет должны зарабатывать не умея не читать не писать, а умея стирать? (сомнительное умение при наличии стиральной машины почти повсеместно) делать уборку в комнате, кормить? что я сейчас прочитал)?
+2
Как служители культа представляют себе семейное (домашнее) образование? Нанимать репетиторов по карману только единичным семьям, а сами родители в большинстве своем жертвы ЕГЭ — болонской системы обучения. Такие родители, например, могут кинуть в бассейн 25 кг «сухого льда», а потом прыгнуть туда, считая, что человек вполне может дышать углекислым газом. Им не по силам обучать своих детей самостоятельно. В школе хотя бы есть шанс, что попадется хороший педагог, который среди бесконечных тестов и контрольных успеет объяснить детям новую тему.
-2
девочек надо учить только их основному предназначению в жизни человечества, слишком умные и деловые женщины уже не хотят рожать детей…
-4
В принципе, ПРАВИЛЬНО — «образованность» приводит к уменьшению рождаемости. Все чайлдфри имеют документ «о высшем образовании». И еще один момент, раньше не было образованных женщины, зато было море гениев. А теперь море «образованных» женщин, а вокруг только гомосексуалисты и ни одного гения.
Комментарий удалён за нарушение
0
А зачем женщине высшее образование? Ну научили ее читать и писать и хватит — за всю историю Человечества ни одна женщина не создала ничего умного.
0
А Софья Ковалевская?
0
А в чем ее достижения? Повыпендривалась да и родила как обычная баба.
+1
Что для Вас лично является умным? Если Вы про технический склад ума, то да, женщинам он в большинстве несвойственен, но нельзя называть умными только технологические изобретения. Есть картины женщин продающиеся за миллионы долларов, обгоняющие по продажам даже старинных художников, есть писательницы, и на сколько знаю, то самая богатая из них именно женщина, есть лучшие в мире дизайнеры интерьеров женского пола и т.д. — это не умное на Ваш взгляд? Или ум заключается только в изобретении гаджетов?
-2
За каждой «гениальной» женщиной стоит мужчина без которого она НОЛЬ БЕЗ ПАЛОЧКИ.
+3
  • avatar
  • Nata
Ух какой Вы женоненавистник оказывается)))) Ваши женщины поди дома по струнке ходят, пылюку целыми днями протирают и образования у них 3 класса, да?))))
-1
А что такое «женоненавистник»? Мизогин или женоненавистник — это ЖЕНЩИНА, которая НЕНАВИДИТ СЕБЯ за то, что родилась женщиной и ненавидит всех женщин, которым нравится быть женщиной.
+2
  • avatar
  • Nata
))) Вы сегодня меня специально веселите, правда? Спасибо, дорогой, посмеялась от души)))))
-2
Всегда рад рассказать самке о том, что самка — это безмозглое приложение к матке. Да только она ведь БЕЗМОЗГЛАЯ и все равно не поймет.
+3
  • avatar
  • Nata
Кто ж какая Вас так самка укусила?))) Ээх, такой материал для дедушки Фрейда пропадает))))
-1
Ну вот, стандартный ответ для безмозглой самки: — А тебя женщины обидели — А тебе женщины не дают — А твоя мать тоже… А что еще может безмоглая.
+2
  • avatar
  • Nata
Ахаха))) Да что ж такое-то! Даже пожалеть нельзя))) Я спросила кто Вас укусил, про обиды и о том, что не дают и т.д. речи не было))) Может Вас муха укусила, она же самка… или ещё какая неведомая зверюга))))
-1
И я про тоже — у силиконовых кукол больше индивидуальности чем у человеческих самок. У самок жопы, сиськи, губы и мозги тоже силиконовые и штампованные.
+1
  • avatar
  • Nata
А если у «самки» всё своё, доморощенное, не силиконовое? Тогда что?)))
-1
Единственное, что у «современной женщины» натуральное — это БЕЗМОЗГЛОСТЬ. Даже если она имеет звание академика и должность Директор Института Мозга.
+2
  • avatar
  • Nata
Да ладно Вам)) Оскорбления в адрес всех женщин подряд Вас совершенно не красят и не делают из Вас мужчину (речь не о половой принадлежности сейчас, конечно же). Я ни разу Вас не оскорбила, и даже не собиралась этого делать в ответ на Ваши оскорбления. Мне это просто не нужно))
-2
Опять стандартный безмозглый ответ. Почему объективный факт вы называете «оскорблением»? Просто потому, что он вам НЕ НРАВИТСЯ. А я всегда называю все вещи СВОИМИ ИМЕНАМИ и не признаю толерантности и политкорректности.
+1
А-ха-ха :))) Так вот учОные мужи говорят, что существует ещё «Объекти́вная реа́льность — мир, существующий независимо от субъекта (человека) и его сознания. Представление о мире, как о внешней (окружающей) реальности, не зависящей от позиции, понимания и восприятия субъекта.» Так что зря ты навязываешь СВОИ имена реальности. :))
0
И ты сможешь доказать наличие «объективной реальности»? Видали мы зверей почище блох.
+1
Во фразе выше это доказано. В философско-казуистический диспут вступать в рамках этого форума считаю не целессобразным. А сможешь ли ты доказать, что имеешь право так агрессивно навязывать своё миропонимание и мировоззрение?
0
Да верю я тебе, почему не верить безмозглой самке. Она врать не будет — у нее мозгов для вранья не хватит. Правда не хватит не для чего, но это уже детали. Так что я тебе верю — продолжай в том же духе.
+1
Умничка!" Хороший мальчик! Так вот «безмозглая самка» говорит, что непреложной истиной является то, что ты болен. Психически. Серьёзно болен. Озвучить диагноз не позволяют правила форума. :)) Согласен? Врать я не умею...:)) Истину глаголю! :)))
0
Да верю я, верю — что можно «глаголить» без мозгов — только СУБЪЕКТИВНУЮ истину. Вот ты своей безмозглостью сама себя и опровергла, но даже не поняли этого — мозгов то тю-тю.
+1
Ты ж согласился верить МОЕЙ субъективной истине. Вот иверь ей! :))
0
Да верю — я же сказал, что верю. «В какой палате у нас прокурор?»
+1
У своего лечащего спроси. :))))))))))))) Он и его «ведёт». :))
0
Да что ж ты даже уйти не можешь? Прилипла как банный лист к жопе.
+2
  • avatar
  • Nata
Это Ваше право. Считайте так, как Вам удобно)))
+2
Видать по правилам БДСМ он решил, что «доминант», а Вы сами подчинились. Но на «сабмиссив» Вы не катите, слишком огрызаетесь, так что нифигa у вас там не выйдет. Блин, поржал над вашим диалогом.
+1
  • avatar
  • Nata
Доминант суть, то есть самую дырочку так и не нашёл просто)))) Облом, короче))))))))
0
Именно так я и делаю. А вот вы почему то считаете, что я вас оскорбляю. Я то свои утверждения МОГУ ДОКАЗАТЬ, а вот вы их опровергнуть НЕ СМОЖЕТЕ.
+1
  • avatar
  • Nata
Хорошо-хорошо, как скажете)) Но согласитесь, Wlad, ни один умный мужчина не будет вступать в диалог с безмозглой женщиной;)))
0
А разве это диалог? Тем более с какой стати самка вдруг стала женщиной? Для того, чтобы стать женщиной сначала нужно стать разумным существом.
+1
  • avatar
  • Nata
А что это, если не диалог? Мы же с Вами беседуем, не так ли?)))
-1
Диалог — это когда оценивают истинность аргументов, а не обижаются на них потому, что они не нравятся. Это моя попытка объяснить вам как в реальности обстоят дела. Я, например, считаю самым лучшим комплиментом для женщины — «Прелесть какая дурочка».
+1
  • avatar
  • Nata
Попытка объяснить удалась, не волнуйтесь)))
-1
Вряд ли удалась. А с чего мне волноваться? Ну пришла очередная неадекватная самка — как пришла, так и ушла.
+1
  • avatar
  • Nata
Зря стараетесь цеплять меня дальше колкостями))))) Благодарю за веселье)))
0
Вы еще здесь? Блин, вот назойливая. А ты хоть красивая или так себе?
+1
А-ха-ха… Как видевшая её, могу сказать, что не только красивая, но и сексапильная в придачу. :)) Можешь повеситься. :)))))))
0
Да я верю, только вот не пробовал, а так верю раз ты пробовала.
+1
Ты и канибалл впридачу? :)) Да уж...«букетец» для «дядюшки» знатный…
0
А что ты умеешь готовить самок? А я думал, что ты просто лесби.
+1
Вот видишь, как тебя наказывает твоё субъективное мЫшление? :)) Неверные выводы делаешь… Может раз в ЭТОМ вывод не верен, то в остальном тоже? :)) Где ж мужская логика-то? Продолжи цепочку.
0
Разве я не уверен в твоей безмозглости? Наоборот, уверен на все 120% — 20% набавка за гендерную мерзость.
+1
Разве мы говорили о моей безмозглости? Ты впридачу теряешь нить разговора из двух фраз? :)) Впрочем ясно. Прости, дружище, думала интересней будет. Всего тебе… гендерного! :))
0
Так я тебя и не звал — тебя не зовут ты сама прешься. А разговор у нас и был только о твоей безмозглости.
+1
Тебе это слово нравится? «Безмозглость»? :)) Ещё одна деталь к анамнезу. Не, продолжай больше. Только повтори раз 12 слово «безмозглость», потом укольчик и спать. :))
0
Нравится — не нравится, любишь — не любишь, плюнешь — поцелуешь. Это из какой палаты?
+1
  • avatar
  • Nata
))) Безусловно, так себе)))) Надеюсь, Вы теперь счастливы)))
0
«Пусть не прекрасна может быть наружно, за то душой уже наверняка».
+1
Если у нас в стране столько времени ничего не изобретается, то это не значит, что в технологически развитых странах женщины не образованные. Образование действительно приводит к уменьшению рождаемости, т.к. с умом появляется и планирование семьи. Можно ли это назвать минусом для нашей страны, это спорно, т.к. нищих рабов плодить тоже хорошего мало.
0
Наличие документа об образовании не синоним образованности. Сотни тысяч лет женщины были необразованные и мужчины построили Цивилизацию. А всего 100 лет женского образования поставили Цивилизацию на грань уничтожения. А «планирование семьи» — это банальные убийства посредством абортов. «Образованные» женщины даже понятия не имеют о контрацепции.
+1
Да от куда они знают о контрацепции? Темнота они. До сих пор заставляют мужчин вместо презерватива бычью кишку натягивать.
0
Ага, до сих пор заставляют мужиков пользоваться презервативами — дебилки неграмотные.
+1
А грамотные мужики ими не пользуются.
0
Да, мужики все больше предпочитаю силиконовых кукол — ноу проблем.
0
Так вот где собака зарыта! Владик-то резиновую Клаву предпочитает!
0
Ну судя по твоим комментариям, силиконовые то поумнее тебя будут. Именно поэтому феминистки выпрыгивают из трусов когда слышат о борделях из таких кукол.
…
+1
  • avatar
  • Nata
Это мужики во всём виноваты)))))))))
+2
Вы обозначьте приоритеты: мужик нужен, или беременность? Потому как забеременеть и без мужика сейчас можно. Или Вы имели в виду, что мужики виноваты в том, что родить не могут? Еще этого нам нахватало к прочей головной боли.
+1
Да какая у вас «боль»-то? :)) Башка трещит после вчерашнего? :)) А вот у нас при родах БОЛЬ. :)) Не отказывайтесь, попробуйте. :))
+2
  • avatar
  • Nata
Ахаха))) Не могу я приоритеты обозначить, боюсь в ряды сильно образованных попасть ненароком, а то ещё на костре сожгут! Тьфу-тьфу-тьфу))))
+1
:)) Да уж ты, я гляжу, «попала». :)) Ну немного не в те ряды, куда надеялась быть зачислена...:))))
0
Да нет, нужна только «образованная» Анжела Меркель, чтобы заменить в Гейропе белое население на арабов.
+1
  • avatar
  • Nata
))) Заминусили аж, вот ну никакого чувства юмора у некоторых))))
Тематические новости