Протоиерей Смирнов заявил о ненужности образования для девочек
Школы не прививают девочкам необходимые навыки, заявил протоиерей РПЦ Дмитрий Смирнов в эфире радиостанции «Радонеж».
Отвечая на вопрос о воспитании детей, священнослужитель рассказал о женщине, которая не стала отдавать дочь в школу, чтобы та помогала ей с новорожденным ребенком.
«Это же важнее: семилеточку научить обходиться с ребенком, а не читать и писать, что она уже и умеет. Чего там, в этой школе, делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? Чему? А так она будет уже готовая мама. Все будет уметь», — заявил он.
По мнению Смирнова, помогать родителям с детьми должны именно девочки, а не старшие родственники.
Также протоиерей посоветовал способ воспитания непослушных детей.
«Я бы сразу все выключил: стирку, уборку в ее комнате, кормление. Вот она открывает холодильник — а там ничего. А что там может быть, если ты туда ничего не положил?» — сказал он.
При этом девочки, которым исполнилось 14 лет, могут начать зарабатывать на еду и «на квартплату в объеме занимаемого места в квартире», добавил священнослужитель.
Комментируя высказывание Смирнова, глава синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда подчеркнул, что протоиерей не призывал не отдавать девочек в школы, как об этом написали некоторые издания. Представитель РПЦ пояснил, что в интервью Смирнов рассуждает о преимуществе семейного образования по сравнению со школьным.
«Если кто-то выступает за семейное образование — это еще не повод записать его в мракобесы и враги образования в целом. Я лично не сторонник домашнего образования, но мой близкий друг, предприниматель и меценат, именно на домашнем обучении оставил свою семилетнюю дочь», — добавил он.
Легойда выразил сожаление, что из-за «непрофессионализма, безграмотности или намеренного искажения» слов священника в СМИ их читатели «сделают вывод, что Церковь объявила войну образованию для женщин и девочек, приковывает их к батареям и не пускает в школу».
В феврале Смирнов сравнил живущих в гражданском браке женщин с «бесплатными проститутками».
Отвечая на вопрос о воспитании детей, священнослужитель рассказал о женщине, которая не стала отдавать дочь в школу, чтобы та помогала ей с новорожденным ребенком.
«Это же важнее: семилеточку научить обходиться с ребенком, а не читать и писать, что она уже и умеет. Чего там, в этой школе, делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? Чему? А так она будет уже готовая мама. Все будет уметь», — заявил он.
По мнению Смирнова, помогать родителям с детьми должны именно девочки, а не старшие родственники.
Также протоиерей посоветовал способ воспитания непослушных детей.
«Я бы сразу все выключил: стирку, уборку в ее комнате, кормление. Вот она открывает холодильник — а там ничего. А что там может быть, если ты туда ничего не положил?» — сказал он.
При этом девочки, которым исполнилось 14 лет, могут начать зарабатывать на еду и «на квартплату в объеме занимаемого места в квартире», добавил священнослужитель.
Комментируя высказывание Смирнова, глава синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда подчеркнул, что протоиерей не призывал не отдавать девочек в школы, как об этом написали некоторые издания. Представитель РПЦ пояснил, что в интервью Смирнов рассуждает о преимуществе семейного образования по сравнению со школьным.
«Если кто-то выступает за семейное образование — это еще не повод записать его в мракобесы и враги образования в целом. Я лично не сторонник домашнего образования, но мой близкий друг, предприниматель и меценат, именно на домашнем обучении оставил свою семилетнюю дочь», — добавил он.
Легойда выразил сожаление, что из-за «непрофессионализма, безграмотности или намеренного искажения» слов священника в СМИ их читатели «сделают вывод, что Церковь объявила войну образованию для женщин и девочек, приковывает их к батареям и не пускает в школу».
В феврале Смирнов сравнил живущих в гражданском браке женщин с «бесплатными проститутками».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+1
интересно каким образом девочки в 14 лет должны зарабатывать не умея не читать не писать, а умея стирать? (сомнительное умение при наличии стиральной машины почти повсеместно) делать уборку в комнате, кормить? что я сейчас прочитал)?
- ↓
+2
Как служители культа представляют себе семейное (домашнее) образование? Нанимать репетиторов по карману только единичным семьям, а сами родители в большинстве своем жертвы ЕГЭ — болонской системы обучения. Такие родители, например, могут кинуть в бассейн 25 кг «сухого льда», а потом прыгнуть туда, считая, что человек вполне может дышать углекислым газом. Им не по силам обучать своих детей самостоятельно. В школе хотя бы есть шанс, что попадется хороший педагог, который среди бесконечных тестов и контрольных успеет объяснить детям новую тему.
- ↓
-2
девочек надо учить только их основному предназначению в жизни человечества, слишком умные и деловые женщины уже не хотят рожать детей…
- ↓
-4
В принципе, ПРАВИЛЬНО — «образованность» приводит к уменьшению рождаемости. Все чайлдфри имеют документ «о высшем образовании».
И еще один момент, раньше не было образованных женщины, зато было море гениев.
А теперь море «образованных» женщин, а вокруг только гомосексуалисты и ни одного гения.
- ↓
Комментарий удалён за нарушение
0
А зачем женщине высшее образование? Ну научили ее читать и писать и хватит — за всю историю Человечества ни одна женщина не создала ничего умного.
- ↑
- ↓
0
А Софья Ковалевская?
- ↑
- ↓
0
А в чем ее достижения? Повыпендривалась да и родила как обычная баба.
- ↑
- ↓
+1
Что для Вас лично является умным? Если Вы про технический склад ума, то да, женщинам он в большинстве несвойственен, но нельзя называть умными только технологические изобретения. Есть картины женщин продающиеся за миллионы долларов, обгоняющие по продажам даже старинных художников, есть писательницы, и на сколько знаю, то самая богатая из них именно женщина, есть лучшие в мире дизайнеры интерьеров женского пола и т.д. — это не умное на Ваш взгляд? Или ум заключается только в изобретении гаджетов?
- ↑
- ↓
-2
За каждой «гениальной» женщиной стоит мужчина без которого она НОЛЬ БЕЗ ПАЛОЧКИ.
- ↑
- ↓
