Минобороны попросило разрешения сбивать гражданские самолеты с пассажирами

В правительстве подготовлен проект документа, чтобы устранить правовую коллизию, связанную с действиями военных в отношении пассажирских самолетов, которые создают угрозу для наземных объектов, пишет газета «Известия».

Минобороны попросило разрешения сбивать гражданские самолеты с пассажирами

По закону «О противодействии терроризму» военные могут сбивать в воздушном пространстве России захваченные террористами пассажирские самолеты, которые не подчиняются требованиям властей. В то же время постановление правительства от 1994 года запрещает сбивать самолеты — нарушители государственной границы, если известно, что на их борту есть пассажиры.

​Разработанный Минобороны проект постановления, разрешает открывать огонь по самолету-нарушителю. С текстом документа можно ознакомиться на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Главное условие для принятия решения — это угроза экологической катастрофы, массовой гибели людей или уничтожения стратегических объектов при преднамеренном крушении воздушного судна.

Документ еще проходит межведомственные согласования, уточняет газета. В нем детально расписан порядок действий при обнаружении самолета-нарушителя у государственной границы.

​Силы ВКС приводятся в повышенную боевую готовность, если неопознанный самолет приблизился к границе на расстояние менее 50 км. Причем для Восточного военного округа установлена дистанция в 100 км, а для морской границы — 150 км. Сначала военные попробуют связаться с нарушителем, предупредить его и вывести за пределы воздушного пространства страны или посадить на аэродром.

​Если самолет не реагирует на несколько предупреждений, в том числе на открытие предупредительного огня, военные собьют его. При этом могут применяться ракеты и артиллерия. В проекте отдельно оговорено, что пассажирский или транспортный самолет должен быть сбит, если есть реальная угроза массовой гибели людей, экологической катастрофы или нападения н​а стратегические объекты. Если такой опасности нет, оружие не применяется.

«При отказе этим судном-нарушителем выполнять подаваемые радиокоманды (визуальные сигналы) на выполнение посадки (выход за пределы воздушного пространства Российской Федерации) или отказа им подчиняться без объяснения причин и в случае наличия реальной опасности гибели людей либо наступления экологической катастрофы, в том числе возникновения непосредственной угрозы воздушного нападения на важнейшие объекты Российской Федерации, по нему применяется на поражение оружие ‎и боевая техника дежурных сил. При отсутствии реальной опасности гибели людей и (или) наступления экологической катастрофы оружие и боевая техника дежурных сил на поражение не применяются», — говорится в документе.

В случае, если границу нарушает российское воздушное судно, захваченное террористами или угнанное, его будет принуждать к посадке. «При отказе этим судном-нарушителем выполнять подаваемые радиокоманды (визуальные сигналы) на совершение посадки и при наличии сведений об отсутствии на борту заложников, по нему применяется на поражение оружие и боевая техника дежурных сил», — гласит проект постановления.

Оставить комментарий

Последние комментарии

vvoblin

ну всё, ждем провокаций

Андрей Руднов

50 км это менее 4 минут не спешного полёта боингов, трудно будет их постоянно сопровождать и предупреждать, дорого, т.к. наверняка Украина и Прибалтика будут периодически играючи провоцировать жертвуя гражданами. Может проще при проникновении в глубь страны на 100 и более км. сбивать их без предупреждения, пусть обвиняют своих пилотов и диспетчеров. Таких будет не боле 3-х, а возможно и одного хватит. Конечно страшные вещи говорю, но постоянная нервотрёпка со стороны провокаторов тоже ненужна. Не помню в каком году это было при Брежневе, но Корейский самолёт всё-же сбили при проникновении его на 500 км. А американский самолёт шпион так-же был сбит при Хрущёве.

vmf12spart19

Проблема есть. Одно непонятно — чем в данной ситуации российское воздушное судно отличается от иностранного? Почему предусматриваются разные меры воздействия? При использовании его в качестве управляемого снаряда результат будет один и тот же. Где логика?

vmf12spart19

У меня это вызывает ещё и смутное беспокойство. 31 год назад мы не только декларировали уничтожение воздушных нарушителей, но и практиковали его фактически — и на дальнем Востоке, и на севере европейской границы СССР. И тем не менее Матиус Руст посадил свой самолёт на Васильевском спуске Красной площади. Как бы не произошло что-нибудь похожее, пока бравые лампасники пытаются узаконить уничтожение чужих гражданских судов, принуждая свои лишь к посадке. А почему не принудить чужие? Силам ПВО по плечу создать невыносимые условия для полёта и принудить к посадке любой самолёт. Неясностей более, чем достаточно в этой мутной истории.

sergey_kolos

Это последствия терактов 11 сентября в США. Однако долго думали.

Рулента. Обсуждаем новости дня.
2015 — 2024