CNN сделала очередной одиозный фильм про Путина

Фильм телеканала CNN о президенте России Владимире Путине не содержит ничего нового и выдержан в истеричном, эмоциональном русле; сам российский лидер с материалом еще не ознакомлен, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.


«Лично Владимир Владимирович не успел ознакомиться, потому что он (фильм. — Прим. ред.) вышел ночью. Какие-то выжимки из СМИ мы читали, собственно, все было так, как и прогнозировалось: это очередной материал, который находится в русле истеричного, эмоционального фона, который основывается на мнениях, не имеющих под собой ничего существенного, мнениях, которые чаще всего являются абсолютным вымыслом», — сказал Песков журналистам.
Он отметил, что мнения в материале CNN часто сформулированы представителями, «которые уже успели выйти в тираж».
«Достаточно одиозный материал, но из серии того, что уже было, ничего нового там нет», — добавил пресс-секретарь президента.
По словам Пескова, администрация Кремля попыталась высказать свою точку зрения, которая в определенном объеме присутствует в фильме CNN.
Американский телеканал CNN в ночь на вторник показал фильм о Владимире Путине под названием «Самый могущественный человек в мире». Автор документальной ленты — журналист Фарид Закария.


« Власти Украины отдали приказ перекрыть все...
Организаторы «Евровидения» отреагировали на... »
  • -2

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+2
Смотрел фильм в любительском русском переводе — переводчик не всегда сдерживался от ремарок по ходу фильма: «Не, это на самом деле говорится в фильме, я всего лишь перевожу».
-2
нет, надо было название фильма сделать таким: «самозванец самой могущественной страны».
+2
Это-то и есть самое неприятное, что нет никакой могущественной страны, а есть только могущественный Путин.
+3
путины приходят и уходят, а, Россия остаётся.
+1
Вот именно, что приходят и уходят именно «путины», с настроем на пожизненное правление, и так почти на всем пространстве бывшего СССР.
+2
еще Горбачёв говорил, что, надо менять мышление и в этом он был прав. Мы еще живём в средних веках, в предрассудках и суевериях.
+2
А кто вам мешает мышление менять? тоже Путин? Или Назарбаев? А может Лукашенко? К вам должен кто-то придти и мозги вправить, что бы смогли жить научиться?
0
Мне -то менять ничего не надо, я на чужие земли не зарюсь, дерьмом целые народы и их правителей не поливаю.
+2
«Мы еще живём в средних веках» — это же Ваша цитата. Сами менять ничего не хотите — ждете Ленина на броневике. Первого раза не хватило?
0
А чем же тебе Ленин не нравится.Тем, что пытался вытащить народ из лаптей и соломы на крыше, которую съедали весной.Или ты сейчас в шоколаде? Вот именно на броневике и матросом Железняком с пулемётом.
0
Не мне, а Вам. И вопрос не в Ленине, а в Революции. Соскучились по «красному террору» и гражданской войне?! Самое время понастальгировать — как раз 100 лет в этом году исполняется. Ленин никуда никого не вытянул, погиб рано. Вытягивали другие. Да так вытягивали, что миллионы от голода умерли. Украинцы до сих пор это плановым голодомором считают. Наверное, вам нравится, когда с вами так обращаются.
-1
ну вам -то что менять, у вас до сих пор спина чешется без розг…
+1
У нас розги давно не используются. Их запретили применять еще во времена СССР. Это царский пережиток. Надеюсь, у вас их тоже отменят, лет через 100…
-1
вот и я о том же, что без розг у вас спина чешется…
+1
и я о том же, хватит на печи сидеть, боритесь за отмену розг
0
а, что скажете на счёт кандалов? или у вас их тоже нет? Большевики освободили вас от кандалов, но, до сих пор вы в кандалах. Вы не хотите демократии, проклинаете её, говоря, что, демократия — это гомосексуализм, и не знаете что власти погрязли в разврате и извращениях. Это как в древнем Риме, быть извращенцем было разрешено только богатым. а, вам положено только работать на ком.услуги и на пропитание и зрелище для вас «крымнаш», от этого вы чувствуете экстаз.
0
Демократия? А что вы о ней знаете?! На минутку, грекам не мешало быть демократичными имею процветающий рабовладельческий строй. Видимо, вы о такой мечтаете. Рабы и рабовладельцы никуда не исчезли — они называются иначе — бизнесмены и наемные работники. А у нас да, и кандалы остались, и четвертование и смертная казнь, и на кол сажают и все остальное самое плохое тоже у нас еще осталось от империи зла — не буду переубеждать ваш «промытый „мозг. Удачи)
0
Вы точно когда-нибудь сделаете переворот в исторической науке. Оказывается в рабовладельческой Греции была демократия.
0
А вы знаете отличие понятий «политический режим» и «общественно политический строй»? Вот когда в них разберетесь, почитаете где и когда возникла демократия (подскажу — в Греции) и когда в Греции отменили рабство. сопоставите эти цифры, тогда и перевороты в истории для вас никто делать не будет.
-1
Ну если считать за демократию принятие решений голосованием, то тогда, конечно. Правда, голосовать могли не все, но это уже мелочи.
+1
Как раз-таки это и не мелочи. Не могли голосовать, например, женщины и рабы. Вот Вам и демократия. Древние греки, так много философствовавшие о свободах людей, не гнушались пользоваться рабской силой и ни во что не ставить женщин, не допуская их к наукам, спорту, искусству. Если помните, то женщинам запрещалось посещать Олимпийские игры.
-1
Ну поэтому для демократии в Древней Греции есть специальный термин. В полном смысле слова в Д.Греции демократии не было и будет неверно использовать Д. Грецию в качестве примера демократической страны.
+1
Кстати в полном смысле слова демократии сегодня нет нигде. Есть та или иная степень развития демократических институтов в отдельных странах.
+1
Тем не менее именно Греция — колыбель демократии, где решение принималось большинством голосов тех, кто мог голосовать. И рабство этому не мешало, а наоборот помогало строить экономический базис греческого общества.
0
Древняя Греция, конечно, колыбель демократии, но демократической страной её никак не назовёшь.
+1
Это Вы почему так решили? Но даже если это не демократия, тогда какой там политический режим — авторитарный, тоталитарный — какой по-вашему?
0
Честно говоря, никогда специально не думал, но предположу, что авторитарный. Кстати, сразу в Интернет полез, но сходу не нашёл так что предположу авторитаризм.
0
Президент в Греции имеет скорее декоративно-представительскую функцию.Исполнительная власть у правительства (премьер-министр). Законодательная Совет греков. Судебная Ареопаг. Авторитаризмом даже не пахнет.
+1
Современная Греция Да. Тут спорить не о чем — демократическая форма правления.
+1
мы обсуждаем Древнюю Грецию.
0
Афинское право и политическая модель Спарты? Или варианты
+1
Не владею вопросом в таком объёме. Но кажется это называется «Афинская демократия».
+1
Авторитаризм?! Не уверен. Для Римской империи я бы еще согласился отчасти. Всё-таки в разное время влияние императора и сената на принимаемые решения были различными, но вот что касается Греции, то уж извините. Это демократия в своем ярчайшем проявлении, можно сказать образец, но не эталон. Решения в подавляющем большинстве случаев принимались коллегиально, а не единолично. Ну тоталитаризма там и близко не было — греки были свободными людьми и допускали инакомыслие, что невозможно при тоталитарном контроле.
0
В демократиях власть принадлежит народу. В Древней Греции коллегиальные решения принимал не народ.
+1
Избранные представители народа. Как и везде или Вы знаете случаи, где собирается в одном месте всё население и голосует в одночасье?
0
Я знаю о Д.Греции, что решения там принимались коллегиально и принимались не представителями народа, а всем народом. Народом назывались все свободные граждане за исключением женщин. Таким образом, в принятии решений не участвовали женщины и рабы. Так что «народ Древней Греции» понятие очень особенное. Население городов в Д.Греции не превышало нескольких тысяч человек. Вполне можно собрать общее собрание.
+1
Скорее надо говорить о полисах. Некоторые были небольшими и могли позволить собирать практически всех свободных граждан, некоторые были огромными, включали несколько городов и народные собрания были проблематичными. Поэтому в основном решения принимались Советами, ну а особо важные, например объявление войны, избрание советов — народным собранием. Вроде так было. Но всё-равно это были демократические режимы, некоторые олигархические, но все — с процветающим рабством.
0
Ну, наверное, больше подойдёт не «демократический режим», а «режим с элементами зарождающейся демократии».
0
Нет, я буду настаивать — в основе именно демократия, причем, как я уже писал — образцовая.
+1
Ну если только для древних времён. Всё-таки там были рабы, а женщины не считались способными понимать государственные дела.
0
Вот она суть «демократов» они не знают происхождение слова демократия. Дальше можно не разговаривать о высоком, только о заборостроении.
-1
Только мандарины и виноград в Аксу продаёте. Не надо самообмана, и остальных не надо обманывать.
0
мы кушаем санкционные продукты, которые Путин «давит» бульдозерами… так-что, кушайте китайское ГМО и представляйте, что, это европейское.
+1
В г. Алматы сыр, купленный в магазине «Магнум», горит синим пламенем. Это санкцирнные продукты не додавленные бульдозерами??? Или ГМО из Китая?
0
этот «магнум» надо закрыть… Также надо проверить все российские торговые центры в РК на предмет реэкспорта санкционной продукции и ГМО.
0
Наурыз кутты болсын, Саке!!! Не надо копировать Сэмэна Гидроцефальченко и что то запрещать.
0
С Наурызом тебя, Саке!
0
спасибо Сергей за поздравление!
0
ermanov..., они кушают сыр, который горит.
0
сыр, который горит — это смешно. А что, и вправду поддельный сыр горит?
0
anser4, не смешно. Об этом говорило тв — Россия24 и интернет.
+2
Одиозное месиво! Путин получил психологическую травму в Лейпциге, после чего возненавидел Клинтон, и на этой почве избрал Трампа президентом. 40 минут брехни.
0
Одиозное месиво, лживое и безответственное — это вы.Хронометраж фильма СНН о Путине — около часа. В документалистике есть стандарты 15, 24, 45, 56 минут. Здесь последний вариант. Вы никогда не бываете в курсе вопроса тематического обусждения. Просто несете муть — смердите всегда одинаково…
0
Какие стандарты? Где вы эту чушь прочитали?!
+1
Наша сверх грамотная лгунья опять прокололась " обусждения", очередной перл от высокообразованной. Ответа не будет, Саш, к тому же это не документальный фильм, а игровой. От начала до конца.
0
Опять суёшься учить? Опилки высыпь из головы. Если написано 40 минут лжи, значит 40 минут и врали, остальное титры и прочие технические моменты. Твоей головой только лёд крушить, и штукатурку оббивать.
-1
Болванов, несущих бред, не учат. Им регулярно напоминают, что они болваны, несущие бред. Титры в документальном кино длятся от силы 2 минуты. Сценарий с общим хронометражем 56 минут, включает в себя все моменты, и «технические», если это life. Ваши постоянное вранье, скудость мысли, одиозное месиво, заполняющего дряблый организм, вызывают презрение. Вы хрестоматийный, необразованный глупец, но лезете всюду со своими 5-ю копейками. Вопрос на засыпку, на каком ресурсе смотрели фильм СНН про Путина, с несуществующим в телевизионной документалистике хронометражем 40 минут? Неужто в Яндексе? Тогда ссылку, please.
0
Тебя спросили подтвердить стандарты. А ты начинаешь ускользать. Второе это не документалистика.Это игровое кино. Особенно насмешил момент где Путин сжигал десятки тысяч документов в печи, которая раскалилась до красна. Потом, Путин был не один в здании. И толпе он говорил другие слова. Ложь от начала до конца
-2
Болванам ничего не объясняют. Особенно, если они выступают в паре. Омерзительно вступать с ними в диалог, тем более делиться профессиональными секретами… Хронометраж документальных фильмов обоим заинтересованным болванам подскажут продюсеры департамента документального кино на любом телеканале. Телефоны департаментов — в интернете. Звоните, узнавайте, там отвечают даже болванам… Плебей песья аватарка. К незнакомцам в нашей стране обращаются на ВЫ. Пересказывать кино не надо-вы источник нескончаемого вранья… Если кино игровое, то роль Путина кто исполнял? Трепач и фальсификатор — вы. Ваша ложь от начала и до конца…
+1
))) браво — ложь как обычно. Вам в зеркало не стыдно смотреть, чудо в перьях?
0
Она выступает в паре — значит болванка. Кукушка и петушка.
-2
)))про зеркало — уже было, года два назад. Поздно, батенька, вспохватились. Освежайте…
0
А всего-то был конкретный простой вопрос: «Какие стандарты?». Видимо — ваша лживая — подруга ответа -не знает и снова наврала. Другой — причины вести себя, как обезьяна я — не вижу. Не берите — дурной пример — будьте умнее)))
-2
Хронометраж документальных фильмов (по-вашему, обывательскому ", стандарт") был озвучен на этой теме 16.03.2017.13.09. Посмотрите, запомните и не валяйте здесь «ваньку» только для того, чтобы «вести беседу» юродивого", типа «подайте копеечку». Ваша способность разводить базар набила оскомину. Ваше маниакальное стремление демонстрировать собственную глупость — вызывает смех))). Ваш наилучший собеседник здесь- песья аватарка… Ровесник и брат-близнец по однообразной форме изложения убогого внутреннего содержания — беседуйте меж собой, выносите друг другу оценки. А вы цепляетесь, как не госпитализированные шизофреники, к здоровым людям, в психотерапевтических целях используя форум)))… Хотя вам лекарства нужны, прописанные профильными врачами… Тогда угомонитесь, хотя в фантазиях макакой на пальме останетесь уже навсегда. По всем признакам…
+1
Еще раз для особо одаренной… вы заврались настолько, что потеряли всякую совесть. Я спросил вас, где вы нашли эти стандарты? «В документалистике есть стандарты 15, 24, 45, 56 минут» — это ваше, вы уже забываете, о чем врёте. У вас симптомы Альцгеймера что-ли? Покажитесь психиатору))
-2
Вот и запомните приведенные для такого обывателя, как вы,«стандарты». А также, новый для вас профессиональный термин хронометраж… Подтверждения ищите в любой студии документального кино. Вам, как болвану, даже для обозначение хлеба хлебом, а масла-маслом, потребуется подтверждение. С дураками хлопотно… Вы ничего не знаете. Пустота в голове… И даже, если в очередной раз, возьмете себе новый ник, бездарности и скудоумия скрыть не сумеете. Труд до пенсии не сделал вас человеком из макаки. Теперь поздно-ушел ваш поезд с людьми… А у макаки остались ужимки, кривлянье, несоответствие ничему, кроме бананов. Отвяжитесь. Надоели. Прилипаете назойливо на пару с песьей аватаркой. Сгиньте, тупите в диалогах между собой… Там у вас мерзкий, грязный, склочный базар выходит- с визгами да дебильными оценками в адрес людей, особо одаренных интеллектом, которым вы примитивно завидуете… Психиатр пишется без «о», как у вас, безграмотного словоблуда. Поскольку руки дрожат от злобы, в мозгу хаотично слова и буквы скачут, как при Альцгеймере… Или вялотекущей шизофрении-и это у вас с песьей аватаркой общее. Роднит вас))). Отвяжитесь оба-два с вашей тупостью…
+1
))) очень предсказуемо) Запомните — стандарты у вас в голове, а не в документалистике)))
-2
Стандарты-в голове обывателя. Самые тупые-у самого тупого обывателя. Который в слово «психиатр» впихивает букву «о», как это сделали вы. Не затрудняя себя поисками правильного написания по орфографическим словарям, выискивая «подтверждение»))) Но именно наиболее тупые обыватели, как оголтелые, лезут обсуждать все, о чем не имеют понятия. Включая хронометраж документального кино… Производство которого для них-темный лес. Да оно им и ни к чему-разве что потрындеть, как бабули у подъездов многоэтажек. Так идите, трындите с ними. А здесь — темы обсуждают, что вам не удается освоить…
+1
КАКАЯ ЖЕ вЫ ЗАНУДЛИВАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЕДИНИЦА!
+1
Саня НОЛЬ единицей быть не может.
+2
))) как причудливо иногда бывает… в результате моего вопроса о стандартах в документалистике к тп 7тв (исключительно в целях личного самообразования), тебя аннаб «фейком» определила. Еще легко отделался — меня она как-то фашистом назвала, раз 50, наверное))) Главное — близко к сердцу не брать — их надо понять и простить) Хотя с первым сложнее))
-2
… так Вы и есть оба. Один — фашист, Второй — фейк. Уж — извините, с уважением, я к Вам обоим. Достойны — отрицательного.
0
Вы и уважение — понятия противоположные. Рожденная знаете ли ползать…
-1
Только болван задает вопрос о хронометраже документального фильма, прочитав текст, в котором указано, каким он бывает. Аннаб совершенно сраведли обозначила вас 50 раз. Но, она, видимо, и поняла, и простила, раз одаривает вас снова вниманием и удостаивает ответными комментариями, несмотря на глупости, которые вы здесь неустанно тиражируете)))…
-2
+++7tvtania, что обидно, таких — фейковых и фашистов, будет больше, вборы на носу… Даже, если — изберут, рухнет режим, потому что Россия всегда была — тоталитарным государством. А народец — ну, мы с Вами знаем, читаем регулярно. Спасибо Вам, за знания о документальном (кино-фильмы)«кинематографе». Познаватльно))
-2
Аннаб, таких клоунов, как эти двое, не так уж и много. Хороших людей в России, все-таки, больше, чем болванов. Наличие болванов вряд ли связано с выборами. Среди тех, кто работает в том направлении убогих не держат. А этот народец ради своей пенсии упирается, поэтому и обрели здесь друг друга. Да еще снюхались по тотальному вранью… Псевдобелорус никакого отношения к Белоруссии не имеет — живет кочубеевец где-то в РФ))). Сочинил легенду про себя незнамо зачем)))… Песья аватарка лжет без перерыва из любви к этому искусству)))Рада, что Вам показалась интересной информация о документальном кино. Было бы несправедливо рассказывать что-то на этот счет только ничего не понимающим клоунам...)))
-1
+++7tvtania, как же я рада — что таких клоунов в России — не так много. За документалистику — вдвойне спасибо, читала с интересом и взахлёб. Были на экскурсии с мужем на Мосфильмовской))) — давно-ооо
0
да-да спасибо за знания, хотелось бы еще первоисточник увидеть и уверовать в них.
0
Первоисточника не будет. Данные из верного источника, хронометража художественно-документальным фильмам не существует.
0
А жаль
0
Только невежда и лгун на конкретный вопрос начинает хамить — не плюйтесь ядом, заползите туда, откуда выползли.
-2
Только болван ищет ответ на вопрос, на который уже ответили. Невежда и лжец. Вернитесь к комментарию, в котором перечислен возможный хронометраж, усвойте написанное. И прекращайте дебилизм… Это по сути. А по вашему примитивному базару, так вы или плюетесь ядом, не выползая оттуда, куда давно заползли))). Или каркаете. А вот комментировать тему по существу не можете...(((
0
Самое смешное, что постоянно обвиняя кремль и телевидение во лжи, вы от них ничем не отличаетесь. Почти ничем — те хамят меньше)))
-3
Вы от болвана ничем не отличаетесь. Хамите, сколько ему и предписано. Склочничаете и базарите, как болван… Кремль пишется с заглавной буквы. Вас я обвиняю в незнании правил русского языка, что совершенно справедливо-нельзя делать столько ошибок и писать слово «психиАтр», как «психиатОр»… Сходите на прием к психиатру и посмотрите, как написано на табличке, прикрепленной к дверям его кабинета…
+1
Вам виднее, мне у него бывать на приёме еще не доводилось. Пусть будет психиатр — только обязательно сходите к нему на приём еще раз — у вас серьезные симптомы)))
-3
… колос, ы — ни ноль, ни единица. Вы — фейк.
-3
«колос, ты». — простите. Может ещё увидите, фейковый, Вы наш — поправите.
0
Саня, она сама себя психоаналитиком позиционировала. Но из неё АНАЛитик, никакой, кроме кала ничего не вырабатывает, и кидается им в тех, кто, как она считает ей завидует.
+3
Ну как это, Путин еще не смотрел, а Песков уже дает рецензию на фильм? Пускай Путин посмотрит, вдруг понравится, не вечно же ему про украинский фашизм смотреть, и про Гитлеро-Порошенку. На сколько я знаю, то у нашего вождя любимый художественный фильм это Чапаев (1934 г.), вот возможно любимой документалкой станет этот.
+1
+++Давать оценки-любимое занятие словоблудов. Они уже вылезли вперед даже здесь-ничего не видел, но точно знаю...)))Нового про Путина никто не скажет. 15 лет стогнации личностной, и как следствие, в управлении государством — результат исчезнувшая экономика, технологическая отсталость РФ и падение уровня жизни ее граждан — ну что здесь нового для россиян?.. А грядет еще понижение пенсий на 27% для новых пенсионеров. Но зато куча пропагандистских методов по превращению электората в послушное стадо, налицо. Так этот «фасон» и в Северной Корее))). Нам такой фильм не по менталитету. А вот Европа, пропустившая момент, когда могла остановить красную чуму, пусть посмотрит и задумается. На нее и рассчитано сие кино… Смотреть его россиянам как-то скучновато -они знают о своем «папике» куда больше))).
+1
Вот читаю Ваши комментарии — и возникает вопрос — а кого конкретно Вы предлагаете взамен Путина? Вот лично я в качестве будущей кандидатуры на пост Президента считаю достойным кандидатом Шойгу. У Вас есть другие варианты? Озвучьте.
+2
А то получается «Путин должен уйти!», а взамен-то никого достойного-то и нет.
0
А потом выскочит чертик из табакерки, типа ЕБН, главный критерий, чтобы Запад был доволен.
+3
Вы правы. Помню под новый год ЕБН принёс в студию табакерку из неё черт и выскочил, до сих пор скачет…
+3
Похоже, авторы статьи считают, что снимать одиозные фильмы это только российская прерогатива.
+2
Назовите последние 1-2 одиозных российских…
0
Последние не назову. Не смотрю именно фильмы. Смотрю ток-шоу. Всякие «Время покажет», «Первая студия», Соловьёва с Киселевым. А вот когда начиналась вся эта бодяна, то хорошо запомнил вот эти два фильма «Рейс MH17: прерванный полёт» и «Содомия в Европе. Кто виноват и что делать?».
+1
название само за себя говорит, о.ко надо прикрывать а то закроют.боятся значить уважают.
+3
УЖ вы не путайте, когда боятся остерегаются, а не уважают. Уважают за достоинства!
+1
Посмотреть бы надо…
0
а ссыль на кин можно?
0
уже загулил) заценим сча
+1
Название мелкое. А почему сразу не назвать «Бог на Земле» или «Повелитель Вселенной»?
+1
Ваш вкус не соответствует мировым стандартам))). Да и вам, как жителю Белоруссии, каким вы себя ни с того ни с сего здесь обозначили,))) сподручнее подыскивать подходящее название для фильма CNN о Лукашенко. Это — ваш президент. И тут ваше мнение имеет значение. В данном случае, с президентом РФ, — не имеет… Кому и зачем мелко пишите?
-1
Я, в отличие от Вас не стремлюсь, чтобы мой вкус соответствовал каким-либо стандартам, тем более западным. Это ваша привилегия, как следствие вашего рабского мышления. АГЛ уже давно имеет свое «народное» имя. Для кого-то он просто Бацька, а для кого-то Крестный Бацька. Могли бы знать — не в лесу живете.
-2
Она в лесу живет. Недавно с пальмы упала и сломала хвост. Эта дребедень недосушенная смеет указывать кому то на отсутствие вкуса. Госпидя! Кусок мерзости начинает вкусу учить!
-1
Такие хамские нравоучения иногда бывают как следствие отсутствия собственного мышления и наличия огромного комплекса неполноценности. Видимо, в реальной жизни ей или ему много достается. А стремление при каждом удобном случае облобызать свою подругу говорит о недостатке нежности. К сожалению, компенсировать иначе, кроме как хамить тем, чье мнение она (он или оно) не разделяет, не умеет. Может, родители не научили или образование не позволяет, сказать сложно. Надо к ней или к нему проявлять христианское терпение и европейскую толерантность, хотя, признаюсь честно — у меня не получается))) Но уверен, она еще может выздороветь, я оптимист)))
-2
Некоторые симптомы не лечатся. Особенно мания величия. Я осторожный оптимист.
Тематические новости