РПЦ благословила замену «Попа» на «Купца» в сказке Пушкина о Балде

В Армавире издан новый вариант сказки Пушкина «О попе и о работнике его Балде», где вместо попа действующим лицом является «купец Остолоп». Книга будет распространяться в школах бесплатно.
Автором проекта являются священики местного Свято-Троицкого собора.Как сообщил радио «Маяк» руководитель пресс-службы патриарха Московского и всея Руси протоиерей Владимир Вигилянский, «Переиздание сказки Алекандра Пушкина о Балде, в которой поп заменен на купца, является вкладом в изучение и популяризацию наследия великого русского поэта».

Как известно в дореволюционные времена «Сказка о балде» издавалась только в подцензурном варианте, где «Поп» был Заменен на «Купца Остолопа», и лишь только после революции сказка стала издаваться в оригинале.
Однако, как считает РПЦ, на самом деле вариант с купцом Остолопом и был истиным, пушкинским вариантом сказки, поскольку Пушкин был верующим человеком и высмеять служителей церкви не мог.
Издание сказки именно в таком виде, по мнению Армавирского священника отца Павла восстанавливает историческую справедливость и доказывает, что Пушкин «не был богохульником».
« Путин рассказал о планах после завершения...
Госдеп США прокомментировал обстрел российского... »
  • -1

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
опять гибридность.история, политика, культура-везде мухлюют.
+2
Да, забыла — спасибо, за тему, автору — потрясающе!!! грустная. Ещё — пишите, знать — хочу, русский маразм. В СССР в моём дворе(детском) — ставили спектакли, дети — играли так. Вот помню — Пушкин о попе...,(были взрослые) второй — Снежная королева(меньше взрослых), третий — Золушка (только дети))) Спасибо, за тему. Как же, уже бабушки — объяснят — уже женщинам, а они в свою — очередь..., что это — ложь...))
+2
Кто-то хочет забрать нашу жизнь и подсунуть взаймы… А как же Пушкин — наше всё? И отдают ли отчёт попы — если придут к ним другие попы — на смену.? Мне не жаль никого — родился плебсом, получай нового — Пушкина. Мой — томик на моей ночной тумбочке или — Kindle Мне Вас не жаль русские — заслужили или уезжайте, для того, чтобы сохранить Пушкина — для себя и потомков.
+3
«Однако, как считает РПЦ, на самом деле вариант с купцом Остолопом и был истиным, пушкинским вариантом сказки, поскольку Пушкин был верующим человеком и высмеять служителей церкви не мог.» Очередная ложь, в надежде что страну уже довели до дебилизма. Ну а тому «где доказательства (самому лениво) очередной фейк» Сочинения А. С. Пушкина. Изд. 8-е, испр. и доп.., под ред. П. А. Ефремова. СПб., 1882. том 3 Страница 233. lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=10326
+3
«руководитель пресс-службы патриарха Московского и всея Руси протоиерей Владимир Вигилянский, «Переиздание сказки Алекандра Пушкина о Балде, в которой поп заменен на купца, является вкладом в изучение и популяризацию наследия великого русского поэта». »Сказка о купце Кузьме Остолопе и работнике его Балде" 2016г автор Гундяев К причем здесь Пушкин.
+3
+++Здесь Путин при чем.))) Вернее, при РПЦ, которая является ветвью его, разрушающей Россию, власти… То, что происходит сейчас в РФ-сатанизм… Нет уверенности, что Пушкин при таком разгуле нечистой силы, оставался бы верующим)))… Церковь очень глупо использовала его для того, чтобы переложить ответственность за несчастную историческую судьбу нашей страны с попов на олигархов, обозвав их, по благородному " купцами"))). Какой же маразм, современная РФ… Какая пошлость…
+3
СКАЗКА О ПОПѢ И РАБОТНИКЕ ЕГО БАЛДЕ. Жилъ-былъ ПОП Ъ Толоконный лобъ. Пошелъ попъ по базару Посмотрѣть кой какого товару. На встрѣчу ему Балда Идетъ, самъ не зная куда. Говоритъ попу: что рано поднялся? Чего ты взыскался?» Попъ ему въ отвѣтъ: «Нуженъ мнѣ работникъ — Поваръ, конюхъ и плотникъ.
+3
В болдинских просторах, на опушке, Средь берез, рябины и ольхи, Написал поэт товарищ Пушкин Неполиткорректные стихи. Удалившись от столицы шумной, Занимался Пушкин ерундой: Пасквиль сочинял неостроумный — Про попа с работником Балдой. В этом тексте не прошел он мимо Нездоровых экстремистских тем. И разжег такую нетерпимость, Что нагадил в душу сразу всем. Хамски, неумело и нескладно, За собой не чувствуя вины, Выставил поэт тупым и жадным Духовенство всей своей страны. В недрах кучерявой черепушки Сочинился откровенный бред. Как же это так, товарищ Пушкин? А еще, казалось бы, поэт. Поп в поэме выглядел дебилом. Церковь — некультурна и тупа. Сколько непочтительности было В жизнеописаниях попа! А поэт еще добавил грязи В откровенном кризисе идей: Описал финансовые связи С бандформированием чертей! И в финале от удара по лбу Этот поп совсем безумным стал. Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы. Или книжки умные читал… Леонид Каганов
-2
Поп лишился ума это точно. Про купца какая то непонятная инициатива «снизу».
+1
Не лгите. РПЦ снизу не бывает… И, перед тем, как врать, читайте предложенный материал, в котором фигурирует Гундяев. По вашей необразованности, не знаете, что он — Патриах Кирилл… С самого, что ни на есть, верха…
-3
«Автором проекта являются священники местного Свято-Троицкого собора.» Где здесь патриарх Кирилл??? По твоей необразованности так и не научилась материал внимательно читать. А вариант с купцом уже существовал до революции. Надоела бестолковостью и желанием прославиться. ЭкзистеНционально надоела.
+1
Читать надо, а не брехать. 06.12.2016.11.46, о Гундяеве вам поступила информация от Derskaя, автора материала к обсуждению… Читали? Или только бессмысленно стучите по клавиатуре, штампуя бредовые измышления тысячам? Типа употребленного вами ни к селу, ни к городу термина, который, по тупости, повторяете уже который раз с ошибкой. Правильно «экзистенциАльный», клинический идиот. Экзистенциальный кризис — состояние человека, который внезапно осознает, что его существование лишено для него самого всякого смысла… Это — ваш диагноз… Не замыливайте тему и не организуйте на ней бардака, для чего выходите на форум… Вот это, как ваше бесконечное вранье необразованного гражданина РФ в солидном возрасте, всем уже, действительно, изрядно надоело…
-3
Где про Гундяева в материале??? ЭкзестенциОНАЛЬНАЯ ты наша. Надоела своей бестолковостью. Сама лезешь пустозвонить, потом ищешь виноватых. Мерзко
+1
Пошел вон к твоими извращениям, зашифрованным тобой в капсе. Это и есть твоя страшная тайна? Известная многим?.. Лезешь и лезешь со своими слюнями… А про Гундяева тебе указано место информации с днем, годом, и даже временем… Но ты, как провокатор, делаешь вид, что ничего не понял. Лжешь, вихляешься и изворачиваешься. Пошел вон. Не провоцируй и не гадь на теме…
-3
Еще раз перечитай материал, про Гундяева нет ни слова… Твои «анализы» по прежнему оставляют желать лучшего. Ибо нет в них ни слова истины, только оговорки по Фрейду…
+1
Во-первых — не ты, а — Вы. По правилам русского языка, как я помню, со всеми своими ошибками. Во-вторых, а кто же «успешный управляющий»(по аналогии с «успешными менеджарами» в РПЦ? Вы — ответ знаете. Нет — скажу, Вам. В-третьих, тема Пушкина, а именно сказака о попе — мусолится церковью — не первый год. Почему? Отвечу — очевидно ожидает церковь реакции людской..., увы — плебс заправляет Россией и ему(плебсу)выгоден такой — подход. В-четвёртых, такие, как — Вы, колос, всегда будете защищать власть и её РПЦ..., на Вас — рассчитано. В-пятых, и последнее — не забывайте!, есть ещё и мировая литература, которая включает в себя — детскую. К таким(мировым) поэтам, сказочникам, критикам, теоретикам, публицистам — относится наш!!(русский — гордость) Пушкин. И, миру, абсл. плевать, что задумал Гундяев вместе с КГБ по отношению к Пушкину. Мир — знает Пушкина вместе с его попом — именно так и никак иначе. Гуляет в сети — «Сказки Путина и его попа»)) Я показала мужу — эту тему, прочёл и попросил, когда будут переделывать Золотую рыбку, чтобы я его(мужа) — предупредила.
-3
Против попа никто ничего не имеет, но ясно сказано, что вариант с Остолопом тоже был. То, что пытается стыдливо сделать армавирский священник к КГБ никаким боком не относится. Никаким…
+3
Вы утверждаете что А.С.Пушкин сочинил эту сказку в двух вариантах?
-2
Как известно в дореволюционные времена " Сказка о балде" издавалась в подцензурном варианте, где «Поп» был заменен на «Купца Остолопа»… это сточки из материала, или Вы опубликовали не единственный вариант статьи?
+3
А что делать РЦП, и современной цензуре с этим? Сочинения А. С. Пушкина. Изд. 8-е, испр. и доп.., под ред. П. А. Ефремова. СПб., 1882. том 3 Страница 233. lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=1032 И утверждением РЦП что вариант про купца Остолопа был истинным, пушкинским вариантом сказки. Замена попа на купца была произведена Василием Жуковским в угоду церковной цензуре, и к Пушкину эта стряпня никакого отношения не имеет. Всё повторяется. Наберите в поисковике «мультфильмы запрещенные к показу в РФ»
-3
Ваш провокационный вопрос не выстрелил. Разговор о том, что вариант был.
+2
По теме 0, одно словоблудие. Вы не депутат?
-2
Тема словоблудие провоцирует. Вы не госдепеныш??? Кроме трех человек никого тема не заинтересовала, меня признаться тоже.
+1
Владельцу собачьей аватарки темы не интересны… Необразованный провокатор выходит не обсуждать их, а замыливать, загаживать словоблудием. Уводить в сторону, если они касаются государственного устройства РФ. Создавать свару, если находятся сотоварищи в лице двух пользователей, хорошо всем здесь известных. Что, кроме них двоих, да еще самой собачьей аватарки, никого не может заинтересовать. Отвратительно наблюдать, как провокатор усердно полирует языком органы власти… И ни у кого не возникает сомнения, кому служит этот копеечный тролль… А тема к обсуждению — отличная. Только Пушкина сегодня мало, кто читал. Даже в школьные годы по обязательной программе… Нард наш теперь совсем уж дремучий… Питательная среда для лживых провокаторов — фуфлометов… С одной извилиной в мозгу, куда с трудом вместились Госдеп с Путиным… А вот Пушкин — не заинтересовал)))… Предлагайте еще темы к обсуждению, derзkая...Please, у Вас это классно получается)))…
-2
Темы интересны, но не все. Там где ваши комментарии оставлены там ничего другого не остается, как из опровергать. А вы такие образованные и благородные да породистые начинаете базар. Не Пушкин тема этого опуса, а дача трамплина для переливания из пустого в порожнее. Два фуфломета пустоголовых тут как тут. Ретрансляция она не обязывает.
Тематические новости