Минобороны назвало вбросом доклад HRW о бомбежке школы в Идлибе

Данные доклада неправительственной организации Human Rights Watch (HRW) об ударе российских и сирийских военных по школе в сирийской провинции Идлиб являются вбросом, заявили в Минобороны России




Официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков отметил, что все доказательства по этому делу российская сторона предъявила сразу же после публикаций об инциденте, передает РИА Новости.
«Публикация спустя больше недели Human Rights Watch очередных обвинений в «военном преступлении», где в качестве новых «доказательств» фигурируют некие телефонные «интервью» семи пострадавших, не выдерживает никакой критики и является очередным информационным вбросом», — сказал Конашенков.
«Также хотелось бы напомнить так называемым «правозащитникам» из Human Rights Watch, что провинция Идлиб и в том числе Аль-Хас, уже не первый год находится под полным контролем террористов «ан-Нусры» (запрещена в РФ). Поэтому говорить о том, что на территории, подконтрольной сирийскому филиалу «Аль-Каиды», и в условиях боевых действий продолжают действовать светские школы, возведенные еще правительством Башара Асада, могут только откровенные лжецы или сумасшедшие», — добавил Конашенков.
Доклад HRW был опубликован 6 ноября. В нем говорится, что удар по школе в Идлибе 26 октября может являться военным преступлением.
Военное ведомство уже отвечало на обвинения в бомбеждке школы. Уже 27 октября Конашенков заявил, что после анализа фото и видео «свидетельств разрушения школы» в селении Хасса провинции Идлиб, в ведомстве пришли к выводу, что видеокадры являются «склейкой более десяти смонтированных отрезков, снятых с различным разрешением в разное время суток». «На опубликованной агентством AFP фотографии, видно, что повреждена только одна торцевая стена здания, причем все парты в классе стоят на своих местах», — отметил тогда представитель военного ведомства.
Ранее глава МИД Сергей Лавров назвал сфабрикованными данные о вине России и Сирии в ударах по Идлибу, а официальный представитель ведомства Мария Захарова назвала фотографии разрушений школы в Идлибе «компьютерной графикой».
На следующий день после бомбардировки официальный представитель Белого дома Джош Эрнест заявил, что удар нанесли сирийские или российские самолеты. «Мы пока не знаем, режим Башара Асада или русские нанесли этот авиаудар. Но мы знаем, что это был кто-то из них», — сказал он. «Даже если это сделал режим Асада, то нужно сказать, что его самолеты могут наносить такие удары только потому, что власти Сирии поддерживает российское правительство», — добавил Эрнест.
В ночь на 27 октября Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) сообщил, что в результате бомбардировки была разрушена школа в сирийской провинции Идлиб. В результате происшествия, по данным фонда, погибли 22 ребенка и шесть учителей.
« Госорганам запретили требовать у граждан справки
Поклонская в радиоэфире переврала фразу Чацкого... »
  • +7

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Авиация уж четвёртую неделю стоит на приколе, кроме вертолётов (патрульных и транспортных) и беспилотников, ничего нашего в небе Сирии нет. А «вахтёры» нашли — таки. Не иначе нло.
0
Ну что же, избранная нация достала пробирку. Пока только показала и ждет реакции. Понятно, чем теперь они будут трясти в ООН. Вопрос только когда эти дерьмократически настроенные товарищи перейдут красную черту и смогут ли это сделать. Последнее зависит от жесткости реакции обвиняемых на подобные провокации. Все-таки тут им не Хусейн, тут и ответить за вранье можно.
-1
Ну если эта территория находится под контролем «ан-Нусры», то естественно самолеты этой организации и устроили бомбежку. А вообще здорово, что мы переключились с «ИГИЛ», с которым собирались воевать отправляя контингент в Сирию, на «ан-Нусру», потому как в Алеппо ИГИЛ не было, а оппозицию Асада бомбить надо. Вот теперь об ИГИЛ в наших СМИ почти и не услышишь, потому как под «ан-Нусру» подгоняют всех, кто против Асада.
0
Штаты ВЗЯЛИ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО отделить вашу любимую оппозицию от террористов. Дело было в середине сентября, прошло почти два месяца. Отделили? Нет. Саму оппозицию просили отмежеваться от террористов. И что, они пошли обсуждать детали будущих выборов? Не угадали. Значит, никакие они не «оппозиционеры», а террористы. А с ними говорить не о чем.
+3
А у «Ан-Нусры» есть самолёты? И ещё. Зачем бомбить оппозицию Асада? Это ведь очень большая часть сирийского народа? Может быть даже большинство.
0
На таких расстояниях вполне газовый баллон за бомбу сойдёт. Дёшево и сердито.
-2
Почему бомбят оппозицию Порошенко? Там очень много единоверцев, разве нет?
+1
не понял вопроса.
0
Операция АТО проводится против «умеренной оппозиции», только украинской. И возникает вопрос, почему коалиция не присылает этой оппозиции военную и гуманитарную помощь, не подготавливает специалистов и не обеспечивает политической поддержкой? Оппозиция ведь умеренная и тоже вооруженная.
0
Странный вопрос. В Сирии Запад помогает силам, которые борются против диктатуры, а в Украине демократическому правительству.
0
Так и скажите:«Что можно Юпитеру, нельзя быку».
-1
Ну да, канал «Интер» раздолбали ультра демократы и толерасты??? А почему Британия Шотландию не бомбила? А ЕС Британию? Новый анекдот Вы сейчас рассказали, чесс сслов…
+1
Канал «Интер» раздолбали потому что в Украине сейчас полный бардак, что неудивительно для переходного периода.
0
Так почему США не помогают Шотландии сбросить диктатуру Британии или баскам в борьбе за независимость от Испании?
-2
Демократия или бардак? Или бардак демократический? А где золотой унитаз Януковича, нашли? 25 лет переходного периода не многовато ли???
+2
Вы меня простите пожалуйста, но обсуждать Ваши фантазии я не имею желания.
-1
А Порошенко кровавый диктатор, который ведет борьбу против своего народа.
+1
Я не вступаю в религиозные споры.
-1
Порошенко мясник. И что здесь религиозного???
+1
Я не исповедую религии Соловьева-Киселева и, соответственно, не верю ни в какую украинскую хунту. Я не дурак попросту говоря.
-2
А как называется религия Соловьева-Киселева??? Или Вы предпочитаете разносить редакции каналов и душить свободу слова??? А где она эта свобода слова???
+2
вот я выше ответил Вам.
-2
Ну да, ответили. Там где разгоняют редакции бьют и убивают журналистов, там и демократия.
+1
Наверное самолеты у «Ан-Нусры» есть, потому как самолеты коалиции в этой операции не задействованы, это и наша сторона подтверждает, и если не бомбили российские и сирийские, то естественно бомбили самолеты «ан-Нусры». Здесь элементарная логика, и метод исключения. Или Вы не верите Игорю Конашенкову? Конечно большая часть народа против банды Асада, но за оружие не весь народ берется, а только активная его часть, которая и попадает под нашу бомбежку.
+1
«Наверное» — это странный ответ. Вы в предыдущем своём комментарии написали, что самолёты Ан-Нусры устроили бомбёжку. А теперь пишете, что у них «наверное» есть самолёты. Говорите о логике и методах исключения. Значит Вы не знаете точно про самолёты у Ан-Нусры. И логика у Вас, извините, хромает. Если Коалиция не использует самолёты это необязательно означает, что у Ан-Нусры авиации нет.
+1
  • avatar
  • kv127
Если самолёты их не обнаружены, то это чёткий признак использования боевых спутников...))
+1
Вот здесь я не соглашусь. Потому как космические силы есть только в РФ и у иранских стражей исламской революции, остальные армии со своими ВВС пока далеко от космический сил этих двух продвинутых стран.
+1
  • avatar
  • kv127
А аренда на коммерческих условиях?)) Пурку а бы и не па?
-2
Прямо точная картина конфликта на Украине. Интересно, почему «умеренной оппозиции» к кровавому режиму Порошенко не оказывается помощь международной коалиции?
0
Потому что эта «умеренная оппозиция» на Юго-востоке Украины состоит главным образом из граждан России развязавших эту бойню, с целью дальнейшего присоединения этих регионов к РФ, чему противостоит мировое сообщество накладывая санкции. В сирийском же случае идет именно гражданская война, и никто из сочувствующих оппозиции Асада не собирается присоединять к себе какой либо регион Сирии.
-1
В Аль-Каеде сплошь местные пейзане с горящими сердцами, холодными ногами и больными головами. И про региональное влияние, которое перераспределится после ухода Асада я бы не стал говорить.
0
Ну а чего Вы стесняетесь, Вы скажите раз уж начали говорить: Какая провинция Сирии кому из коалиции должна перейти? Потому как про штат США Косово я уже наслышан.
-1
А какие из областей Украины должны перейти к России в результате боевых действий, а не в результате волеизлияния народа?
0
ДНР и ЛНР, т.е. там, где ведутся боевые действия с участием граждан РФ, и где вооруженные формирования были созданы гражданами России занимавшими ключевые посты в самопровозглашенных ими же республиках. Но так вернемся к провинциям Сирии, какие должны перейти и кому?
0
Еще раз, какие провинции должны перейти к России? Вся Сирия, посредством смены власти должна перейти под протекторат коалиции.
+1
Как обычно — во всём винят Россию, потому как это стало всемирным трендом.
+2
После того как США стерли госпиталь «Врачи без границ», они очень быстро хотели перевести стрелки на «руку Москвы», но не срослось. Сейчас Штаты опять заливают мыльный раствор в пробирку, и пытаются таким образом ответить на обвинения ТРАМПА в том, что «демократы» ничего не добились на Б.Востоке. Завтра выборы в США, «самые прозрачные и демократичные», но без наблюдателей и прочей демократической мишуры
-3
«Завтра выборы в США, «самые прозрачные и демократичные», но без наблюдателей и прочей демократической мишуры» … мишура не нужна. ЧТО ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ ПРО АМЕРИКАНСКИЕ ВЫБОРЫ США — реальная федерация, с весьма скромным набором полномочий Центра. Этим они сильно отличаются от России. Сильнее, чем кажется. Именно штаты (государства). Именно соединенные. Потому что им так удобней и выгодней. Было бы неудобно и невыгодно — разъединились бы. Применительно к выборам это значит, что президента тоже выбирают штаты. 50 суверенных государств договорились одновременно провести 50 избирательных компаний, целью которых является формирование общей Коллегии Выборщиков. А уж потом члены этой Коллегии, руководствуясь полученными от штатов императивными мандатами, выберут президента. В деле участвуют 50 равноправных, хотя неравновесных политических субъектов, избирающих депутатов. Число депутатов пропорционально числу избирателей штата. Плюс каждому, вне зависимости от людности, положены еще по две единицы от Сената. Весомей всех делегация Калифорнии — она представлена в Коллегии 55 голосами (по числу членов Конгресса). Техас имеет 38 единиц. У самых маленьких штатов всего по 3 единицы. Итого в Коллегии Выборщиков 538 голосов; для федеральной победы надо взять больше половины, т.е. минимум 270. Императивный мандат лишает членов Коллегии свободы выбора — они солидарно голосуют так, как велел штат. Сколько бы ни было претендентов в избирательном бюллетене штата, выборщики поддержат одного, который взял первое место. Выглядит странновато, но на самом деле разумно. Во-первых, исключена коррупционная перекупка выборщиков: их дело однозначное — хором поддержать в Коллегии волю штата. Перебежчиков за почти 250 лет существования системы можно сосчитать по пальцам — для публичного политика это смерть, отягощенная позором. Во-вторых, процедура проста и прозрачна. В-третьих, минимизируется фальсификат. Если в Калифорнии победит Хиллари Клинтон (а она там победит), все 55 калифорнийских выборщиков гарантированно оказываются в ее команде. И неважно, 54% она там набрала, или 99%. Рисовать лишние голоса и подставляться под уголовную статью (в Америке за это судят строго) нет резона.
0
Крестьянину, рабочему, среднему классу России наплевать на выборы в США. Да по моему всем наплевать, кроме некоторых озабоченных троллей.
+2
Ну не скажите, большая часть россиян как раз таки благодаря нашим СМИ обсуждают предстоящие выборы в США довольно живо.
-1
Отцы основатели основательно постарались, чтобы не прошел неугодный кандидат, а решение принимали именно выборщики, а не большинство народа. Весьма неплохой вариант, при учете того, что можно проголосовать заранее, а потом отозвать своё голосование. А регистрация избирателей вообще отдельная повесть, которой нет печальней на свете. Попробуйте прислать зарубежных наблюдателей на избирательный участок. В лучшем случае такого фантазера вышлют из страны.
-2
… конечно, есть, но лишь в тех штатах, где симпатии разделены примерно поровну и исход неясен. Но именно туда слетается огромное количество партийных наблюдателей, журналистов и политтехнологов; каждый протокол просматривается множеством заинтересованных экспертов через самую большую лупу. Поэтому размашистые приписки в чуровском стиле для политической жизни США не актуальны.
-1
Наблюдателей из зарубежных стран разве допускают до самых демократичных из всех демократичных????
-1
… я Вам — ответила. Читайте — внимательно. Комментарий — выше более подробно и второй комментарий — как заключение. Спешить не надо — читайте…
+2
И я не пойму, какое вам дело до выборов в США, ведь они Российскими выборами не интересуются, да и на ваши интересы и комментарии за выборами в США наплевать.
-2
США не интересуются выборами в России??? Это Вы сейчас рассказали новый, и очень смешной анекдот.
-2
А Вы не помните почему на выборах Россия установила камеры наблюдения на избирательных участках? Я Вам скажу почему. Выборы это самый удачный момент начать очередную «цветную революцию». Киргизии две таких революции пережила, но повод был другой. Как только, устраивающий всех Акаев решил убрать американцев из аэропорта Манас, так сразу озверевшая толпа пришла с дружественным визитом в президентский кабинет. Вторая точная копия первой, но только риторика была немного другой. В обоих случаях сработал компромат, накопленный посольством США и полит технологии. Выборы в Югославии, оранжевая перемога в Украине, революция роз в Грузии. Капсюлем были выборы.
-2
Акаев и Бакиев не выполнили указание России на вывод базы США, поэтому Российские спецслужбы устроили перевороты. Атамбаев выгнал американцев, поэтому сидит президентом. В Киргизии получилось сделать переворот дважды, а в маленькой Черногории не получилось. А вы говорите США.
0
В маленькой Черногории??? Найдите другой материал по этой теме. Акаев и Бакиев? Еще раз посмотрите по датам, как только они начинали просить американцев уйти, согласно договора, так сразу начиналась революция. Покойный Ислам Каримов быстро понял откуда лезет «демократия» и быстро секвестировал американские полномочия. Практически свел их к нулю, не смотря на обвинения в отсутствии демократии. Сразу прекратились провокации радикалов. А Вы говорите Россия.
-1
byrysh...)) Если Вам нет дела — пропускайте комментарий, вот уж действительно не понятно, если — дела нет у Вас)) Почему — комментируете?
+1
Потому что скоро в российских СМИ начнется двухмесячное высмеивание американской системы голосования, вот некоторые уже заранее перо пробуют.
-1
+++))просто Президент Обама предаст — ядерный чемоданчик и все коды от домофонов российских подъездов...))
+1
А чой-то вы так печётесь за США? Вам же Россия ближе к сердцу! Или не?..
+1
А вот я больше верю Западу в этом вопросе. Во-первых, это очень в российском духе. Вместо того, чтобы действовать аккуратно, избирательно и точно у нас обычно накрывают всё медным тазом, а дальше хоть трава не расти. Во-вторых, в освобождении Алеппо не участвуют сухопутные войска, а уничтожать в городе террористов точечными ударами невозможно. Даже если есть самые наиточнейшие ракеты, то в городе обязательно заденешь кого-нибудь левого. В-третьих, когда от террористов освобождали Грозный, то от Грозного вообще ничего не осталось, а там действовали и наземные силы. Такое забыть трудно. В-четвёртых, когда у нас были крупные теракты с захватом заложников, то при освобождении погибало много заложников. Тоже не аргумент в пользу аккуратности наших военных. Ну и в-пятых: постоянно меняющиеся версии крушения малайзийского Боинга также не в нашу пользу.
0
  • avatar
  • guenn
По проводимой западом операции в Ираке подобные вопросы не возникают?
-1
Нет. У меня по проводимой Западом операции в Ираке подобные вопросы не возникают.
-2
Видимо, пока не возникают, раз обсуждаем бомбежки мирного населения и гибель детей в Сирии… Иракский Мосул жители массово покидают, добираясь до безопасных мест, под прикрытием сил международной коалиции. Чего не скажешь о сирийском Алеппо, где только десятки воспользовались гуманитарными коридорами, организованными РФ. Почему бы, не в курсе?
-2
+++Картина города Алеппо, который наши доблестные ВКС превратили в руины, говорит сама за себя. Приказ на уничтожение врага, который отдает наше командованием своим военным, не предусматривает сохранения отдельных объектов-под смертельными ударами гибнет все. Это русские видели не единожды в самой России-теракты Норд-Ост, Бислан, в аэропорту Домодедово, московском метро всегда связаны с тотальным уничтожение всего, на что нацелено оружие освободителей. Всюду-жертвы ни в чем не повинных мирных людей… Конкретный случай вписывается в общую канву. И не стоит удивляться кровавой драме в Идлибе — это по-нашему…
+1
Мосул стоит в цветах и клумбах. И драма там посильней чем в Алеппо. Режут заложников сотнями.
-2
Вы совсем в неадеквате? Как можно сравнивать Чечню и Сирию?
+2
А почему же нельзя сравнивать? Там штурм города и здесь штурм города. В чём разница?
0
Давайте сравним Мосул и Алеппо, очень даже сравнимые категории.
0
А зачем Мосул и Алеппо сравнивать в данном случае? Товарищ ведь написал конкретно про Алеппо и Грозный.
0
Потому что эти два города лучше сравнивать по всем параметрам, а самое главное в реальном времени. В Мосуле зарезали 200 заложников, но руки от манекенов положили к Российскому посольству.
-2
Я Вам ещё раз повторяю. Товарищ сказал, что нельзя сравнивать штурм Алеппо и штурм Грозного. Конкретно. И я не вижу у Вас логики. А как можно было устроить акцию протеста у посольства запрещённого ИГИЛ? Где их посольство?
-1
Надо было устроить акцию протеста у посольств причастных к штурму Мосула. Разве нет? По логике. 200 жертв, значит по 400 рук под ворота каждого посольства. Или нет?
-1
Нет. Но если Вы хотите, то можете организовать акции у подходящих Вам посольств.
-2
Я лично не хочу, но ратую за справедливые акции у всех персонажей кровопролития в Алеппо и Мосуле.
+1
В Мосуле не гибнет такое количество мирных жителей от авиаударов как в Алеппо. И авиаударов там нет.
-1
В Алеппо сколько погибло? А в Мосуле? В Мосуле гибнет больше людей от наземной операции, чем от авиации в Алеппо.
+1
Вы фантазируете.
-1
А Вы?
+1
Я нет. Потому что когда людей заранее предупреждают о том, что в районе их проживания будет военная операция, то хотя бы часть этих людей успеет спрятаться или уйти. Так было в Мосуле. При авиаударах всегда погибает больше людей, чем при наземной операции. Ну и операция по освобождению Алеппо началась гораздо раньше, чем бои за Мосул.
-1
Листовки на Алеппо были сброшены во время, но боевики не выпускают народ призывного возраста, а на стариков и детей наложили тариф за выход около 300 долларов. Как Вы думаете если за выход просят деньги есть ли спрос на это предложение??? Спрос есть, только с деньгами у народа туго.
+1
Вовремя это когда? Бои за Алеппо начались в 2012 году.
-1
Первая война «Буря в пустыне » началась в начале 90-х. В 2012 году Россия там еще не была. Там были спонсируемые Саудовской Аравией господа из «умеренной оппозиции». А оружие Саудовской Аравии поставляла г-жа Клинтон. Связь улавливаете?
+1
Извините, но мне не очень понятен весь этот коктейль из разных стран, дат и событий. Я не улавливаю здесь никакой связи. Объясните, пожалуйста, поподробнее и более детально.
-1
Поднатужьтесь. Может быть и у вас получится сравнить. Хотя надежды практически нет… Но вот радость-то случится, если поймете о чем речь, сравните и прозреете…
+1
+++спасибо, за Ваш — анализ. Очень — понятно и доступно, к пониманию.
0
Это не анализ. Это — анал-лиз.
0
В Мосуле в прямом эфире отрезали голову 11-летнему пацану. Просто для устрашения. Виноватых не ищут.
0
Тупите пошло на теме, связанной с гибелью детей. Никаких моральных барьеров у таких, как вы, словоблудов, которых здесь можно счесть на пальцах одной руки… Вернитесь к теме, если сказать есть что, или пойдите окунитесь в борщ, если нечего сказать…
+1
И Вам спасибо!
+1
Одни вбросы быть не могут, есть и выбросы. А вот чем эти вбросы закончатся потом… Это напоминает мне школу, ты толкнул, я улыбаюсь, ты ещё меня сильней толкнул я засмущался, ты толкнул а я упал, потом встал и тебя толкнул, и вот так толкали постоянно друг друга, пока я с левой в лоб не стукнул.
+1
Идиоты решили, что они «хозява», с правами бога.
+1
… с правами бота)))
+1
тут надо пока терпеть, а кому продолжение конфликта интересен, мне нет.
+1
  • avatar
  • kv127
Я пришел через две недели и был принят какой-то девицей со скошенными к носу от постоянного вранья глазами… ©.
-2
+++)))По замечательной нашей новой традиции, именно оправдания на верхотуре власти, перекладывание ответственности на кого-то, отчаянная попытка прикрыть собственную задницу, стопудово означают — было дело. РФ не просто гниет с головы, она уже смердит и на удалении от нее. И, кажется, совсем скоро это надоест всему миру… А со скошенными глазами — секретарша из Мосолита.(Лапшеникова?) Очень к месту, как всегда, любимый нами классик Михаил Булгаков)))…
0
  • avatar
  • alik
До каких пор Россия как козёл отпущения будет оправдываться от того чего не делала. Тогда надо «коврами» накрывать все районы и зачищать.