В США обсуждают сценарии удара по силам Асада

Отказавшись от диалога с Россией по урегулированию сирийского конфликта, власти США вернулись к обсуждению вариантов военного ослабления позиций правительственных войск в Сирии и усиления поддержки «умеренной» оппозиции.

Тем не менее и в этом вопросе американская политическая элита не едина. О дорожной карте Вашингтона по Сирии — в материале RT.
По информации американского издания The Washington Post, на прошедшем накануне в Белом доме совещании, посвящённом дальнейшей стратегии Вашингтона в Сирии, присутствовали высшие чины, отвечающие за национальную безопасность США, — представители Госдепартамента, ЦРУ и Объединённого комитета начальников штабов вооружённых сил. Отсутствовал разве что президент, который, по утверждению WP, не расположен к поддержке «ястребиной» политики на сирийском направлении.

В обход президента

Обама, впрочем, оставит президентское кресло в Белом доме в считаные недели. Вне его администрации возможность военного удара по силам Асада обсуждают уже довольно давно. WP ссылается на одного из участников дискуссии, который заявляет, что среди рассматриваемых сценариев — нанесение удара по взлётно-посадочным полосам сирийских ВВС крылатыми ракетами и другими вооружениями дальнего радиуса действия. В статье уточняется, что во время дискуссии высказывалось даже предложение провести операцию тайно, чтобы обойти вето президента на осуществление атаки без одобрения Совбеза ООН.
Согласно данным WP, в ЦРУ и Объединённом комитете начальников штабов планируют также кинетические (эвфемизм американских военных, означающий «с применением летального оружия») атаки на руководство Сирии. «Настроения в поддержку кинетических действий против режима (Асада. — RT) нарастают», — приводит издание слова высокопоставленного чиновника в Вашингтоне.
Таким образом, противодействовать «режиму Асада» готовы многими способами, но только не с помощью дипломатических связей с Россией. При этом в ведомствах признают, что переход Алеппо под контроль враждебных Асаду сил может подорвать контртеррористические усилия самой Америки.

Без ясного понимания

Автор статьи WP, эксперт по вопросам внешней политики Джош Рогин подчёркивает, что на данный момент в Соединённых Штатах нет единой национальной доктрины по сирийской проблеме — если президент Обама и госсекретарь США Керри выступают за взвешенные шаги Вашингтона в этом направлении, то многие влиятельные политики в окружении президента настаивают на активной демонстрации силы в регионе.
«Два должностных лица из администрации сказали мне, что о приостановке (переговорного процесса по Сирии с Москвой. — RT) планировали объявить в прошлую пятницу (2 октября. —RT), но госсекретарь Джон Керри попросил отложить это на время после телефонной беседы с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым», — пишет Рогин в своей колонке. По его словам, Керри хотел получить дополнительное время, чтобы проработать варианты соглашения по сирийскому перемирию, но ему это не удалось, и дипломат «покинул администрацию без ясного понимания, в каком направлении следует двигаться дальше».

По ту сторону дипломатии

Отсутствие понимания, куда следует двигаться дальше в Сирии, и есть основная причина провала переговоров США с Россией, а также срыва Вашингтоном всех договорённостей, достигнутых 9 сентября. Об этом в интервью RT накануне заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
«Нам теперь абсолютно ясно, что в Соединённых Штатах нет единой позиции. Разные организации и структуры в Вашингтоне придерживаются разных точек зрения по вопросу того, что происходит в Сирии, — отметила она в беседе с RT. — Ясно, что есть определённые силы, группы людей, партии, которые поддерживают один вариант решения вопроса, и другие группы людей, отстаивающие противоположное мнение. Они представляют совсем противоположное видение того, что происходит в Сирии».
По словам Захаровой, именно это оказалось самым сложным в двусторонних контактах, потому что Москва имела дело с людьми, меняющими свой взгляд на происходящее в Сирии практически ежедневно. «Это, на мой взгляд, основная причина, почему США не удалось выполнить договорённости, под которыми они подписались», — заключила она.
Илья Кроль