Лавров попросил предъявить боеприпасы, которыми бомбили сирийский гумконвой

Для объективного расследования инцидента с гуманитарным конвоем в Сирии необходимо первым делом предъявить снаряды, которые в него попали, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.




В своем интервью «Вестям в субботу» он сравнил расследование обстрела конвоя с расследованием катастрофы «Боинга» рейса МН17, сбитого над Донбассом.
Лавров в интервью программе телеканала«Россия-1» заявил: «Сейчас необходимо провести расследование. Наверное, самый простой способ и первый необходимый шаг — предъявить снаряды, которые попали в этот конвой. Сначала была информация, что это удар из артиллерийских орудий, потом эта информация быстро исчезла. Затем стали упоминать вертолеты. По боеприпасам, думаю, все можно понять. Это так же, как бывает в любой другой ситуации, это элементарно и должно быть самой первой фазой расследования. Этим, кстати, не стали заниматься те, кто расследовал катастрофу малайзийского „Боинга“ в Донбассе. Поэтому я сегодня не услышал ни от кого каких-либо слов, которые поддерживали бы уже звучащие в местной прессе обвинения в наш адрес или в адрес сирийских ВВС».
Расследователи из Bellingcat в обеих трагедиях обвиняют российских военных. Кремль и Минобороны отрицают причастность. Команда Bellingcat на основе анализа фотоснимков с места бомбежки конвоя в Сирии предположила, что для нее использовались неуправляемые бомбы ОФАБ-250-270, которые производятся в России.
Полностью интервью главы МИД России опубликовано на сайтеведомства.
В ночь на вторник совместный конвой Сирийского арабского Красного полумесяца (САКП) и гуманитарных организаций ООН подвергся обстрелу в районе Урум аль-Кубра, к северо-западу от города Алеппо. Конвой состоял из 31 грузовика и вез помощь для 78 тысяч человек. По данным Международного комитета Красного креста, 18 грузовиков было уничтожено, погиб один сотрудник САКП и еще как минимум 20 мирных граждан. Конвой был маркирован логотипами ООН и САКП, разрешение на его проход в восточные районы Алеппо было получено от Дамаска и вооруженной оппозиции.
США обвинили в ударе по гуманитарному конвою самолеты российских ВКС. Об этом сообщил телеканал CNN со ссылкой на двух представителей администрации США. Позже агентство Reuters добавило, что удар, по мнению американской разведки, нанесли два бомбардировщика Су-24 — они находились в небе над конвоем в момент атаки.
Заместитель советника президента США по национальной безопасности Бен Родс заявил, что США возлагают на Россию ответственность за удар по сирийскому конвою, который он назвал «невероятной гуманитарной трагедией». Впрочем, из слов Родса однозначно не следует, что удар нанесли самолеты российских ВКС: он указывает, что российское правительство несет ответственность, «учитывая обязательство прекратить авианалеты в рамках режима прекращения огня в местах оказания гуманитарной помощи».
« Министр образования предлагает сократить число...
Россия опубликует соглашение с США по Сирии »
  • +14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+3
ну это элементарно, купить РОССИЙСКИЕ БОЕПРИПАСЫ И ПРЕДЪЯВИТЬ ЛАВРОВУ
+2
Да надоели эти амерекосы сами творят то, что хотят а потом валят на Россию сволочи.
+4
Верить США после комедии с пробиркой в ООН нельзя.Формально начали войну с Асадом, а на самом деле воюют за своё влияние в регионе. Через «умеренную оппозицию» снабжая ИГИЛ оружием и прочими военными материалами. С доказательствами США заморачиваться не будут. Зачем? ВАДА тоже не заморачивается…
+3
КОНЕЧНО
+4
Орду били — сейчас, дружим, французов били — сейчас, уважают, немцев били, тоже уважают… Может и с другими, без битья, хорошие отношения установятся?
+1
только ЗА
+4
Вот, вот, как по башке настучишь, так сразу усвояемость повышается.
+3
Да Россия, как и Путин во всём виновата. Традиция такая. Очень удобный козёл отпущения.
+3
  • avatar
  • alik
До каких пор Россия будет унижаться и доказывать, что она не слон…
-3
А чего он сюда «Боинг» приплел, какое отношение Россия имеет к тому сбитому самолету, или и в Сирии Гиркин отличился?
+1
+++Лавров — человек пожилой. Должность министра иностранных дел РФ-расстрельная при сегодняшней международной обстановке. Можно удержаться на плаву, только лавируя. Вот он и лавирует, комбинируя и подтасовывая, как может дипломат старой закалки-запутывает аудиторию… Пока борзая Захарова, стоящая за его спиной, инициативу не перехватила.))) Баба она безнравственная, конформист, некрасивая, а потому способная на все…
+3
  • avatar
  • alik
Для примера Боинг был приведён, что ни в том, ни в этом случае НИКТО и НИКАКИХ доказательств в виде боеприпасов не предъявлял.
-1
Да доказательств по Боингу хватало, просто Россия на трибунал вето наложила, хотя никакого отношения к этому самолету вроде бы не имела. Самолет иностранный, пассажиры иностранцы, россиян на борту не было, сбит над чужой страной — так зачем Россия вето наложила, и где самолет сбитый Гиркиным?
0
Доказательства? После того как хохлы неоднократно проутюжили р-н падения артилерией и градом? А может после того как буржуи половину обломков так и бросили в ооле? После исчезновения записи украинских радаров, а следом и диспетчера, ведшего самолёт и зачем-то давшего команду снизится на 2 км (а зачем тебе такие большие зубы). О каких «доказательствах» речь? Может о том видео, где белый тягач везёт на ЗАПАД, через УКРАИНСКИЙ Красноармейск «Бук»?
-1
Если доказательств хватало, почему бы не подать иск в суд? В любой суд в Нидерландах, или где захочется? Это была очередная псевдодемократическая попытка сформировать мнение о том, что виновата Россия.
+2
Потому что, наглецы пытались повернуть трибунал в русло против России!
+1
Да индонезийцы инициировавшие трибунал вообще наглые люди.
-1
Сбитый США пассажирский самолет, сбитый Украиной самолет трибунал не рассматривал. Это дело технической международной комиссии.Трибунал это что то над структурное. И что в суд кто то подал иск? Не в трибунал, а в суд?
-1
наивный вопрос Лаврова к америке