Конституционный суд запретил присутствие наблюдателей на выборах в Госдуму
Согласно официальному сообщению, Конституционный суд России запретил присутствие общественных наблюдателей и граждан при подсчёте голосов по итогам выборов в Госдуму в сентябре 2016 года.
Соответствующее решение опубликовано на официальном сайте Конституционного суда Российской Федерации.
Поводом для разбирательства послужила жалоба депутатов от фракции КПРФ на ст. 30 закона «Об основных гарантиях избирательных прав». По мнению парламентариев, присутствие наблюдателей при подсчёте голосов могло бы сделать процедуру прозрачнее, а также позволило бы гражданам оспаривать итоги выборов в суде.
В Конституционном Суде постановили, что действующее законодательство предусматривает иные способы освещения избирательного процесса, в частности россияне в праве ознакомиться с копией протокола голосования, размещённой в открытом доступе. Кроме того, КС сослался на «презумпцию добросовестности органов публичной власти».
Ранее представители суда отклонили запрос депутатов Госдумы, оспаривавших новые правила аккредитации журналистов на выборах. Согласно изменениям, вступившим в силу весной 2016 года, получить аккредитацию могут журналисты, проработавшие в редакциях не менее двух месяцев.
Соответствующее решение опубликовано на официальном сайте Конституционного суда Российской Федерации.
Поводом для разбирательства послужила жалоба депутатов от фракции КПРФ на ст. 30 закона «Об основных гарантиях избирательных прав». По мнению парламентариев, присутствие наблюдателей при подсчёте голосов могло бы сделать процедуру прозрачнее, а также позволило бы гражданам оспаривать итоги выборов в суде.
В Конституционном Суде постановили, что действующее законодательство предусматривает иные способы освещения избирательного процесса, в частности россияне в праве ознакомиться с копией протокола голосования, размещённой в открытом доступе. Кроме того, КС сослался на «презумпцию добросовестности органов публичной власти».
Ранее представители суда отклонили запрос депутатов Госдумы, оспаривавших новые правила аккредитации журналистов на выборах. Согласно изменениям, вступившим в силу весной 2016 года, получить аккредитацию могут журналисты, проработавшие в редакциях не менее двух месяцев.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+5
Это правило «Большого брата» — когда власть считает всякого подозреваемым. Но не в обратную сторону.
- ↓
+5
Бояре — серебро. Царь — золото. А вот с людишками и взаправду — не задалось как-то, форменные скоты-с.
- ↑
- ↓
+10
Они пушистые «КС сослался на «презумпцию добросовестности органов публичной власти».»
По закону Яровой, презумпция о добропорядочности гражданах на нас не действует. Здорово!!! Воровское склонное к терроризму население, имеет добропорядочную власть! Как -же этой «Добропорядочной» власти не повезло с населением(
- ↓
0
Для власти выборы уже состоялись. Чего толпиться зря на избирательных участках, если список прошедших в ее ряды был заранее согласован и утвержден… Такой непонятливый народ, который ходит голосовать, принимая спектакль «День выборов» за реальную жизнь… Примечание: В регламентирующих документах за подписью президента, момента, запрещающего присутствие при подсчете голосов, чего-то не обнаруживается… Кто обнаружит — поставьте в известность остальных…
- ↑
- ↓
