Вислоусый эльф

Осознанно я выбрал статьи более-менее спокойные. Ну и стили. У Дмитрия более точный и взгляд, я бы сказал, более многофокусный. А Евгений всё какими-то намёками мямлит да недосказками

А вот образец стиля Дмитрия Киселёва (внизу не дмитрия, а Евгения, я уже пардонился) из статьи «Год грядущий, год уходящий» =============================== Россия … Как и принято на нашей грешной земле, каждый человек, ожидающий наступления нового года, вспоминает главные события уходящего года. Наверное, есть смысл и нашему аналитическому порталу вспомнить, каков был этот год? Впрочем, наверное, нам об этом скажут сами читатели и сделают это более непредвзято, ведь, кроме них никто не может видеть нас со стороны, так что — вам слово, уважаемый читатель, сегодня оно — будет очень важным, а мы, в этой статье, проанализируем некоторые события, которые показались нам интересными в этом году, и прикинем, каким может быть год следующий. Вряд ли автор откроет какую-то особую тайну или удивит кого-то из читателей, если скажет, что заканчивающийся год был очень тяжёлым для России, но это — тот самый случай, когда тяжёлый труд приводит к весомым результатам. Собственно говоря, по тому, что нам становится известным из России по нашим каналам, в России происходит некий спад в сфере частного и малого бизнеса, это очень плохо, но это не идет ни в какое сравнение с тем, что происходит по всему миру. Лучше всех до сих пор живут государственные служащие и те, кому удаётся делать бизнес различными способами, имея заказчиком государство. Тем не менее, частный бизнес по-прежнему выживает не благодаря, а вопреки государству. Главным уязвимым местом российского государства в 2013 году по-прежнему были, разумеется, не внешние угрозы, а внутренний беспорядок. Насколько Путин всесилен во внешней политике, настолько он бессилен внутри страны, хотя рук и не опускает. Стыдно сказать, но указ президента, о расселении ветхого жилья, выполнен лишь на 4 процента. Это что? У более эффективного менеджера прошлых лет середины прошлого века, те, кто позволил бы себе такое, уже давненько бы Магадан грели. Это очень плохой показатель, на который ставят враги России. Когда кто-то говорит, что России никто не угрожает, это, разумеется, неправда, но когда кто-то говорит, что внешняя угроза больше внутренней — это точно такая же неправда. Это не значит, что внешняя угроза не велика. Внешняя угроза велика очень, но внутренняя угроза — не в пример больше. Россия — великая страна, но внутри неё и угрозы великие. Внешние страны гораздо меньше, и угрозы от них меньше, это очевидно. Именно поэтому сегодня те, кто хотят завоевать Россию, предпочитают не воевать с ней, а дробить её. Этот момент нужно учитывать. И всё же год был для России неплохой. Интересный момент, русские стали более активны на медийном рынке и это стало приносить существенные результаты, уже не только никто не задается вопросом: «Who is mister Putin?», но и ни у кого не возникает сомнений, что Путин сделает то, что заявляет, но и это еще не всё. Может быть впервые весь мир увидел, что не только есть слова президента, но есть и дела президента. То есть, они были и раньше, но это была ответная реакция на вызов. Теперь весь мир видит, что проблема ещё только появилась, а у русских уже есть на неё правильное решение, значит она не является для русских чем-то новым и неожиданным. Об этом очень часто приходится слышать от журналистов. Раньше, случись что в мире, каждый журналист задавался вопросом: Ну, а американцы, что? Теперь всё чаще говорят: Ну, а Путин, что? Заметьте, не Россия, а Путин. Это очень точное замечание. Действия Путина впечатляют, а развития в России пока нет. Это высвечивает большую проблему России. Каким бы не был положительным Путин, он не может везти на своей спине всю свору алчных чиновников России и выполнять за них их работу. Однако, нужно ли тут валить вину за это на Путина, надеемся, нам скажут наши читатели. Возможно, некоторые вещи должны делать и сами граждане России. На международной арене Россия показывает себя уверенным и разноплановым бойцом. Нужно отметить большую пользу для России в активном применении торговых санкций. Вспомните, какое-то время назад, США и другие страны говорили о торговых санкциях против России, отказываясь продавать что-либо России. Теперь ограничивает поставки чего-либо на российский рынок, уже сама Россия. Теперь санкции стали защитным механизмом и политическим инструментом русских. Так было с американской курятиной когда-то, затем были всевозможные вина и Боржоми, шпроты и так далее, последний эпизод касался поставки украинских вагонов российской компании РЖД. Санкции стали легальным инструментом России и, по воздействию, нисколько не уступают авианосцам США, но и, в смысле затратности для бюджета, намного превосходят их. Здесь нужно обратить особое внимание на то, что Россия собирается строить авианесущий флот. Это — грубейшая финансовая ошибка. У России оборонительная доктрина и громадные размеры, поэтому российское оружие может быть представлено практически в любом важном для России уголке мира в сухопутном варианте. Нет необходимости на разорительные морские махины, которые способны поглощать средства на уровне бюджетов целых областей России. Кроме того, подводные ракетоносцы наводят страх не меньше авианосцев. Никто не знает, где эта «игрушка» вынырнет. Если лодки нет у причальной стенки, то это тот самый случай, когда отсутствие корабля беспокоит больше присутствия. Если знать, где находится подлодка, всегда можно держать её на прицеле, но если не знать, где она, то у неё есть возможность нанести разрушительный, а значит и неприемлемый удар, даже самой крупной стране, и безнаказанно уйти. Так что подлодки, в данном случае, есть условие не только необходимое, но и достаточное. Кроме того, это очень значительное оружие сдерживания, что прекрасно ложится в концепцию оборонительной доктрины России. Прошедший год показал эффективность и бесконтактной войны, например информационной, но для того, чтобы выигрывать информационные войны, под ними должна быть реальная политика и действия внешнеполитического ведомства. Когда есть чёткая позиция МИДа, тогда есть возможность её донести миру. США сегодня страдают именно от этого. Вспомните завывания Клинтон-жены и проклятия Кондолизы Райс. Тогда Россию запугивали: «России придётся за это заплатить», «Кровь сирийских детей на руках Путина». Однако как только стали спрашивать с США: «А кровь ливийских и иракских, пакистанских, афганских, югославских детей… на чьих руках?», США стали вести себя более сдержанно, понимая, что список претензий России длиннее и, самое главное, честнее. Вспомните, за текущий год мы почти ничего не слышали о «зоне национальных интересов США». Путин задавил этот термин, параллельно вводя термин: «зона интересов России». В США поняли, что лучше отказаться от употребления этого словосочетания, потому что «зона интересов России» находится у границ России и, стало быть, приоритет становится очевидным, но ведь раньше этого не было, теперь, и в этой «войне» можно говорить о победе России. Очень заметна деятельность господина Пушкова. Ранее МИД, заявив нечто, получал в ответ молчание Госдепа и всё как бы уходило в небытие, но США продолжали делать свое дело. Теперь же Алексей Пушков не дает США спрыгнуть с этой информационной темы и, таким образом, постоянно её будируя, заставляет на это реагировать, не позволяет отмалчиваться. По-русски это называется тыкать мордой в «повидло». В последнее время у России появилось много таких людей, которые могут доставить информационные неприятности. Вспомните флеш-моб Рогозина, посадившего тополя под носом у штаб квартиры НАТО в Брюсселе. Совершенно не затратная акция, плюс правильное использование интернета даёт колоссальный результат, даже если вам его не видно…

Ну вот образец стиля Дмитрия Киселёва. ============================ Стоит ли разрывать дипломатические отношения с Россией 02 апреля 2016, 12:02 ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Сложно комментировать тему возможного разрыва дипломатических отношений с Россией потому, что у меня есть некий конфликт интересов. Я не скрываю, что по-прежнему являюсь обладателем паспорта гражданина Российской Федерации. Но при этом я не являюсь сторонником Владимира Путина, его режима и той политики, которую он проводит. Напротив я абсолютно не скрываю, что я добровольный политический иммигрант. Так уж сложилась моя судьба, но из России меня никто не выгонял и не высылал. Сначала в Украину я приехал работать, а потом в политике России, в том числе и по отношению к Украине, начали происходить такие печальные изменения, что я принял решение — пока там не сменится власть, порядки, я туда больше не возвращаюсь. И центр моих жизненных интересов теперь находится здесь в Украине. ЧИТАЙТЕ: Наші політики безсовісні циніки Как я уже не раз говорил, я сегодня политический украинец, хотя у меня нет украинского гражданства. Я не хочу отказываться от гражданства России потому, что не Владимир Путин мне его давал и Россия моя Родина. Когда-нибудь она опять будет нормальной и свободной. А по Конституции меня гражданства лишить не могут. Тем не менее, что касается идеи принять некий законопроект о разрыве дипломатических отношений с Россией, то не скрою, у меня есть два существенных соображения. Во-первых, мне кажется, что это такая страшно политизированная затея, которая, возможно, предпринята просто от небольшого политического опыта и ума. Может быть, совершенно сознательно для того, чтобы отвлечь внимание публики и общества от более серьезных проблем. В том числе от того, как создается новая коалиция с помощью тушек по версии 2.0, на сколько эта коалиция будет легитимной, поможет ли она назначить нового премьера и сформировать новое правительство. Даже если удастся это сделать, сможет ли новое правительство проводить какую-то отличающуюся от предыдущего правительства экономическую и социальную политику. Сможет ли оно начать быстро двигать вперед необходимые и так уже давно буксующие реформы. Постановка ложной цели — это один из политтехнологических методов, который часто используют для того, чтобы сбить фокус общественного внимания. С другой стороны я вот каким еще соображениям хочу поделиться. В 1967-ом году после того как арабы проиграли Израилю так называемую 6-дневную войну, когда Израиль в пух и прах разгромил многотысячную армию объединенных арабских государств — Египта, Сирии и Иордании, Советский Союз, действуя в основном из идеологических домыслов, разорвал дипломатические отношения с Израилем. И что в результате? Главный советский союзник на Ближнем Востоке президент Египта Гамаль Абдель Насер через несколько лет умер. К власти пришел Анвар Садат. Политик совершенно иного склада, прагматик, который не любил Советский Союз и очень быстро свернул политическое и военное сотрудничество с Москвой. И в конечном счете пошел на то, чтобы установить с Израилем дипломатические отношения. В результате Советский Союз на долгие годы лишился значительной части своего прежнего влияния на Ближнем Востоке. А арабские государства, которые подбивали СССР порвать дипломатические отношения с так называемым сионистским образованием (Израиль), потом стали с Израилем переговариваться. Например, та же Иордания установила дипломатические отношения между Аманом и Тель-Авивом. И самое главное, США, тогда вторая сверхдержава в мире, главный конкурент СССР на площадке ближневосточной политики, оказался главным игроком в том регионе. На мой взгляд, разрыв дипломатических отношений с Россией такая же политизирована акция, которая приведет только к разному роду осложнениям в урегулировании тех проблем, которые существуют между Москвой и Киевом. И кстати, не думаю, что Запад будет рад. Он все-таки заинтересован в том, чтобы между Украиной и Россией был худой мир, а не добрая сора. Если сохраняются хоть какие-то возможности для переговоров, хоть какие-то каналы общения, их нужно использовать. Но при этом не поступаясь принципами. Мы живем в эпоху гибридных войн. Одна страна ведет необъявленную войну против другой страны и при этом делает вид, что она войны не ведет, но между этими странами существуют дипломатические отношения. Вот это реальность нашего сложного мира вначале 21-го века. А вот действовать по старинке, либо война либо мир, — это вещи, которые в политике уходят в прошлое. Нравится нам это или нет. В наполеоновские времена армия наступала по одной единственной дороге. Наполеон шел на Москву по Смоленской дороге, а буквально в нескольких километрах от нее не было ни войны, ни фронта. Селяне косили траву и продолжали жить своей мирной деревенской жизнью. Потом появились новые способы ведения войны: фронты, окопы, танки, самолеты. Также в дипломатии и политике. Возвращаться к тем временам, когда Наполеон ходил длинными колонами по одной-единственной дороге на Москву — это возвращение в давно ушедшее прошлое. =============================

Я согласна с журналистом. Нужно — уезжать. Лучше всего и легче через Украину, закрепиться там и двигаться дальше. И искать не только полит.мотивы — для отъезда. Учить язык — нужно.

Бедный Женька! :)) Интересно, его к какому виду причислили? Городского сумасшедшего? :)) Умная оппозиция (та же Ксюша Собчак) явно не готова стать «бесспорным мракобесом» в «плацдарме демократии». :)) Спасибо, Вохус. Хорошая заметка.

Всегда с интересом читаю Евгения. Вот в таком ключе, как эта статья, он никогда не пишет. Тем и интересен…