Американские аналитики выявили ряд проблем, с которым пришлось бы столкнуться военному альянсу в случае гипотетического вооруженного конфликта со своим восточным соседом.
Американский портал War on the Rocks сравнил вооруженные силы России и НАТО, смоделировав гипотетический военный конфликт, и выявил превосходство российской стороны по ряду признаков.Авторы статьи, аналитики исследовательского центра Rand Corporation Дэвид Шлапак и Майкл Джонсон, руководствуясь итогами почти двух лет анализа и широкомасштабных военных игр, пришли к выводам, что Россия превосходит США и их союзников не только в вооружениях, но и в численности.
Шлапак и Джонсон отсылают к недавнему заявлению начальника штаба американских Сухопутных войск Марку Милли, который, выступая перед сенатской комиссией по делам вооруженных сил, признал, что Россия превосходит США по дальнобойности и численности вооружений.
«Точны ли эти данные? К сожалению, да», — констатируют американские эксперты.
Для подтверждения своих выводов они смоделировали гипотетическую ситуации, по которой Россия якобы нападает на балтийские страны. Ранее в этом году аналитический центр, сотрудниками которого являются Шлапак и Джонсон, уже рассматривали такой сценарий.
Тогда Rand Corporation сделал выводы, согласно которым Россия могла бы разбить силы НАТО в Прибалтике за три дня.
В этот раз аналитики центра также приходят к похожим выводам.
В частности, они уверены, что российские вооруженные силы способны «за 10 дней или около» того развернуть 27 батальонов в полной боеготовности. Это 30-50 тысяч солдат.
При этом все российские войска будут оснащены бронетехникой — танками, БМП и так далее. НАТО же, между тем, сможет противопоставить им только слабозащищенные силы.
Россия будет обладать первоначальным преимуществом перед НАТО по количеству танков в соотношении 7:1, по количеству БМП — 5:1, ударных вертолетов — 5:1, ствольной артиллерии — 4:1, дальнобойной реактивной артиллерии — 16:1, систем ПВО ближнего действия — 24:1 и по количеству систем ПВО дальнего действия в соотношении 17:1.
Но численность — не единственная проблема, подчеркивают аналитики далее. Дело в том, что российские пушки и артиллерия бьют на значительно более дальние дистанции, чем их аналоги, состоящие на вооружении у США.
Американская ствольная артиллерия способна поражать цели на расстоянии от 14 до 24 километров, в то время как самая обыкновенная российская самоходная гаубица обладает дальностью стрельбы в 29 километров.
Кроме того, в Европе в настоящее время нет американских реактивных систем залпового огня (РСЗО), но даже если бы они и были, их ракеты бьют на расстояние 40-70 километров. На вооружении у России, между тем, состоят ракетные артиллерийские системы с дальностью стрельбы до 90 километров, пишут авторы.
Что касается превосходства по мощности вооружений, то тут, по словам Шлапака и Джонсона, ситуация менее очевидная, однако она в любом менее благоприятна для США, чем принято думать. У современных российских танков и БМП более совершенные броня, оружие и датчики, и в некоторых областях — в частности, в том, что касается систем активной защиты от противотанковых управляемых ракет — Россия превосходит западные аналоги.
Таким образом, Россия в гипотетическом конфликте с НАТО превзошла бы альянс по численности войск, по дальнобойности оружия и по его мощности, но на этом проблемы США и их союзников не закончились бы, пишут аналитики далее. Есть еще ряд факторов, усложняющих ситуацию для альянса.
В частности, они не смогли бы достаточно быстро отреагировать на ситуацию и компенсировать все вышеназванные недостатки. Дело тут не только в численности войск, но и в проблемах с инфраструктурой в целом — с логистикой, возможностями командования и в других сферах.
«Развернуть бригады недостаточно. Без какого-либо плана, без адекватной логистики, без мощного командования и контроля НАТО будет проигрывать более грамотному противнику», — делают вывод Аналитики. "
Кроме того, Шлапак и Джонсон обращают внимание на ограниченные возможности США в том, что касается применения их «главного козыря» — авиации. Связано это с тем, что Россия обладает, вероятно, самым мощным арсеналом ракет класса «земля-воздух» в мире.
Аналитики подводят итог всему вышесказанному: «НАТО в его нынешнем состоянии проигрывает России по численности войск, по дальности и мощности вооружений и страдает от ряда комплексных проблем, которые делают ситуацию хуже».
Последние комментарии
ЕРУНДА, ГЛАВНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО РОССИИ В ОГРОМНОЙ ТЕРРИТОРИИ, ДАЖЕ ЕСЛИ НАТОВЦЫ ДОЙДУТ ДО УРАЛА РОССИЯ ОСТАНЕТСЯ ЦЕЛОЙ, А НАТО БЕЗ ТЫЛОВ И РЕЗЕРВОВ, И ВСЯ ИХ ТЕХНИКА ПРОСТО СТАНЕТ МЁРТВОЙ И ВСЁ РЕШИТСЯ В ПРОСТОМ ШТЫКОВОМ ЕДИНОБОРСТВЕ, если русские конечно будут джентльменами
Сила есть — ума не надо…
Вот пусть так и считают! Не будем разубеждать.
В чем Россия превосходит НАТО? В хвастовстве.
У НАС СТОЛЬКО КОСЯКОВ ВО ВСЁМ...., ЧТО КОРОТКУЮ ЗАВАРУШКУ, МОЖЕТ И ПОТЯНЕМ. А ДЛИТЕЛЬНУЮ ,- ВРЯД ЛИ.
НАТО, это маленькая, бедная слаборазвитая страна, а нас конечно больше, мы развитей, богаче и сильнее. Да еще и вождь у нас какой, правда для меня остается загадкой, почему после Украины и Сирии ему генералиссимуса не присвоили, наверное из скромности отказался, а так бы красиво в этой форме смотрелся.
Весь анализ для конгресса США в пользу ВПК
Конечно Россия превосходит НАТО поэтому надо срочно выделить бабло на перевооружение и разработку новых вооружений. Военно-промышленный комплекс хлопает в ладоши. Ура новой гонке вооружений. Тяжко жить без врагов угрожающих штатам и нато, на чем деньги делать.
Прочитал и улыбнулся .:)) Действительно, что сильная авиация и мощный арсенал ракет класса «земля-воздух». Но в действительности в современных войнах всё же решает тактика, окружение и сверхточная электроника против гипотетического противника, ну а ещё решает внушительная ракета больших размеров и тут летит к чертям вся тактика и электроника гипотетического противника ахаха. А вообще ещё говорят, что на Урале кур доят, а ещё говорят, что… Румыны как то говорили про Евро ПРО, страшная шиуковина, до конца ими не изучена и не понятно её секретная тактическая начинка… хотя наши в ответ должны были освоить жидкотопливную межконтинентальную ракету способную нести нагрузку до пяти тонн. По правде у наших ракеты гораздо мощнее, от одного вида пятитонника можно «обделаться» гипотетическому противнику!
СЛАВА! СЛАВА! И ЕЩЕ + РАЗ+СЛАВА! ВС +РОССИЙ !!.. УРА! УРА! УРА! С уважением ВС +РОССИЙ ЕРБОЛ. КАЗАХСТАН. 2 5. 0 4. 1 6.