Савченко приговорили к 22 годам

ну все как всегда)))))) Ничего нового)))) Ответа нет, а хамства и словоблудия сколько угодно))))) 7tvtania, не уверена, то Вы в состоянии оценить умственные способности кого бы то ни было, негативное внимание от Вас я себе обеспечила? Не сомневаюсь)))) Вы НИКОГДА не отвечаете на поставленные вопросы, предпочитая или хамить, когда сказать нечего, или с упорством маньяка не видеть вопросы по теме)))) Причем, по какой-то только Вам известной причине, Вы считаете, что все, кто присутствуют на форуме, также как и вы не видят о чем Вас спрашивают)))) Своими постами мне вы стараетесь убедить всех, что все так, как видите проблему Вы)))) Но Ваша ошибка в том, что люди, читающие форум не идиоты, которому вы сказали как надо думать и читать, и все сразу согласились))) Не сомневаюсь, согласные будут, с форума ушли многие достойные люди и вы тут совсем расслабились)))

хммм… а почему замечания так избирательны? а где замечания нашему ветерану? В ее высказываниях вы подворотню в упор не видите?

Я не Вам писала… К чему тогда Ваше вмешательство?

простите) не понимаю, почему Вы решили высказываться за Виктора (ему был предназначен пост, на который Вы откликнулись) Но отвечу Вам без проблем) Мое мнение совпадает с мнением судьи, практически полностью… думаю, что срок мог бы быть и повыше и колония не общего режима… но тут наше правосудие исходит из того, что для женщин строгий режим, а также пожизненное заключение не применяется… а жаль, есть разные женщины) Описывать Вам аргументы не считаю необходимым. т.к. они очень внятно изложены в ходе судебного процесса (если, как призываете других, Вы сами следили за этим процессом, то должны быть в курсе этих аргументов и доказательной базы. Требовать переписать их здесь и сейчас, это попытка просто увести разговор от заданных вопросов) Да и вообще, схема по которой работаете Вы не нова) Вы делаете вброс ( в данном случае вброс был сделан не вами лично, но Вы вмешались в диалог, поэтому я делаю вывод, что Вы согласны именно с этой точкой зрения), когда на вброс реагируют те, кто не согласен с Вами и просят обосновать Вашу точку зрения (заметьте, отличную от мнения судебной инстанции), Вы сразу начинаете уводить вопрос в другую плоскость, не отвечая и не обозначая свою позицию, свою аргументацию, Вы требуете, чтобы Вам пересказали материалы судебного дела)))) Нет, может кто и купится на это, но выглядит все это как попытка избежать обсуждения слабой аргументации оппонентов))). А если описать мою позицию по Савченко самыми общими словами, то это выглядит так: она виновна ( и не только по вмененным ей преступлениям, но и тем, которые не могут быть рассмотрены, т.к. не попадают под юрисдикцию РФ). Аргументация и доказательная база следствия достаточно сильная и ни кем не оспоренная, несмотря на хамские выходки в зале суда как самой Савченко, так и ее группы поддержки. Отказ самой Савченко от аппеляции достаточно показателен, т.к. аргументов больше не осталось, это, кстати, подтверждает ее поведение на суде, это было похоже на детский протест при отсутствии других вариантов оправдания). Поэтому и вердикт — виновна! Ну а теперь хотелось бы прочесть Вашу точку зрения. Но больше всего хотелось бы понять, на каких основаниях делаются заявления о нарушениях в судебном процессе… и вот тут ну никак не обойтись без ссылок на законодательство))) Правда, из Вашего поста я не очень поняла, при чем тут Песков)))) Я говорю о материалах дела, о доказательствах, которые ни адвокатам, ни самой Савченко не удалось оспорить, что на данный момент подтверждает их неопровержимость)))) У Вас есть другие аргументы и доказательства? Я уже неоднократно прошу хоть кого-то из противников приговора высказать их, но внятно и не уводя разговор в другое русло)

от даже не сомневалась, то вместо ответа, получу обычное словоблудие)))) Вы специализируетесь именно на нем)))) Как вас ловишь на слове и пытаешься убедить обосновать Вашу току зрения — начинается хамство и бред)))Фу, уважаемая, ну то же Вы, даже за год не смогли что-то новое освоить?))) Плохо стараетесь, кураторы уволят))))Сильный комментарий????? Это Вы о себе?))))Да уж, от скромности Вам умереть не суждено)))))Вы настолько забавны, не смогла удержаться, чтобы не ответить Вам))) Спасибо, настроение улучшилось, всегда Ваши бредни поднимают настроение))))) не ошиблась в Вас)))))

+++)))7tvtania — забавно то как. Проснулся от спячки — зимней.)) А по теме — ничего. ТРОЛЛИ — повылазили)))

Больно аналогия с Немцовым сходится… Не, я может и параноик, но… Почерк…

… ранено сердце — Европы сегодня. А так — да. Как — манёвр, может быть…

будьте любезны, факты нарушений в студию))))) хватит пустословить, факты. пожалуйста. со ссылками на статьи. как российского. так и международного законодательства))) Вам сколько времени надо, чтобы погуглить и проконсультироваться?)))

… это — будет — позже.

Говорить фразы «нашей власти», «путин нас предал», «наш президент» и т д, выдавая себя за россиянку у вас нет НИКАКОГО морального и гражданского ПРАВА. Когда вы это уже усвоите?

...))зачем — своих. Бей — чужих. Но вот какая — петрушка получается — пока Вы лбами меряетесь… санкции — растут.(

Да! :))