"Charlie Hebdo" опубликовал карикатуры о крушении А321
Французский сатирический журнал Charlie Hebdo опубликовал карикатуры, обыгрывающие крушение российского пассажирского самолета в Египте. На одной из картинок падающие с неба тела и обломки А321 сравнили с бомбардировками в Сирии.
Как сообщает ТАСС, в свежем номере издания, известного своими провокационными публикациями, тема трагедии обыгрывается сразу в двух рисунках. Обе карикатуры размещены на последней странице в рубрике «Обложки, которых вы избежали». Как и подразумевает название, в этом разделе обычно публикуются варианты рисунков, которые были предложены сотрудниками редакции для оформления титульной страницы выпуска, однако были отвергнуты.
На первой картине изображен бородатый мужчина в бедуинской одежде и с автоматом, на которого падают обломки самолета — двигатель, шасси, куски фюзеляжа, а также один из пассажиров самолета. Подпись сообщает: «Исламское государство»: Россия интенсифицирует бомбежки".
Вторая карикатура озаглавлена «Опасности российских лоу-костов» и обыгрывает французский скандал в связи с незаконным оборотом наркотиков с участием двух пилотов, арестованных в Доминиканской республике. Скандал, который косвенно связали с именем экс-президента Николя Саркози, в СМИ прозвали «Air Cocaine». На карикатуре череп с живыми глазами на фоне горящего самолета констатирует: «Надо было мне лететь Air Cocane».
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала инцидент, написав в своем Facebook: «Еще кто-то Шарли?», имея в виду резонансную акцию «Я — Шарли» (Je suis Charlie), прошедшую после теракта в редакции журнала.
В январе в редакции Charie Hebdo произошел резонансный теракт: двое мусульман, недовольных карикатурами на пророка Мухаммеда, устроили бойню в офисе издания. Погибли 12 человек: 10 журналистов, включая главреда издания Стефана Шарбонье, а также двое полицейских, охранявших здание. Террористы — братья Шериф и Саид Куаши — скрылись с места преступления. Спустя два дня, 9 января, полиция и силовики заблокировали их в типографии в городе Даммартен-ан-Гоэль неподалеку от французской столицы. Братья Куаши взяли одного заложника. При штурме здания они были ликвидированы, заложник не пострадал.
Несмотря на произошедшее, выпуск Charlie Hebdo продолжился, журнал по-прежнему в крайне резкой манере продолжает обыгрывать резонансные темы. В сентябре журнал опубликовал карикатуру на сирийского мальчика Айлана Курди, утонувшего, когда лодка с сирийскими беженцами перевернулась у берегов Турции. Фотографии лежащего на побережье мертвого ребенка, которому, по разным данным, было три или четыре года, облетели многие мировые СМИ.
Как сообщает ТАСС, в свежем номере издания, известного своими провокационными публикациями, тема трагедии обыгрывается сразу в двух рисунках. Обе карикатуры размещены на последней странице в рубрике «Обложки, которых вы избежали». Как и подразумевает название, в этом разделе обычно публикуются варианты рисунков, которые были предложены сотрудниками редакции для оформления титульной страницы выпуска, однако были отвергнуты.
На первой картине изображен бородатый мужчина в бедуинской одежде и с автоматом, на которого падают обломки самолета — двигатель, шасси, куски фюзеляжа, а также один из пассажиров самолета. Подпись сообщает: «Исламское государство»: Россия интенсифицирует бомбежки".
Вторая карикатура озаглавлена «Опасности российских лоу-костов» и обыгрывает французский скандал в связи с незаконным оборотом наркотиков с участием двух пилотов, арестованных в Доминиканской республике. Скандал, который косвенно связали с именем экс-президента Николя Саркози, в СМИ прозвали «Air Cocaine». На карикатуре череп с живыми глазами на фоне горящего самолета констатирует: «Надо было мне лететь Air Cocane».
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала инцидент, написав в своем Facebook: «Еще кто-то Шарли?», имея в виду резонансную акцию «Я — Шарли» (Je suis Charlie), прошедшую после теракта в редакции журнала.
В январе в редакции Charie Hebdo произошел резонансный теракт: двое мусульман, недовольных карикатурами на пророка Мухаммеда, устроили бойню в офисе издания. Погибли 12 человек: 10 журналистов, включая главреда издания Стефана Шарбонье, а также двое полицейских, охранявших здание. Террористы — братья Шериф и Саид Куаши — скрылись с места преступления. Спустя два дня, 9 января, полиция и силовики заблокировали их в типографии в городе Даммартен-ан-Гоэль неподалеку от французской столицы. Братья Куаши взяли одного заложника. При штурме здания они были ликвидированы, заложник не пострадал.
Несмотря на произошедшее, выпуск Charlie Hebdo продолжился, журнал по-прежнему в крайне резкой манере продолжает обыгрывать резонансные темы. В сентябре журнал опубликовал карикатуру на сирийского мальчика Айлана Курди, утонувшего, когда лодка с сирийскими беженцами перевернулась у берегов Турции. Фотографии лежащего на побережье мертвого ребенка, которому, по разным данным, было три или четыре года, облетели многие мировые СМИ.
-
Владимир
- 1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+2
Ребята типа «Я — Шарли» есть повсюду. Особенно в Интернете. Вот про бомбёжки в Донбассе частенько можно было видеть замечания. Про зверство в Одессе. На передаче «Право слова» частенько у «противной» (буквально) стороны частенько можно было видеть улыбочки какие-то кривенькие неадекватные.
Но что-то сейчас и они не выходят на манифестации.
- ↓
+5
Деревня без дурака, как полк без физкультурника. «Противная» сторона не замечает насколько она противная. Они Шарли во всей своей красе. Только цели с Шарли у них разные. У тех заработать, у этих покрасоваться и поехидничать.
- ↑
- ↓
0
ну, может и шарлями кто-то командует. Ведь прослеживается некоторая линия уже несколько лет. На пророка Мухаммеда уже не первая была попытка нарисовать карикатуры. Зная, насколько опасно трогать фанатиков (в чём мы и убедились на «шарли-1»), решиться могли только при какой-то поддержке. Ещё вот Салмон Рушди когда-то стишки писал какие-то. Ну я понимаю, христианство когда-то прошло через огонь сатиры, это и умерило прежний фанатизм, инквизиторскую прыть и прочее. Может тут тоже кампания идёт с дальним замахом. Ну а «в свободное время» эти самые «антифанатики» пробавляются заработками, какими могут? Ну, а Украина — это тогда вообще особый случай. Хотя чем-то и похожий
- ↑
- ↓
0
Шарли принадлежат Ротшильду, так что делайте выводы сами!
- ↑
- ↓
+1
Рушди написал не стихи какие-то, а замечательный роман. Просто ТОГДА тупые фанатики его даже не прочитали, а он был во славу Пророка. А Шарли — совсем другая история: злобненькие, мерзенькие уроды в нём
- ↑
- ↓
0
У МАлевича есть номерная картина на которой изображены два черта, распиливающие голую мадам. Поверьте, «Черный квадрат» после этого вызывает восхищение.
- ↑
- ↓
+1
ну да, ну да. У него роман назывался «Сатанинские стихи».
Ну, видимо, не все выражения восторга людьми одобряются
- ↑
- ↓
0
ну, может и шарлями кто-то командует. Ведь прослеживаетс
- ↑
- ↓
+3
Журнал — дрянной. И шютки у них хрень. Либо такой юмор предназначен для отмороженных выродков.
Как справедливо заметил Еnjoykin "«Крокодил» мне больше нравился. "
- ↓
+1
Вот для ребят, что ниже, и выпускается такой жюрнал
- ↑
- ↓
0
Вы журнал в глаза не видели. И про вас можно сказать, что дрянной — шютки ваши — хрень, их бы в «Крокодил» не взяли...Enioykin, без ваших примазываний, так и остался при своих интересах…
- ↑
- ↓
-1
Амбарцев Егор на Вашего Фореста Гампа тоже не сильно реагировал. Или мне показалось, что Вы к нему примазываетесь?
- ↑
- ↓
+2
Вообще-то в каждой карикатуре всегда есть некоторое несоответствие. Гротеск и получается в результате трансформации деталей, раздувании каких-то одних, внесении дисбаланса, может, некоторой перетасовки частей. Это и делает его смешным — искажение, которое не выносит образ за пределы узнаваемости. Мы узнаём, но деформация расставляет акценты не так, как мы привыкли воспринимать.
С одной стороны в этом действенность и убийственность сатиры.
Но с другой стороны — это её и слабость. Потому что искажение всегда можно расценить, как злонамеренную клевету, а значит будет и что спросить с клеветника.
Вот они назвали падение самолёта бомбардировкой.
Как посмели мирных, гражданских людей, погибших абсолютно невинно, притянуть к такому сравнению!
Изображён падающий череп. Любой из погибших мог бы отнести это на свой счёт — это преступление так изображать человека, который ничем уже не может ответить на подобный подлый юмор.
Родственникам сейчас, конечно, очень горько. И абсолютно никакой возможности у них нет спорить с бессовестными пачкунами. Но есть же у нас специальные органы, организации, общества умеющие защищать права тех, кто не может делать это сам.
Вот влепить им, сволочам, такие выплаты, чтобы они вылетели голыми, и прикрывали свой срам вонючими своими маракульками, твари
- ↓
-4
Карикатура — как и все художественные произведения — требует определенного уровня образования у публики. Без культуры нет карикатур.Карикатура — одно из древнейших видов рисунка. Она отображает проблемы общества и с ранних времён служила определённым методом самоутверждения над обидчиком. Так насмехались над врагами, так народ насмехался над своими властителями или поработителями. Обычно это был рисунок с грубыми искажениями черт обидчиков или пририсованными рогами, хвостом и т. д. Зарождение карикатуры в России произошло в XVII в. ТАК ПЛОХИ ли так Шарли??? ДА, циннично, жестоко — но ПРАВДА. Это для всех любителей-идиотов ниже — малообразованных так же, комент мой. Учиться, учиться и ещё раз учиться.)))
- ↓
+3
«насмехался над своими властителями или поработителями» — скажите:
«ТАК ПЛОХИ ли так Шарли?» — Шарли мелкое жёлтое изданьице с похабным юмором. Я просто уверен, что до терракта вы бы на них и внимание не обратили и наплевать вам было на какой-то грязненький журнальчик с похабными картинками.
А кого собсно поработили или обидели пассажиры рейса А321?
«для всех любителей-идиотов ниже — малообразованных» — Я был о вас лучшего мнения…
- ↑
- ↓
+2
упс очепятка…
«ТАК ПЛОХИ ли так Шарли?» — Шарли мелкое жёлтое изданьице с похабным юмором. Я просто уверен, что до терракта вы бы на них и внимание не обратили и наплевать вам было на какой-то грязненький журнальчик с похабными картинками.
«насмехался над своими властителями или поработителями» — скажите: А кого собсно поработили или обидели пассажиры рейса А321?
«для всех любителей-идиотов ниже — малообразованных» — Я был о вас лучшего мнения…
- ↑
- ↓
-1
ПЕРЕВОД — «Россия наращивает бомбардировки» При чём здесь наш лайнер? Кто ТАК нам приподносит — информацию? Моё мнение о себе — идеально, рекомендую придерживаться… По поводу издания — первое 1969год, желтое???? )))
- ↑
- ↓
+4
«желтое???? )))» — А при чём здесь год? «Жёлтое» оно не по дате выхода\создания первого номера, но по содержимому. Эти шарли — жёлтая пресса. И они не вызывали бы такой резонанс, если бы не засветитлись со своим «нашумевшим» террактом.
Вы так и не ответили на вопрос: вы являетесь пописчиком «Charlie Hebdo»? Полагаю, что нет. Сомневаюсь, чтобы вы получали удовольствие от «ихних» пасквилей.
- ↑
- ↓
+2
Желтое вещество у этих особей вместо мозгов. Удовольствие они получают от таких публикаций и любят себя в обсуждениях, пытаясь выделиться от серой массы малообразованных идиотов.
- ↑
- ↓
-4
Доказательства — что издание не жёлтое, пожалуйста...)) Второе — я не являюсь подписчиком — «Charlie Hebdo», более я не поклонница — карикатур, как таковых, кроме «Капричос»Гойи...))) Третье — удовольствие я не получаю, скорее — наоборот… НО!!! правда карикатур — не расходится с действительностью, будь то «Charlie Hebdo» или наш «Крокодил». Я ВСЁ — сказала, посему — прекращаю общение в этой теме.))
- ↑
- ↓
+4
Всё верно. Карикатура очень часто политизированна, часто с черепами-ногами-трупами. Специально освежил в памяти творчество Кукрыниксы (в сети карикатуры их доступны).
Мнение моё: смеяться в принципе нельзя над такого плана трагедией людям, они, кстати, и не смеются над людской трагедией!
Высмеивают режим, политику… религию. И имеют резонанс, разный резонанс.
- ↑
- ↓
-1
Ну да они деньги зарабатывают. Предлагаю тему для карикатуры: в редакции Шарли лежат трупы журналистов и полицейских и подпись:" Чаевых не будет!" Очень будет поучительная карикатура.
- ↑
- ↓
-2
Конечно, в выпуске новых карикатур, которые, понятное дело, затронут людей, есть и толика коммерческого расчета. Но не он здесь главный. Надо понимать, что деятельность такого рода карикатуристов — это все же высказывание их мировоззренческой позиции. Они не хотят заработать много денег — они хотят ПЛЮНУТЬ в лицо обществу. Их питает ЭНЕРГИЯ этого плевка, а не МАТЕРИАЛЬНАЯ выгода.
- ↑
- ↓
+2
«они хотят ПЛЮНУТЬ в лицо обществу. Их питает ЭНЕРГИЯ этого плевка» — есть хорошая русская поговорка: «Не плюй в колодец!». Но если эти шарли просто тупые выродки, то вопрос снимается, ибо становится понятным, почему «Их питает ЭНЕРГИЯ плевка»
- ↑
- ↓
-2
Плюнуть в лицо обществу — показать обществу насколько оно(общество) — «тупые выродки»(Ваше) И чем больше плевков — тем правдивее ПРАВДА.
- ↑
- ↓
+1
Ну, если место рождения Вашей правды — помойка, или отхожее место, то я с этим Вас и поздравляю.
- ↑
- ↓
+2
У нее ПРАВДА рождается от плевков, и для неё, чем больше плевков тем правдивее. Просто и со вкусом человек расписался в своей несостоятельности.
- ↑
- ↓
+1
Не надо выворачиваться и придумывать чемпионат по плевкам. Его уже давно выиграл СоЛЖЕницин. А Шарли работают ради денег. Эпатаж это средство достижения денег. Аморальное средство.
- ↑
- ↓
-2
+++)))спасибо. День хорош, как всегда.))) Помнится мне, что 7 Ноября — праздник был в СССР и мы ходили на Парад...))) Не знаю есть ли сейчас такой праздник, но от души — хочу Вас и всех моих друзей(избранных только, они(друзья поймут, кто — избран) поздравить с ним(праздником). Улыбок и счастья.)) У нас 26 тем.- чем не повод, для счастья и улыбок. А в Москве — пахнет осенью — здорово...)))
- ↑
- ↓
-1
+++Праздник есть. Называется «День воинской славы России». На Красной площади театрализованное представление-дети в одеждах блокадников, колонны солдат, которые провожают на войну тоже костюмированные женщины. Военные грузовики. И артисты из попсы в папахах и шинелях… Странное такое впечатление. Ничего общего с тем 7-м ноября не имеющее… На улице ХХ1 век. В РФ все время война. В Москве уже подмораживает. Я Вас тоже поздравляю. С самим фактом жизни в этом мире))).
- ↑
- ↓
0
… ну так и плывут то против течения — некоторые индивиды… и журналы… и художники… позже признают — общество так сказать, признаёт — гениев.
- ↑
- ↓
0
+спасибо, за комент. А для меня примером стал — Гойя...)) Я хорошо знаю его творчество — хоть и из далёкого прошлого, реально совпадающим с сегодня.
- ↑
- ↓
+2
Можно и ближе примеры найти: Пикассо, Герника:
«Это сделали вы?» — задали в гестапо
мастеру риторический вопрос о картине.
«Нет, — ответил он, — это сделали вы».
- ↑
- ↓
0
Классное сравнение: бомбардировка фашистов, реальная. И бомбардировка существующая в искривлённом сознании художников без моральных устоев.
- ↑
- ↓
0
) я помню — спасибо. Гойя — любимый, один из… — поэтому так.
- ↑
- ↓
+2
Я – Гойя!
Глазницы воронок мне выклевал ворог, слетая на поле нагое.
Я горе, я горе. ©
Понимаю…
- ↑
- ↓
0
Вознесенский очень свободно интерпретировал своё личное отношение к Гойя.
- ↑
- ↓
0
… горе, горе, горе — эхо. Ведь Гойя тоже рисовал карикатурки — разные всякие и был под покровительством… самого короля и не одного. Считаю лучшее сравнение с Шарли. Инфа — исковеркана по вашему тв., убеждаюсь — неоднократно. Пример приводила ниже про мальчика утонувшего в море — наша общественность выводы делает правильно. В РФ — только агрессия по поводу карикатур Шарли, особенно последней. А если разабраться по большому счёту — кто сказал, что имеется в виду катастрофа Эйрбас?? — Мария Захарова...))) Ну так — в переводе Россия наращивает бомбёжки...))) Где погибший лайнер? Блин,kv127 — идиоты вокруг...((
- ↑
- ↓
0
Скорее подлецы. Лицемеры. Были б идиоты, как тут некоторые, так счастье ж и ерунда!))
- ↑
- ↓
-1
Хорошую компанию Вы тут нарисовали. Себя к кому из них причисляете?
- ↑
- ↓
-1
А зачем спрашивать? Лицемера видно невооруженным взглядом. А подлого лицемера еще и по запаху можно определить.
- ↑
- ↓
+1
Вы всегда так? Утверждаете в каждой фразе нечто противоположное тому, что утверждали в предыдущей?
«Карикатура требует определённого уровня образования у публики»
«Карикатура — одно(а?) из древнейших видов рисунка»
Так «определённый уровень образования» — это тот самый, что давали в пещерах, изрисованных явно гротескными изображениями?
- ↑
- ↓
+1
Летящий на карикатуре человек это чей то отец, сын, муж, брат! Вы это поймете наконец своим крохотным высокообразованным умишком, или не дойдет до Вас что надо быть сначала человеком, и лишь потом карикатуристом?
- ↑
- ↓
-1
Анечка еще учится??? Нет, Анечка всё уже умеет!!!
- ↑
- ↓
-1
Есть определенные каноны и моральные буйки, установленные моралью. Но некоторые идиоты со слабыми устоями или под воздействием расширяющих сознание веществ пытаются их перемещать.
- ↑
- ↓
0
только не надо про расширение сознания. Здесь случаи обратные
- ↑
- ↓
-1
Расцениваю как попытку расширить узкое сознание расширяющими веществами. Не более как попытку.
- ↑
- ↓
+1
От Шарли теперь требуется нарисовать расстрел редакции в январе месяце. С циничными подписями и комментариями мазохиста.
- ↓
0
Так они вроде как нарисовали уже.
- ↑
- ↓
-1
Да нет, совесть у художников не дает это сделать.
- ↑
- ↓
+1
Расходились «от, и до», эбЗдюки в херли эбздо.
В русских террористов нет, может парочку ракет?!))
- ↓
-2
цель любой карикатуры-высмеять…
- ↓
+2
В данном случае заработать…, что аморально само по себе.
- ↑
- ↓
-1
Прежде чем критиковать или поощрять Charlie Hebdo — я бы вернулась к самому понятию — карикатура. Смотрим — карикатура — сатирическое или юмористическое изображение, в котором комический эффект создаётся преувеличением и заострением характерных черт, неожиданными сопоставлениями и уподоблениями; Что страшного в карикатуре???, ОППОНЕНТЫ — ничего. Смысл — есть, иначе — не было бы карикатур. ПРИМЕР СССР — «Крокодил»,«Фитиль». Далее — Франциско Гойя — Капричос(1799г), высмеивал — религию, политику… Это нормально и посей день — карикатуры… Важен результат — этой работы.
- ↓
0
Сергей, пардон, это я не по тому адресу в запале кинул
- ↑
- ↓
-1
Ничего, всё нормально.
- ↑
- ↓
+2
Хорошо. Ну а почему на этом сайте запрещают слова, обозначающие просто-напросто наименования различных органов? Ведь мат — это же карикатура, гротеск, свобода слова и всё прочее в том же духе.
Вот Вы соберётесь семьёй покушать, а некто придёт к вам в квартиру, сядет на видном месте и исполнит акт своей полной физиологической свободы. И скажет, что это были карикатура и гротеск на Ваш приём пищи. Приём пищи, только наоборот. Ваше лицо ему покажется…
Собственно, можно изобразить Ваше лицо просто в виде обгорелого черепа с торчащим глазом, но его свобода выражения захочет именно вот такой гиперболы. У Вас будут возражения карикатуристу?
- ↑
- ↓
-2
Я сейчас нарисую через какое место человеческого организма Вы оказались гражданином Испании, и, сделав большие глаза, как у китайца скажу: «Это карикатура, преувеличение и заострение характерных черт. Что страшного в карикатуре??? Ничего!»
- ↑
- ↓
0
Хорошо. Ну а почему на этом сайте запрещают слова, обозначающие просто-напросто наименования различных органов? Ведь мат — это же карикатура, гротеск, свобода слова и всё прочее в том же духе.
Вот Вы соберётесь семьёй покушать, а некто придёт к вам в квартиру, сядет на видном месте и исполнит акт своей полной физиологической свободы. И скажет, что это были карикатура и гротеск на Ваш приём пищи. Приём пищи, только наоборот. Ваше лицо ему покажется…
Собственно, можно изобразить Ваше лицо просто в виде обгорелого черепа с торчащим глазом, но его свобода выражения захочет именно вот такой гиперболы. У Вас будут возражения карикатуристу?
- ↑
- ↓
-3
Этой странной группе хочется показаться оригинальными. Но, как только вопрос касается их. Их моральные устои резко меняются. К себе своих критериев оценок они не допускают. Как нормальные либерасты без морали. Учат жить всех, но сами живут как считают нужным.
- ↑
- ↓
-2
Конечно, в выпуске новых карикатур, которые, понятное дело, затронут людей, есть и толика коммерческого расчета. Но не он здесь главный. Надо понимать, что деятельность такого рода карикатуристов — это все же высказывание их мировоззренческой позиции. Они не хотят заработать много денег — они хотят ПЛЮНУТЬ в лицо обществу. Их питает ЭНЕРГИЯ этого плевка, а не МАТЕРИАЛЬНАЯ выгода.
- ↑
- ↓
-1
… этот комент должен быть выше — я ошиблась, извините. Скопировала выше, про выгоду — Ваше, Сергей Колос.
- ↑
- ↓
-1
Про плевок общества Вам 127 точно растолковал. После него будут искать с водолазами.
- ↑
- ↓
-3
)))Рисуйте....)))
- ↑
- ↓
-1
Приступаю картинка называется: " Гарантированный путь пристройства в эмиграции ."
- ↑
- ↓
-2
… картинки рисуют в дет ском саду, картинка за окном… Говорим о карикатуре....))))
- ↑
- ↓
0
Карикатура называется: " Сдача экзамена по сопромату студенткой гуманитарием". Не хотите посмотреть карикатуру???
- ↑
- ↓
-2
)))Как Вам угодно лишь бы с действительностью этого события не расходилось...)))) Вот в чём СМЫСЛ — КАРИКАТУРЫ, как худ.произведения искуссва...))))
- ↑
- ↓
+4
Уроды((((
- ↓
