В Думе вслед за законом подлецов в первом чтении приняли закон, который многие правозащитники назвали «законом садистов».
О применении силы к заключенным по любому поводу, в том числе за «нарушение распорядка». То есть сидит днем на кровати – дубинкой его, по почкам.
Редкий случай, когда депутаты задавали неудобные вопросы, а сразу две фракции – СР и КПРФ – и вовсе отказалась поддержать законопроект. Многие понимают, что узаконенное насилие – это опасно. Оказаться его жертвой может каждый, в том числе и тот, кто такой закон принимал.
Большинство, однако, эти соображения не остановили. Разрешить фсиновцам применять любые подручные материалы, чтобы призвать заключенных «к порядку»? Надо – так надо. Самое интересное, что правозащитники, СПЧ и депутаты накануне договорились о компромиссном тексте законопроекта, который убирает возможности для произвола. На мой вопрос, почему внесен не он, а оригинал, ответ был прост: «Не успели поменять из-за технологических трудностей».
Вообще, нужно читать текст этого закона, чтобы оценить, за что сегодня на голубом глазу голосовали в Думе. К юриспруденции он имеет очень опосредованное отношение. Как верно сегодня говорили коллеги из КПРФ, это не закон, а методичка для тюремщиков, где со смаком расписано, кого, как и чем нужно бить. Просто перечислю: «Палки специальные, специальные газовые средства, электрошокеры, светошоковые устройства, служебные собаки, световые и акустические специальные средства, водометы, бронемашины» (это я еще сократил перечень).
А вот как государство печется об арестованных: «не допускается нанесение человеку ударов палкой специальной по голове, шее, ключичной области, животу, половым органам, в область проекции сердца». Интересно, тех, кто голосовал сегодня за закон, ничего не смутило в формулировке? Не каждый день все же в Думе обсуждают, как бить людей по половым органам. Но нет – приняли, сказав, что «доработаем ко второму чтению». Видимо, уточнят перечень мест на теле.
Почему же нужно было так спешить дать тюремщикам право избивать заключенных? – На этот вопрос вы, думаю, ответите и без меня. Остается дождаться второго чтения. Тогда, по уверению «Единой России», будут учтены замечания правозащитников. Верите?
Последние комментарии
Применять спецсредства в воспитательных целях нельзя по определению. А то получим вторую Гуантанамо, где терпил мучали в воспитательных целях.Кстати Обама обещал закрыть оную, но что то не сподобился.
Ну, да… ведь заключённые могут быть и политические.((
В приговоре суда надо менять формулировку на: приговорён к шести годам колонии и телесных наказаний.
Статья опять вытаскивает на свет то что можно преподнести как что то антинародное. Почему не сказано в каких случаях можно применять спецсредства? Или будет второй «Беркут» на Крещатике, который можно жечь, бить цепями, палками, камнями и т.д. Закон должен четко определять В каких случаях должно производиться применение. А подается в статье чем. Очередная истерика и спекуляция на том, что нет проекта закона на обозрении.