Пентагон рассматривает силовой ответ на операцию РФ в Сирии

Военное руководство США рассматривает риски использования силы в ответ на бомбардировки российской авиацией сирийских повстанцев, пользующихся американской поддержкой, заявили AP источники в Вашингтоне.




Они говорили на условиях анонимности, поскольку не были уполномочены публично обсуждать эти вопросы.
По словам собеседников агентства, в Пентагоне и Объединенном комитете начальников штабов взвешивают возможные юридические и политические последствия такого шага. В худшем случае попытка американских истребителей организовать воздушное прикрытие повстанцев от российских бомбардировок может привести к полномасштабной конфронтации с Россией, чего в Белом доме хотели бы избежать, отмечает AP.
Министр обороны США Эштон Картер отказался обсуждать этот вопрос, когда его спросили об этом, пишет агентство. Источники AP подтвердили, что силовой ответ рассматривался в ходе обсуждения реакции США на то, что пресс-секретарь Белого дома Джо Эрнест охарактеризовал как «неизбирательные военные операции против сирийской оппозиции» со стороны России.
В четверг, 1 октября, источники в вашингтонской администрации рассказали The Wall Street Journal, что под авиаудары российских ВВС попали повстанцы из группировки, финансирование и обучение которой осуществляет ЦРУ. AP напоминает, что США ранее в этом году дали понять, что повстанцы, пользующиеся американской поддержкой, будут обеспечены воздушным прикрытием, в случае ударов по ним со стороны запрещенной в России террористической организации «Исламское государство» или сирийской армии.
В четверг российские и американские военные провели первые консультации о том, как избежать потенциальных конфликтных ситуаций в воздушном пространстве Сирии. Помощник министра обороны США по вопросам международной безопасности Элисса Слоткин выразила озабоченность в ходе видеоконференции нанесением Россией ударов по территориям, где ИГ не действует или его присутствие незначительно.
AP подчеркивает, что в Вашингтоне вызывает опасение тот факт, что российская авиация в Сирии вооружена системами для поражения воздушных целей, при том что у ИГ нет авиации, а в небе над страной появляются либо самолеты сирийского правительства, либо антитеррористической коалицией во главе с США.
Пресс-секретарь Пентагона Питер Кук рассказал, что США предложили использовать особые международные радиочастоты для военных пилотов в случае возникновения чрезвычайных ситуаций в небе над Сирией, но он отказался раскрывать другие подробности переговоров с российскими военными.
«Хотя всегда сохраняется опасность конфликта, случайного контакта» между российскими самолетами и коалиционной авиацией, операции будут продолжены, заявил представитель американского военного командования в Багдаде полковник Стив Уоррен.
Утром в пятницу, 2 октября, МИД Турции распространил совместное заявление от имени семи стран, участвующих в антитеррористической коалиции, с призывом к России немедленно прекратить удары по сирийской оппозиции и сосредоточиться на борьбе с боевиками «Исламского государства». По их мнению, действия Москвы «только приведут к усилению экстремизма и радикализации».
Россия не принимает претензии Запада по поводу выбора целей для ударов в Сирии. Глава МИД России Сергей Лавров заявил госсекретарю Джону Керри, что «Россия отвечает за все цели» и потребовал предоставить доказательства того, что российские военные нанесли удары не по позициям ИГ.
« Обама усомнился в правильности действий России...
Жители РФ о последствиях продуктовых санкций »
  • +27

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+2
Ну че? в штаны наложили)))Предлагаю выслать в подарок памперсы)))
+2
путь сцут в штанЦы
-6
России как государству вовсе не нужно ввязываться в войну в Сирии. Это нужно только одному человеку для поддержания собственного рейтинга внутри страны и возможности выторговать у международного сообщества свои условия по вопросам Крыма и Донбасса.
+6
ой, а что ж вы в ООН со своим «высокоинтеллектуальным заключением» не выступили? или хотя бы в раде… как же мы без вашего «мнения»?
+2
Все что США, то против России.Вот из чего надо исходить.
+3
Конечно же — реально то, что рассматривает Пентагон… И так же реально — как Аль-Каида — направила Боинг в Пентагон — 2001. Думайте. Ведь «шар земной — круглый».
+1
не круглый — ГЕОИД
+6
Вообще по правде эта информация выглядит провокационной! Есть другая информация МИД Турции: США с союзниками призывают Россию сосредоточиться на борьбе с ИГ 419 комментариев Читать полностью: news.tut.by/world/466902.html
+5
НУ ВОТ И ПАК ФА МОЖНО БУДЕТ ИСПЫТАТЬ
+4
Самое главное организовать взаимодействие. А не лезть в чужой монастырь. Обычно в чужой монастырь лезет США, и монастырь перестает существовать вообще.
+4
А куда делся новый форумчанин со своими комметариями под ником «Мавзолей для Владимира»? В предыдущей теме «Западные СМИ о сирийской «ловушке» для Путина»… «Мавзолея» прибрали и получилось смешно, что все ответы адресовались Витенике:))
-2
Егорушка, Вы задаете вопрос таким образом, что этот «мавзолей» этот я.
+1
Ну не Вы конечно:))
+1
СПС!
+1
Зря сунулись в Сирию… как будто своих проблем мало… Надо принять закон, по которому тех, кто возвращается из завербовки из ИГИЛ — считать изменниками Родины со всеми вытекающими…
+5
«неизбирательные военные операции против сирийской оппозиции» То есть действия американцев в Хиросиме и Нагасаки, распыление " Agent Orange" во Вьетнаме, бомбардировка Белграда, все это носило исключительно избирательный характер?
-3
Значит будем мстить сирийской оппозиции за Вьетнам, Хиросиму и Белград.
+5
Ну зачем же мстить, сильные мести не жаждут. Но допустить свержение законного правительства Сирии нельзя. Ни по моральным, ни по экономическим соображениям. Сирия один из основных покупателей российского оружия. Да и на каком основании ушастый ниггер и семейка лакированных обезьян должна диктовать сувереной стране, кто и как должен ей управлять?
0
Ну если только из за продажи оружия, тогда другое дело. Потому как не много остается отморозков, кому мы его еще продаем. Кстати про обезьяну: Вы же уверен знаете чем отличается обезьяна от человека? Вот посмотрите биографию Обамы, его учебу, жизненный путь, посты которые он занимал и т.д., а потом сравните со своей биографией, и после сравнения напишите мне кто больше является обезьяной.
0
Он всё равно обезьяна с гранатой которая разбомбила несколько стран.
+3
Сравнил. Обама! По моей вине не погиб ни один человек на свете. И побоку мне посты и жизненный путь этого кенийского примата.
-2
Значит обезьяна это тот, по чьей вине кто-то гибнет? Это с точки зрения какой науки Вы сейчас озвучили подобные различия между человеком и животным?
+4
Вот я еще научный диспут здесь не устраивал. По науке так и Чикатило человек, и Савченко
-1
А Вы по чем судите если не по науке? Чикатило человек, пускай преступник или психически не здоровый, но человек, и наказание получил согласно закона. Савченко тоже человек, будет ее вина доказана или нет, но человеком и останется. Вы же судите я так понял по внешнему признаку, и решили, что Вы меньше обезьяна, чем кто бы то ни было. Вот только те кого Вы считаете обезьяной богаче Вас материально и духовно, их знает и уважает большая часть мира. А кто Вы? Считаете себя человеком только потому, что никого не убили, или не приказали убить? Большинство обезьян тоже никого не убили.
0
Помимо науки есть еще мораль и этика. Подзабыли?
-1
Так чего же вы сами этими инструментами не пользуетесь — моралью и этикой? Ни разу здесь не были в этом замечены…
-1
… особенно в политике.))
+2
… сто плюсов — за комент.
-1
Нееет ))) Не вышло сто плюсов! «аннаб», это анна-бл.дь ??
+1
???))) «Я ж ведь еду не свищу, а наеду не спущу»...)) Правилами Форума — ругательства запрещены и переход на личности — тоже. Про Вас мне понятно всё — «дремучесть совершенна и абсолютна» Удачи — гражданин хороший.
-1
Удачи взаимно, недремучая гражданка плохая
-1
Вы стремительно прямо на глазах обозначаетесь, как неврастеник, которого сносит на пошлятину… Это — за гранью… Здесь уже есть пара-тройка таких же. Точно, не цвет нации))). Объединяйтесь…
+1
И мы и они рассматривают разные варианты развития событий, так что это ясно и без «компетентных анонимных источников». Но не дай Бог нашим ударить по повстанцам или накрыть случайно ракетами какую либо школу, как и не дай Бог случайно НАТОвцам ударить по нашим. Мир сейчас на грани войны как никогда, и то, что у нас сходило с рук на Украине, не сойдет в Сирии.
-1
США и их друзьям полный разгром ИГИЛ не нужен. Они боятся формирования пророссийской дуги от Персидского залива до Средиземного моря. Помимо Ирана, Ирака и Сирии в нее можно попытаться вовлечь Ливан. Такую коалицию могли бы поддержать христиане и другие меньшинства Арабского мира, опасающиеся роста радикализма и экстремизма. Есть и не мало суннитов, которые не связывают свою судьбу с ИГИЛ и Ан-Нусрой.
+2
Егор, у нас — единственный порт в Средиземном море. Для чего лично Вам — пророссийская дуга.?? И потом у нас есть — целое Чёрное море и не только одно — море. А может ли больше о стране подумать..., но на данном этапе — о терактах. Мусульмане — менталитет даже. Грустно всё, Егор.)
0
Анна, не мне нужна проросийская дуга))… это так политический обозреватель считает ))
+2
… война идёт. Уже нет — грани. Моё мнение. Возможно!!! — обмен, связан с Укр. — как то так думаю. Но поздно — «джин выпущен из бутылки»(ИГИЛ), В нашу страну.
+2
России противостоять международному терроризму будет гораздо труднее чем Европе или США. Нам нужен минимум десяток лет чтобы научиться реагировать на правонарушение и уж тем более преступление, как это делают граждане ЕС, Израиля или США. Мы никогда не подойдем к полицейскому только потому, что какой-то человек нам кажется подозрительным, да и к полиции то у нас особое отношение. Мы в плане борьбы с терроризмом дети, и не могли противостоять даже чеченскому террору, не говоря уже о настоящих профессионалах со связями и огромными деньгами шейхов за спиной. Но у кого-то хватило ума разворошить гнездо мирового терроризма с помощью нашего народа, тем самым подставив его под удар.
+2
… абс. согласна. На что наша всласть — расчитывает, на не осведомлённость граждан РФ. Власть понимает — война в Сирии и наше вторжение — реальный шанс — удержать её(власть), а граждане наши привыкшие уже… к патриотизму, не ново — липовому, извините. Эта война — хитрость политиков: одних — удержать власть, других — не потярять источники доходов. Всё это в совокупности — едино, тех и других… ИМХО.