США зафиксировали авиаудары российских ВВС в Сирии

Уже через несколько часов после того, как Совфед дал разрешение на операцию ВВС РФ в Сирии, американская сторона зафиксировала первые авиаудары российских самолетов.




Тем временем журналисты выясняют цели бомбардировок, организованных Россией.
О первых ударах сообщило агентство Reuters со ссылкой на официальный американский источник. Кроме того, высокопоставленный официальный источник рассказал CNN, что российские самолеты проводят бомбардировку неподалеку от города Хомс.
На сайте Сирийского центра по соблюдению прав человека появилось сообщение о том, что в результате бомбардировки правительственных ВВС на севере провинции Хомс погибли по меньшей мере 27 мирных жителей. Среди жертв — пять женщин и шестеро детей. Несколько человек получили тяжелые ранения.
Стоит отметить, что на минувшей неделе источники Reuters в базирующемся в Лондоне Сирийском центре по соблюдению прав человека сообщили, что сирийские правительственные войска президента Башара Асада применили недавно доставленные в страну военные самолеты российского производства для нанесения ударов по расположению «Исламского государства» (экстремистская группировка, запрещена в РФ). Кремль тогда не ответил, бомбили российские самолеты позиции ИГ в Сирии или нет.
Силы международной коалиции между тем продолжают атаки с воздуха по позициям «Исламского государства» в Сирии и Ираке. Военный источник сообщил Reuters о 30 авиаударах, нанесенных по расположениям ИГ.
Тем временем российские журналисты выяснили, что одной из главных целей бомбардировок РФ является пресечение возможности прокачки нефти террористами и дальнейшей контрабандной торговли. По данным«Новой газеты», военные уже консультировались с нефтяниками.
Представителей Минобороны прежде всего интересовал вопрос, какие точки насосных станций, обеспечивающих перекачку нефти по трубопроводу, необходимо вывести из строя, чтобы пресечь возможность прокачки нефти, а следовательно, контрабандную торговлю сырьем. Нефтяники предоставили исчерпывающие ответы на вопросы, в том числе предоставив и точные координаты этих объектов нефтяной инфраструктуры, контролируемой ИГ.
Источник: цель операции РФ в Сирии — разрушить военную инфраструктуру ИГ
Собеседник РБК утверждает, что основной боевой задачей операции РФ в Сирии, является нанесение военной инфраструктуре ИГ невосполнимого ущерба: нужно обескровить армию террористов. Для этого основные удары будут нанесены не по живой силе противника, а по складам с оружием, боеприпасами, горюче-смазочными материалами. Задача будет решена, когда военная мощь «Исламского государства» будет в значительной степени подорвана.
Собеседник, близкий к Кремлю, рассказал РБК, что решение о военной поддержке правительства Асада было сделано российским руководством, когда стала очевидна неспособность коалиции во главе с США остановить экспансию «Исламского государства». Источник повторил слова пресс-секретаря президента РФ о том, что лишь авиаудары России в САР являются легитимными, поскольку Москва получила разрешение на бомбардировку от официального Дамаска. А участники коалиции действуют без мандата ООН и ближневосточных правительств.
Источник подчеркнул, что российская помощь будет эффективней, поскольку ВВС РФ будут действовать в тесной координации с регулярной армией Сирии. Кроме того, руководство Ирака пошло на координацию с Москвой в этом вопросе.
Целью Путина может быть освобождение Пальмиры
Кроме того, западные СМИ продолжают гадать о том, какую высшую цель ставит перед собой Путин на Ближнем Востоке. Журналисты сомневаются, что президенту РФ важно сохранение режима Башара Асада.
«Владимир Путин послал своих солдат в Сирию не просто ради того, чтобы проявить солидарность с Башаром Асадом. И летели они на российские базы вокруг Тартуса не для того, чтобы помочь Асаду удержаться у власти. Это ясно без слов. И Путина не тревожит возможность утраты единственного порта в теплом Средиземном море, который еще остался в руках Москвы (недалеко от Латакии находится пункт материально-технического обеспечения ВМФ России — единственный российский военный объект в регионе. — Прим. NEWSru.com)», — пишет Роберт Фиск в Independent.
По мнению автора статьи, перевод которой публикует InoPressa, Россия готовит сирийскую армию «к освобождению от исламистов древнеримского города Пальмира». «Новые российские истребители-бомбардировщики, новые противотанковые ракеты и даже, возможно, новые российские танки T-90 готовят для использования в пустынной местности. Одна из самых современных сирийских авиабаз находится примерно в 50 милях от Пальмиры — на магистрали к востоку от Хомса, и сирийская армия несколько месяцев планировала наступление вокруг этого города», — поясняет журналист.
По словам Фиска, для Путина «наступление было бы — или будет — грандиозным символом нового влияния России на Ближнем Востоке». «Если ИГИЛ — наряду с ненавидящими Путина чеченскими боевиками — удастся подрезать крылья, тогда США — и НАТО — придется вступить в переговоры с Россией о будущем Сирии», — отмечает автор статьи. Журналист полагает, что наступление состоится до начала ноября.
« Кто с кем воюет в Сирии и при чем здесь Россия?
Россияне оценили собственные жизни в 4,5... »
  • +23

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-2
  • avatar
  • kv127
Ну при чём тут Сирия?))) Есть желание передёрнуть карты, есть (пока ещё) ресурсы, есть желание рулить надолго. Сочетание этого — события в Сирии. Экономика и социалка задвинуты на второй план безвозвратно, территории, недра — просто бизнес.)) Бомбят критичные узлы бизнеса ИГИЛ? Отлично! Однако, что мешает ИГИЛ закупить (бабло есть) зенитные комплексы и отстреливать наших? Закупить через третьи страны… Не вопрос. Итог: грузы 200. Но Закон о потерях обязует молчать! Восхитительно! Не нравится? Есть другой Закон: молчи в тряпочку, если не нравится...( запрет на любые несогласованные телодвижения). Итог прост: народ празднует победу очередного своего нагиба… финансово, законодательно, экономически, политически… Воистину «Вовка в тридевятом царстве»))
+1
+++kv127 Печально, но Вовка связался с плохой компанией. Франция сейчас инициирует уголовное дело против Асада по статье «преступления против человечества». Если суд состоится по такому обвинению, то все друзья палача тоже будут привлекаться, как соучастники… Пока РФ бомбит Сирию, планета ведь не просто смотрит и наслаждается ее «феерическими» решениями давнего конфликта, в чем уверен наш президент…
+1
  • avatar
  • kv127
Я, увы, не охотник. Но ощущение охоты на живца меня не покидает. Не покидает ощущение крупной подставы и крупного лохотрона, грамотно смоделированного…
+1
+++ Разделяю, частично, ваши ощущения… Но, знаете, лохотрон-то — он для лохов… В казино, например, для тех, кто ломится в дамки, не имея достаточно средств. На удачу ломится… А удача действует исключительно в пользу избранных…
0
Умеют!
+1
Сирия закупила наши самолёты, или опять Путин виноват???
+4
правильное решение, америкосы бомбят пустыни. а наши соколы боевиков американских, ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО. СЕЙЧАС НАЧНЕТСЯ МАССОВОЕ БЕГСТВО БОЕВИКОВ ИГ В ЕВРОПУ
+2
Формальности выполнены. В рамках оговорённости начаты военные действия. Победа будет за нами!
-3
… ВЫ её(победу) — намажите на хлеб, ну если — денег хватит на хлеб.))
0
Это гражданин какой страны пишет?)
-2
а вы последние три корочки хлеба доели. Ай-ай! Поди в особняке трехэтажном живешь и все ноешь.
+1
… да, раскройте же Ваши глаза — НУ сколько можно спать! Войны всегда — гибель людей, экономические блокоды и потери, снижение уровня жизни — теракты на конец. Ну не спите!
0
какие будут предложения?
+3
Ну вот Путин и выиграл Сирию, так же как и Крым… Поздравляю, товарищи! Можно немножко погордиться. Чтоб он ещё и во внутренней политике был таким же, а?
+3
Не только Сирию, Надежда, гораздо больше, от Алжира, до СУАР.
-1
И даже ещё больше, Серёж, если глобально смотреть. Если по Украине неоднозначно ещё с полит. точки зрения, то с Сирией ИППОН!
0
О! Браво!!!
+2
… почему минусуют — не понимаю.( Таких — элементарных вещей — ен понимаю.))
+2
А я понимаю как раз. У всех своя точка зрения. Вот и соглашаются или нет. Ты вот с моей не согласна, а я считаю, что ты мелковато и узковато смотришь. Я ставлю минусы за откровенную чушь или хамство. За несогласие-то зачем ставить? Оспорь! НО я на это внимания не обращаю просто.
0
… я не согласна, но я не позволю себе поставить минус — за точку зрения… А ставлю только плюсы — за интересные, альтернативные, с долей сарказма коменты...)) Просто — эти минусы — личностные, подлые — это не моё и не мой стиль общения. Поэтому и не понимаю.
+2
Ну раз не твой-наплюй ты! Ну сколько можно из-за такой ерунды переживать-то!
+1
Аннечка, минус такая мелочь. Лучше скажите как в Барселоне дела?
0
… он как раз проиграл...)) А последствия не заставят себя ждать.
+1
  • avatar
  • kv127
Согласен полностью. По ура-патриотизму и выгоде себе Сирия ни чем от Крыма и начальной Украины не отличается, не отличается и от Олимпиады, саммита или 99-х со взрывами домов. Разный масштаб, антураж, подоплёка… но цель едина — сохранение власти. Всё. Ничего более. Развитие страны, экономика, социалка и коррупция прогрессируют каждый в свою сторону))
+1
Почему это проиграл-то? :))
+1
… потому что все ошибки!, воровство! обнищание населения! теракты(не дай Бог) — легче всего списать на войну. Возможно ещё есть причины — кто дополнит буду рада услышать. «Набивка карманов» — ещё, верхушки.
+1
Сергей Колос — Вы поставили минус — за мой верхний комент о воровстве ошибках и тд. Если у Вас есть смелость — извольте пжлс объяснить Ваше несогласие или если я сказала — ложь. ВОЙНА — лучший отмыв — денег, всегда так было.
+2
))) +++ аннаб, ну не огорчайтесь… У прокремлевских троллей радость))) Тузикам сменили грелку. Перекинули с Украины на Сирию, вот они и стараются усердно щелкать зубами… Временное явление((( Уже есть серьезные накладки по первому дню бомбежек авиацией РФ Хомса и Хама, где погибли мирные жители Сирии…
+1
А ты видимо троль Украинской рады..)… судя по изложенному завидки на счёт грелки…
0
Ну да жители погибли пока самолеты были на земле. Британские газеты за трое суток известили о смерти Павла Первого.
+1
  • avatar
  • kv127
эт точно! Увы… я о результатах бомбёжек…
+2
+)) прочтите мнение главы МИД Германии в последней теме — я оставила там свои комментарии. Это будет мой — ответ. Я не огарчаюсь — «За Державу — обидно»)), спс.
+1
… огорчаюсь))
0
Анечка, как Надежда справедливо заметила, минус ставлю не Вам, а точке зрения. Я не помню ставил Вам лично минус или нет, я за этим не слежу. Но точно знаю, что плюсов от меня у Вас больше всех.
+1
  • avatar
  • kv127
" минус ставлю не Вам, а точке зрения" © Эт точно!)) Точка зрения без обозрения… Очевидно глубоко укоренившееся...))) Это моё мнение о суждениях Сергея… ну на 70%!
+2
Ну так обозрите, процентов на 30%.Или встали на стезю психоаналитика? А Путин молодец. Не то, что слизняки от демократии.
+1
Минус, Ань за то, что Путин проиграл. А он выиграл. Минус-несогласие с точкой зрения.
0
  • avatar
  • kv127
Выиграл? Когда?))) Простите — чушь. Всё только начинается. Затягивание узла не есть победа. Переключение, как всегда акцентов внимания, раздувание щёк и желание быть незаменимым. Тоска. Тоска за наш с Вами счёт. Говорить о победе, скажем мягко, крайне преждевременно…
+2
А как вы выигрыш мереите? Социалкой? Вспомните Союз. Нищий народ, в убогих условиях и великая страна. Тут так же. Америка уступила. Можно кучу причин напридумывать ПОЧЕМУ он это сделал. Но факт остаётся фактом. Как и с Крымом Америка не успела, проморгала и т.д. И как раз на фоне этого санкции-шманции глупо выглядят. Поздно пить боржоми-почки уже отказали. Так и тут.
+1
  • avatar
  • kv127
Вспомнил Союз. Да. Власть работала на развитие страны в будущем. Хоть и относительно небогато жили, но вкладывалось государство в народ (образование, медицина). Вот Вам и великая страна. Сегодняшняя ситуация и рядом не стояла…
+1
Знаете… Не хочу дальше спорить на эту тему. Ибо на выборах Вы бы победили меня. :)) Вы за социалку. :))
-1
  • avatar
  • kv127
Не совсем так. Я за государственность. За стабильное развитие страны. Продуманное!!!
+2
Продуманное развитие страны? Знаете… я не вижу пока ни одной страны в мире, которую бы можно было эталоном назвать. И если честно, то и с собственной моделью не получается тоже. Влезаю в такие дебри, что запутываюсь напрочь. Но знаю точно, что если, как в том племени купить старухам циновку и бананы, а не копьё воинам-племя погибнет однозначно. И победы Путина на международной арене всё ж ближе к копью, нежели к бананам. Страна не в том положении, к великому сожалению, чтоб бананы пенсионерам покупать. Виноват в этом всё тот же «герой», не спорю. Просто объективно, Сирия-ПОБЕДА.
-1
  • avatar
  • kv127
Вопрос только чья?))
0
Проиграл? Простите чушь.Говорить о проигрыше не просто преждевременно, а крайне преждевременно.
0
Ноу коммент.
-4
То говорил, что только с разрешения ООН, а теперь уже без всякого ООН бомбить стали. Наверное все же о чем-то с Обамой Путин договорился, раз получил его одобрение на бомбежку. Вот только что он ему за это пообещал в замен? А может мы просто на опережение решили сработать? Ну так есть пример югославского аэропорта, который мы в спешке заняли, а потом силы международной коалиции погнали нас от туда. Конечно этих отморозков нужно уничтожать, я здесь обеими руками поддерживаю, но не нужно забывать, что эти отморозки отвечают терактами в европейских и американских городах, под комментарии наших политиков в российских сми, типа: «Мы же предупреждали». Нужны ли нам при нынешнем экономическом положении еще и теракты? А если наш налет еще в добавок и без международного одобрения, тогда еще санкции?
+6
Ну почему же Р.Ф должна с горячо любимым Вами Обамой договариваться? Есть законное правительство Сирии, договорись с ним и бомби террористов на Сирийской территории на законном основании.)) Обама пуп земли!!!)))
+7
… мы начали бомбить по правовым нормам — Президент Сирии просил о помощи.
+4
… Асад попросил о помощи поддержке нашей авиацией и соответственно стали бомбить. Мы являемся лигитимной страной, которая ввязалась в войну на БВ. Право международное мы не нарушили. Коалиция США и входящие в неё страны — нарушают тк нет разрешения ООН и Асад не просит о помощи. Этическую и меркантильную сторону вопроса — в коменте своём не затрагивала.
-4
Тогда США и Англия имеют полное право начать военную помощь Порошенке, к тому же еще и договор 1994 г. есть.
+5
… Порошенко не просит о военной помощи для Войны. Нет войны на Украине. И не будет просить никогда — ПОТОМУ ЧТО все денежные вливания в экономику — должны быть заморожены.
-1
Да как раз таки он просил и не однократно, просто у власти США на данный момент такая партия, которая не хотела разрастания украинского конфликта. Вот под различными предлогами Порошенке и отказывали, ограничиваясь только санкциями против России. Обама скоро уходит, а что будет с проблемными регионами Украины пока неизвестно, но ясно то, что к власти в США придет менее терпимая партия.
+1
… вот как раз с этой «менее терпимой партией» — легче будет договориться.
0
… для того, чтобы получить помощь — нужно ввести — ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ в стране — по нормам меж.права.
+4
Просто при введении военного положения кредитная линия закрывается.
+1
… и никак иначе.
0
Вообще странная «петрушка» получается, да? :)) Военного положения нет, но война идёт. Тогда вводи, а раз не вводишь, тогда войны нет и россия вообще белая и пушистая. Почему вот об этом противоречии никто не упоминает?
-2
Ничего странного. Когда шла война в Чечне, то в России тоже военное положение не вводилось. И лично я не вижу смысла вводить военное положение на Украине из за двух проблемных областей, похоже кроме Вас с Сергеем этого смысла тоже никто не видит.
+3
В Чечне не декларировалась внешняя агрессия. Как трогательно не видеть уничтожаемый народ, при этом «агрессор» на войну не пришел.
-1
В Чечне не декларировалась внешняя агрессия? Вы наверное тогда на другой планете были. Официальной войны с внешним врагом не было, здесь я согласен, как и не было ее на Украине, а военное вмешательство «из вне» еще как декларировалось.
0
Ага, и агрессор был???
-1
А то как же, США финансирующая мировой терроризм для расчленения России. Кстати, даже когда Клинтон за нас в ООН заступился, сказав: «А что бы Вы делали на месте Ельцина?», мы все равно в СМИ продолжали винить США.
0
Ссылочку можно про США? Где мы их обвиняем.
-2
Ссылки на выступления наших политиков в 90-х годах?:)) Вы сейчас правда это не помните, или как обычно лизь-лизь делаете.
0
Вообще то я из армии ушел по инвалидности и точно помню, что американцы в то время «врагами» не были по определению. Их интересовали права человека и их соблюдение в Чечне. Лизь-лизь делаете Вы. Только не пойму почему вероятному противнику? Или по 5-й графе?
0
… это уже моральные нормы. На совести…
+1
На совести США. Могу утверждать. Суток не прошло, как ВСУ согласилось отвести вооружение. Просто получили команду из-за океана.
+3
И не на нашей, что самое забавное. По идее ввёл бы военное положение и ополченцев бы разбили за день, люди бы не гибли полтора года. Но жадность взяла своё. По идее он просто нажился на жизнях людей ЛНР и ДНР. Променял их на европейские подачки. Зато, как он недавно сказал «ЕС не выживет без Украины...» Да ща-аззз!
+4
))) Жаль Украину. Я там — родилась.
+1
Так ВСЕМ жаль!!! Искренне абсолютно!!!
0
Имеют, пусть договариваются и помогают.:))
+3
есть закон права — Любая страна может вступить в войну, если следует официальное просьба о помощи — руководителя страны. Договариваться не нужно — воюй.
+3
Меркантильный интерес РФ очевиден: контробанда дешевой нефти исламским государством серьезно влияет на стоимость углеводорода и, следовательно, подрывает экономические выгоды легитимных продавцов нефти, включая, естественно, Россию.
0
++абс. согласна.
-4
Понятно, что нашей основной целью является спасение режима Асада, спасение его как от ИГИЛ, так и от оппозиции, с которой он воюет уже 4 года. Но не случится ли так, что многие из нас потом скажут: «Спасение Асада того не стоило»? Пока мы сталкивались с терроризмом только на уровне чеченского, но даже ему мы не могли противостоять, пока не поставили Кадырова во главе Чечни. Теперь мы влезаем туда, где люди кроме терроризма ничего не умеют, где этот терроризм оплачивается уже другими цифрами нежели чеченский. Сможем ли мы противостоять ему с нашим менталитетом, где «стучать западло», где «моя хата с краю», когда даже европейский и американский менталитеты часто не помогает предотвратить теракты?
0
… а как же жить — ведь дешёвые углеводороды..., а экономики — нет. Война обычный ход правящего режима(нашего) и плевали они на наш менталитет. А когда теракты у нас начнутся — выдумают очередные придумки(не дай Бог, конечно).
+4
Если эти эвробараны пошли на заклание благодаря заокеанскому козлу провокатору, нам надо думать о своей стране. Все правильно, эту заразу надо уничтожать пока она не расползлась.
+15
Авиаудары зафиксировали, а кто Боинг сбил не зафиксировали.
+2
Ой! Да всё они зафиксировали!
+3
Только не обнародовали.
+2
Не выгодно, вот и не обнародовали.
+1
О! Еще раз браво!!!