Париж назвал сумму выплат за "Мистрали"

Париж принял окончательное решение не поставлять Москве «Мистрали», сообщил министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан.




Правительство Франции приняло окончательное решение не поставлять вертолетоносцы «Мистраль» России, несмотря на большую неустойку за срыв контракта. Об этом заявил министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан на пресс-конференции в Вашингтоне, сообщает агентство Sputnik.
Министр обороны Франции подчеркнул, что неисполнение контракта с Россией обойдется Франции в 1,2 млрд долларов, однако другого выхода, по его словам, нет.
По информации агентства, министр обороны Франции напомнил, что приостановка контракта по «Мистралям» была связана с позицией России по украинскому конфликту. В связи с тем, что ситуация с Россией не изменилась, контракт не может быть выполнен, приводит Sputnik слова Ле Дриана.
Ле Дриан также отметил, что Франции будет сложно найти другого покупателя для «Мистралей», так как корабли были сконструированы по российским требованиям. При этом он добавил, что будет рад, если США согласятся на покупку этих судов, отмечает Sputnik.
На переговорах в Москве 28 мая по судьбе контракта на десантные вертолетоносцы типа «Мистраль» французская сторона поставила перед Россией неприемлемые условия, из-за чего переговоры сорвались. Однако в чем именно они заключались, не уточнялось.
27 мая стало известно, что вице-премьер Дмитрий Рогозин объявил строгий выговор зампредседателю коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) Олегу Бочкареву за то, что от его имени была распространена информация об окончательном отказе РФ от закупки у Франции вертолетоносцев.
15 мая Париж направил России предложения по расторжению контракта на поставку двух вертолетоносцев типа «Мистраль». Москву подход Парижа не устроил. Инициатива французской стороны предусматривала возврат России 785 миллионов евро при условии, что заказчик разрешит продажу кораблей любой третьей стороне. Кроме того, французы предложили разделить риски и расходы, связанные с демонтажем с кораблей российского оборудования, уже установленного на них.
27 апреля президенты России и Франции Владимир Путин и Франсуа Олланд договорились, что Париж либо вернет российской стороне предоплату, либо поставит вертолетоносцы. Согласно условиям контракта, заключенного в июне 2011 года, первый вертолетоносец («Владивосток») Франция должна была передать России еще в ноябре 2014-го, срок сдачи «Севастополя» истекает 1 ноября 2015 года.
« Гребенщиков назвал "сволочью" протоиерея Чаплина
8 лет тюрьмы за булочки с маком »
  • +33

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
сколько бы там с франции не сняли, мы этого все равно не ощутим.круизного теплохода для пролетариев не будет
0
-Французы..., всегда были «пидарами»…
0
Кудри распрями, если законов не знаешь, но судишь.
0
При невыполнении обязательств учитываются Форс-мажорные обстоятельства, например, военные действия на территории страны. В в России не ведётся война, так что есть смысл судиться.
+2
Зато ОБСЕ на этой неделе признало, что Россия участвует в боевых действиях на Украине, так что суд нам не выиграть.
-1
Военное положение в Украине введено? У них даже нет расстрелов из гаубиц своего населения. Россия то причем?
+4
Это Вы ОБСЕ скажите, куда входят и наши инспектора тоже. Может они чего упустили. Или же раз разговор о суде шел, то можете со своими фактами как гражданское лицо выступить. Только со своими, не с телевизионно-киселевскими, а именно своими. Потому, как даже российским представителям ОБСЕ российское телевидение по барабану.
0
«Витёнику» уже 42 долбануло, а впечатление — как 4 или 2…
+3
ДА ЧИХАТЬ НА ЭТИ МИСТРАЛИ…
+3
Чинуть надо было раньше, когда эта дебильная мысль о приобретении Мистралей пришла в дурные головы властных идиотов.
+1
Так не чихать надо было, а двинуть дубиной по мозгам)))
0
Эти современные корабли украшение и гордость любого флота, и мы их купили потому, что сами подобное уже давно производить не можем. Вот как купили и за сколько, здесь уже другой вопрос, и сколько с потраченного нам вернут, включая откаты.
-1
ДЕНЬГИ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД, мистрали гуано
+3
Эти Мистрали России уже давно не нужны )))
Комментарий удалён за нарушение
+4
Ну и хорошо! Обеднели, репутацию потеряли, зато хозяин не заругает! Красавы!
+2
Да, теперь с Францией никто не будет иметь дела, конец их деловой репутации и конечно же экономике. Теперь мы займем их место. Германия вон по сей день дела привести в порядок не может, после того как после договоренности о продаже передумала продавать нам «Опель», та же нищета ждет и Францию.
+1
Витенька… Германия, Франция и кто там ещё захочет «передумать» после заключения контрактов с Россией не обеднеют и по-миру не пойдут, разумеется. Сейчас не пойдут. Просто прочие страны, не входящие в конгломерат «Штаты и Ко»-10 раз подумают заказывать ли что-нибудь у них или ну нафих, вдруг хозяин скажет по каким -либо причинам и на них «фас». И будут они торговать Опелями с Мистралями друг с дружкой… Неприятный осадок останется, как не отмывайся потом… Закон жизни…
+2
Вы сами то верите в то, что теперь репутация Франции пострадает?
+2
Репутация Франции пострадала бы в том случае, если бы она поставляла вооружение странам, угрожающим существующему миропорядку. Продала бы ради выгоды собственными руками построенные корабли, которые, при случае, могли бы быть использованы против нее самой…
+1
  • avatar
  • Vohus
Есть две «волшебные» фразы, употребив которые, человек без особого мозгового напряжения считает, что собеседника сразил: «вы хоть сами верите в то, что говорите» и «вы хоть сами поняли, что сказали»
+2
Хорошо, будем без волшебных фраз, если Вы их таковыми считаете. Тогда скажите Вы: «Какие страны из бывшего рынка вооружений Франции не будут теперь у нее покупать оружие?». Я специально приводил в пример скандал с «Опелем», который показывает, что разрыв некоторых контрактов никак не влияет на деловую репутацию стран, которые свою репутацию заслужили не скандалами, а качеством. Здесь же разрыв контракта по поставке вооружений тому, кто сейчас признан в развитых странах как агрессор. Вот по этому я и спросил «Вы сами то верите в это?».
-2
  • avatar
  • Vohus
Ну я готов поверить, что Вы верите в то, о чём тут толкуете. Только одно замечание: пример ОДНОГО скандала не может показывать, что скандалы с поставками, разрывами заключённых договоров по произвольным причинам ВООБЩЕ не могут влиять на деловую репутацию. Потому что и репутация зависит от многого, и качество не является неизменным и часто зависит от репутации. От репутации зависят продажи, от этого приток прибылей, от этого модернизация производств, проводимая во-время, ну и качество, соответственно. Эта цепочка может показаться незыблемой, но ей никак не идут на пользу принятия нервических политических решений
+3
Понятно, меня обвинили в каких-то волшебных фразах, а сами наплели здесь всего, что только можно, но все же ушли от того ответа, который Вы сами прекрасно знаете — никак данный инцидент не повлияет на деловую репутацию Франции, и ни один из ее прежних покупателей от нее не отвернется. Тем более если разобраться, то рынок вооружений поделен, да и не так много стран выпускает хорошее современное оружие, чтобы ходить и выбирать.
-2
  • avatar
  • Vohus
Что значит, поделен? Кто делил, когда и где это зафиксировал? Россия захотела иметь вот таких парочку барж десантных, сами вместе с французами всё задумывали и воплощали. Сделали — вроде неплохо получилось. Ну и ладно, можно и у себя этакое соорудить при желании. Репутация французов как таковых не поменялась — французами были, французами и остаются. А вот больше таких рисковых проектов кто-то замышлять захочет очень хорошо подумав. Например, если некая страна хочет проводить политику, не нравящуюся вот такому авторитетному шалману как ЕС+США, может ли она рассчитывать на безотказное выполнение подобных заказов? Не может. А если страна никакой политики, особой не замышляет, нaфигa ей этакая грандипупия? Поэтому тут не всё можно вывести из обывательского понятия «репутация», которая у Вас ассоциируется с Рено и всякими гуляньями по Монмартру
-2
  • avatar
  • Vohus
где Вы идёте по чистым тротуарам и радуетесь что «плюю только в урны я»
+2
Если какая либо страна захочет воплотить в жизнь подобный проект, то ей кроме как к странам НАТО больше ни к кому не придется обращаться, т.к. не так много стран в мире которые могут подобное сделать. Я чего и приводил в пример анекдот про хохла и русского: «А ты походи по рынку поторгуйся». А рынок вооружений поделен, и это не тайна, достаточно только посмотреть, что стоит на вооружении различных армий. Кстати, большая часть нашего рынка это те, кому Конгресс США запрещает продавать оружие, вот это место и заняли мы.
-2
  • avatar
  • Vohus
Ты всё время тут повторяешь свою одну и ту же мифологию. «Не к кому обратиться кроме США». Вот тебе есть к кому обратиться, чтобы купить хорошую дубину и «побеседовать» с соседом (или, может, со мной при желании)? А вдруг у соседа точь в точь такая же дубина, взятая по дешёвке в соседнем лесу! Тогда идёшь в США и покупаешь фантом, я так понял? Однако у соседа долларов оказалось только на закупку российского самолёта. Или денег не хватит ни у тебя, ни у соседа? Тогда воюйте дубинами, и дешевле, и для окружающей среды полезнее
-2
  • avatar
  • Vohus
Да дела мне нет до того, кому конгресс США запрещает продавать американское оружие! У нас есть покупатели, и всё
-2
  • avatar
  • Vohus
А конгресс ихний запретил продавать оружие отморозкам, которые потом объявили себя «халифатом» и теперь режут всех подряд?
+2
Вы я смотрю тоже обратили внимание на вооружение «халифатчиков».
0
Вполне честно сказанная фраза. Когда человек ошибочно уверен в СВОЕЙ правоте. Недавний пример тому сказанная с таким же апломбом фраза «бурцевой» про коноплю в Астрахани. «Если ты не видишь в поле суслика, то это не значит, что его там нет»
+2
Россия на этом больше потеряет — пугачёвский откат только больше миллиарда фунтов стерлингов, сто даже больше, чем в евриках, а там ещё СМердюков приложил свои шаловливые (наверняка тоже не без отката), опять же корма у одного из них на «Балтийском заводе» построена… По моим расчётам — России должны вернуть где-то минимум 2,5 миллиарда фунтов… Так не вернут же (не исключено, что эти деньги на взятки раздали, чтобы наших воров купить, чтобы они подписали договора. У нас бы вся эта техника была бы дешевле, если бы не разрушали Судпром и не крали бы рабочие места, не рушили образование, обучение, науку и экономику. Власть нашей Родины изначально после переворота 1991-го целенапаравленно крушила нашу державу. мы мало зависели от внешнего мира потому, что были самодостаточны — у нас было всё, кроме грамотных, честных и кстремлённых во власти, начиная с Хрущёва… Нас сейчас обманывают во всём, начиная с прироста населения при катастрофическом его сокращения и кончая падением объёма повсеместно промышленного производства всего.
+1
Ох, Владимир… ЭТУ сторону медали я даже рассматривать не хочу… Не хочу потерять оста… Нки здорового жизненного оптимизма.
+2
Уже. Они сами об этом говорят. Хотя смотря у кого и перед кем. :)) Может в определённых кругах -повысилась. :))
+2
Перед кем у них пострадает репутация? Единственное что случится, так это то, что теперь у Франции или у какой либо другой страны НАТО, покупатели сперва купят оружие, а уж только потом начнут в соседней стране свои права качать, чтобы продавец договор не расторг.
+1
Перед Вами наверняка не пострадала. Уверена тогда, что Вы своему слову тоже хозяин. Захотел дал-захотел взял обратно. Тогда с вашей позиции она не пострадала. Вот чтоб как с Мистралями не вышло, что мы СНАЧАЛА купили, а потом началась эта ерунда с Украиной у Франции покупать поостерегутся. Думаю очень скоро мы увидим последствия этого шага.
0
Не с моей позиции, а с позиции потенциальных покупателей французского оружия. Ну если только Россия теперь откажется покупать, но и в этом случае ей все равно придется покупать если не у Франции, так у любой другой страны НАТО. Здесь как в анекдоте про русского и хохла в пустыне — «а ты походи поторгуйся». Хотя я забыл, мы же теперь все начнем свое выпускать.
0
Уже начали. Хоть тут не совсем отстали…
0
Хозяин на вопрос о кораблях, спрашивает: Какие корабли? Ничего не знаем.
0
В амерских учебниках истории так и напишут. Что-де Франция сбрендила по собственному почину. А они примус починяли вовсе...:))