8 лет тюрьмы за булочки с маком

Левобережный суд Воронежа вынес приговор семье предпринимателей Полухиных по так называемому «делу о булочках с маком». Четверо родственников были признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств: бизнесмены занимались выпечкой булочек с маком и продавали их в семейном кафе.
Александр Полухин приговорен к восьми годам и четырем месяцам колонии строгого режима, Евгения Полухина — к 8,5 года колонии общего режима, Мария Полухина и Нина Чурсина получили по 8,5 лет колонии общего режима, сообщается на официальном сайте суда.

Как сообщает «Новая газета», женщин взяли под стражу в зале суда, единственный мужчина, принимавший участие в семейном бизнесе, уже полтора года находится под стражей. Судья Татьяна Лебедева дала преступникам сроки больше, чем просила прокуратура. При вынесении приговора в качестве смягчающих обстоятельств учтено: совершение данных преступлений впервые, положительные характеристики осужденных, пенсионный возраст трех подсудимых, а также состояние здоровья осужденных. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Во время суда, по информации «Комсомольской правды», Александр Полухин устроил настоящий митинг. Он громко возмущался, показывал журналистам документы и подшивки газет, комментировал отдельные нюансы приговора. «Нет ни одного доказательства причастности меня и моей семьи к преступлению. Это судебное преследование — результат моей правозащитной деятельности. Я вхожу в „Комитет по гражданским правам“, — кричал с места полковник запаса.
После этого Полухин заявил, что судья „проявила высокомерие“, рассматривая его дело, а о прокуроре Николае Смагине отозвался, что „он дослужился только до помощника прокурора, когда его сверстники уже руководят надзорными органами“. После того, как у судьи закончилось терпение, приставы вынесли упиравшегося мужчину на руках из зала заседания.
Государственное обвинение просило суд приговорить 58-летнего Александра Полухина к девяти годам колонии общего режима, его жену 58-летнюю Марию, 30-летнюю дочь Евгению и 54-летнюю сестру супруги Нину Чурсину — к 6,5 годам колонии.
После окончания заседания суда государственный обвинитель Николай Смагин в разговоре с корреспондентом портала »МОЁ" признал, что место приобретения Полухиными мака и маковой соломы, содержащих наркотики, так и не был установлено.
Уголовное дело в отношении семьи Полухиных было возбуждено в 2010 году по части 3 статьи 228.1 УК РФ («Незаконное производство или сбыт наркотиков, совершенное в особо крупном размере или по предварительному сговору»). Главу семьи сразу поместили в СИЗО, его дочь Евгения Полухина спустя год вышла из-под ареста под подписку о невыезде, пока сестры Мария и Нина Чурсина также находились под подпиской.
«В связи с большим объемом обвинения и сложностью при рассмотрении дела в суде оно рассматривалось в течение трех лет, с 2012 года», — сообщается на сайте прокуратуры. «Как установлено судом, Полухины и Чурсина, являющиеся владельцами общества с ограниченной ответственностью „Очаг“, в период с 2009 года по март 2010 года реализовывали наркозависимым лицам смесь семян мака с маковой соломой и опием в одноименном воронежском кафе „Очаг“, а также на территории города. Во время обысков по месту жительства осужденных и в арендуемых ими гаражах были обнаружены и изъяты смеси семян мака с примесью маковой соломы и опия в размере 4,8 тонн», — добавили в ведомстве.
Полковник запаса Александр Полухин, выйдя на пенсию, открыл кафе «Очаг», взяв на работу трех членов семьи. По информации газеты, на протяжении 15 лет семейный бизнес процветал: местные жители проводили в заведении банкеты, дни рождения и свадьбы. В меню кафе была выпечка собственного приготовления: сосиски в тесте, пирожки с яблоками, картошкой, капустой и плюшки с маком. Именно они и стали предметом интереса сотрудников ФСКН.
В ведомстве, как пишут журналисты газеты, следуют логике, что наркоманы извлекают из пищевого мака ацетилированный опий (из содержащейся в зернах примеси маковой соломы), соответственно «те, кто продает булочки с маком — сбытчики наркотиков». По версии следствия, «главарем семейной ОПГ» была пенсионерка Мария Полухина. Как заявлял гособвинитель, она «объединилась» со своей сестрой Ниной ЧурсинойЮ и вместе они предложили Евгении и Александру Полухиным «вступить в преступную группу», те, в свою очередь, «движимые корыстными побуждениями, дали согласие».
Следователи предполагали, что женщины удалялись в гараж, растворяли там опий, набрызгивали его на мак, просушивали феном и смешивали с маковой соломой. Мужчине же правоохранители «отвели» особую роль: он, «являясь военным пенсионером высшего офицерского состава, квалифицированным специалистом в вопросах тактики и стратегии, разрабатывал конспиративные методы с целью исключения возможности задержания». При этом ни во время следствия, ни на суде никто так и не пояснил, над какими «методами» трудился полковник запаса.
Несмотря на то, что пищевой мак в России не запрещен, ФСКН упирала на ГОСТ, который не допускает ни одного процента примесей в маке: ни соломы, ни наркотических веществ. При этом, как пишет газета со ссылкой на экспертов, абсолютная очистка зерен невозможна: даже если проверить суперочищенный мак, в нем найдутся следы опия. Специалисты отмечают, что тысячные доли грамма наркотических веществ есть во всех сушках, рулетах и другой выпечке, которые продаются в продовольственных магазинах.
«Современные методы аналитической химии настолько точны, что наркотические вещества в маке можно обнаружить всегда», — поясняла заведующая химико-аналитической лаборатории Пензенского НИИСХ Ольга Зеленина в разговоре с «Московским комсомольцем».
Во время следственных действий из кафе «Очаг» были изъяты четыре тонны пищевого мака, которые в материалах дела проходили как «четыре тонны наркотической смеси», что согласно уголовному кодексу РФ квалифицируется как «особо крупный размер».
В распоряжение журналистов попала стенограмма одного из судебных заседаний по этому делу. Исходя из нее, в ходе судебных слушаний прокурор Николай Смагин неоднократно обещал на тот момент еще подсудимым «посадить семейку» и советовал «купить себе веночек», а судья Лебедева обещала подозреваемым, что из-за их поведения во время слушаний им «еще долго посидеть придется».
Журналисты «Новой газеты» также выяснили, что у стороны обвинения были лишь два свидетеля, которые якобы покупали наркотические средства в кафе Полухиных. При этом один из них — «наркоман Наумов», — находясь в местах лишения свободы, звонил сыну Нины Чурсиной и предлагал изменить показания за денежное вознаграждение. Вторая свидетельница, Жанна Деревенских, недавно вышедшая на свободу из колонии, уже заявила, что ее вынудили дать показания против семьи Полухиных, и позднее она от своих слов отказалась.
«Я вправе спросить: где мои наркотики? Этот вопрос я задавала в течение всех лет уголовного судопроизводства. И все это время сначала следователь, а затем суд отказывали нам в осмотре наркотиков. <...> Нам втюхивали какой-то суррогат, бросив беглый взгляд на который судья заявила, что ей „все понятно“… А что конкретно понятно? Если наркотиков нет! Если в ответ на требование их предъявить прокурор заявляет, что „наркотики там, в мешках!“. То есть суду предлагается поверить на слово. Нам нет нужды объяснять, что представленный в мешках пищевой мак (наш ли, не наш ли) всегда содержит маковую солому и опий. Мы требовали от прокурора представить нам конкретные наркотики. Мы требовали представить нам доказательства вменяемого нам умышленного смешения наркотиков с семенами. Ничего не представлено», — заявляла в ходе суда Евгения Полухина.
Ее отец Александр называл это «маковое дело» одним из «проявлений целенаправленного и прекрасно отработанного в высших властных кабинетах чудовищного произвола, когда в шкурных интересах ФСКН была придумана гениальная идея выборочного преследования предпринимателей на огромном коммерческом поле страны».