Конституционный суд РФ отменил некоторые решения ЕСПЧ

Конституционный суд Российской Федерации вынес вердикт по запросу депутатов Госдумы, касающемуся юрисдикции Европейского суда по правам человека на территории РФ. Согласно решению суда, некоторые постановления ЕСПЧ отныне могут не исполняться — в случае, если они противоречат Конституции России.




«Россия в порядке исключения может отступить от исполнения возлагаемых на нее обязательств, если такое отступление является единственным возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов», — говорится в вердикте КС.
При этом в суде подчеркнули, что РФ по-прежнему остается под юрисдикцией Страсбургского суда. Тем не менее, согласно вердикту КС, Конвенция о защите прав и свобод человека или, к примеру, основанные на ней правовые позиции ЕСПЧ подлежат реализации только при условии высшей юридической силы — Конституции РФ.
При этом приоритет международного права над национальным, по мнению КС РФ, не обязателен, так как, согласно Венской конвенции, участником которой является Россия, устанавливаются «общие правила толкования договора, которые предусматривают в том числе, что договор должен толковаться добровольно и добросовестно».
Заметим, что в Конституции РФ особо оговорена недопустимость имплементации международных договоров, участие в которых может повлечь за собой какие-либо посягательства на основы конституционного строя РФ.
Вопрос исполнения или неисполнения решений ЕСПЧ властями РФ возник после того, как был вынесен приговор по делу ЮКОСа. В начале июля, фактически в день исполнения решения ЕСПЧ по ЮКОСу, члены Госдумы и Совета Федерации попросили Конституционный суд закрепить превосходство Основного закона над решениями ЕСПЧ.
В качестве примеров несоответствия вердиктов ЕСПЧ российской Конституции были приведены: дело «Анчугов и Гладков против России», по которому ЕСПЧ в 2013 году вынес постановление и признал нарушенными избирательные права заключенных, отбывающих наказание, которых, по Основному закону, заключенные в РФ не имеют; прошлогоднее решение по жалобе НК «ЮКОС», согласно которому Страсбургский суд постановил выплатить акционерам нефтяной компании 1,87 млрд евро в качестве компенсации за незаконно взысканные с них штрафы. КС при этом подтверждал законность норм Налогового кодекса, по которым компания и ее руководство привлекались к ответственности.
Интересно, что в Кремле не считают нужным закреплять преимущество Конституции над ЕСПЧ: представители президента, Генпрокуратуры, МИДа и Минюста настаивали, что для удовлетворения запроса нет никаких оснований, поскольку в настоящее время у российской стороны нет обязательств исполнять решения ЕСПЧ, противоречащие Конституции.
Постановление ЕСПЧ о выплате акционерам ЮКОСа 1,9 млрд евро по их жалобе против России было принято 31 июля 2014 года. Россия обжаловала его в конце октября 2014 года, однако ЕСПЧ эту жалобу отклонил, и 16 декабря 2014 года решение все же вступило в силу.
Претензии ЮКОСа к России не исчерпаются суммой в 1,9 млрд евро. В июле 2014 года Третейский суд в Гааге обязал Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа компенсацию в 50 млрд долларов. 15 января 2015 года истек срок, когда Россия могла выплатить назначенную Гаагским судом сумму без процентов. Теперь ей начисляются проценты в размере 2,6 млн долларов в день. По данным СМИ, уже накапали проценты почти на 360 млн долларов. В конце мая акционеры попросилисодействия у Запада, чтобы истребовать эту сумму.
« Обама признался в чувстве воодушевления от...
В Хабаровском крае упал бомбардировщик Ту-95 »
  • +6

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+5
Ну вот! Юристы-крючкотворы наконец-то из спячки вышли. :)) С пробуждением! Что-то долго спали…
+4
Ну так, такое бабло отдавать нужно, какой уж там сон. Сейчас проклинают бывших министров иностранных дел, всяких: Козыревых, Примаковых, Ивановых за то, что повлезали в различные международные организации, из которых теперь с таким трудом выходить приходится.
+1
На самом деле правда странно, что дело до суда дошло и до принятия такого решения. Что в Страссбурге проверяли наш НК и все документы с обоих сторон? Т.е. рассматривали дело заново? Или там типа «полическое» типа, решение? Я просто не вникала в эту тему вообще.
+1
А здесь простому обывателю вникать не нужно, здесь нужно следовать зову сердца: Если веришь, что ЕСПЧ объективный суд, то и доверяешь его решению, если же считаешь, что он действует по указке ГОСДЕПа, а российский суд более справедлив и беспристрастен, то должен обеими руками быть за выход России из него. А так конечно они проверяли все документы, которые обязали предоставить, а мы как страна находящаяся под его юрисдикцией естественно предоставили всю необходимую и запрашиваемую документацию.
0
«А здесь простому обывателю вникать не нужно»- простому обывателю следует тупить в айфончег, пока его стригут и режут
0
  • avatar
  • Vohus
Международный суд такого характера должен быть, но он обязан быть объективным и всеми уважаемым
+2
Пока в его объективности сомневаться не приходится, да и решения он выносит с учетом конституции той страны, с которой пришло исковое заявление. Для чего собственно там и находится наш представитель.
0
  • avatar
  • Vohus
«Сомневаться не приходится» — это с колокольни, что у нас всё как-то через… по-нашему, а у них должно быть по-европейски, цивилизованно и вон они какие солидные там сидят все по-нерусски лопочут, наверное умные. А когда конкретные решения, и не только в суде по правам человека, а и вообще во всех остальных конторам, где они там сидят лица-ящиками, то видишь, что у них акцентики как-то не так расставляются. Мистрали почему зажимают, и почему никто не говорит, что это нехорошо? На Украине Донбасс бомбят, почему их это не колышет? Ходарковского выпустили, подобру-поздорову убрался, обещал политикой не заниматься, на фига они его «карту» разыгрывают, какое их дело? Вот потому прежде чем им доверить, надо хорошенько их проверить, а не выкрикивать нечто со слюнями восторга общего восхищения
0
Не нужно городить все в кучу. На каком основании ЕСПЧ отменил передачу Мистралей, и вообще в ЕСПЧ по этому поводу кто либо иск подавал? По Украине, т.е. по уголовным преступлениям существует Гаагский трибунал, в котором я надеюсь и будут судить виновных. При чем здесь ЕСПЧ? ЕСПЧ не разыгрывает карту Ходорковского, ЕСПЧ выносит решение на основании документов, которые предоставляли обе стороны. Да и ЕСПЧ Ходорковского не выпускал, чтобы тот ему что либо обещал.
0
  • avatar
  • Vohus
Да все они там одной бражкой спитые. Нет доверия у нас к ним, и всё.
+2
:)) Я не верю ни одному из вышеперечисленных судов, особенно если один ангажирован Госдепом, а второй-правящей верхушкой. Короче вы тоже не в курсе насчёт того как процесс происходил. Налоговое дело выигрышное в 100% случаев, когда касается ухода от налогов. Ибо факт имеет место быть просто априори. :)) Другое дело что могли безграмотно всё это сделать, будучи уверенными, что сойдёт и так…
+2
Да никакой ГОСДЕП там ничего не заставлял делать, просто дело было состряпано как зря, и при разбирательстве в высшей инстанции, коей пока является ЕСПЧ, эти нарушения были выявлены. А ангажирован он США или нет, здесь уже как я писал выше зависит от того, что подсказывает сердце обывателя, ну и российское ТВ конечно. Только не нужно забывать, что там каждый день рассматривается куча дел, и не все они решаются не в нашу пользу.
0
:)) А Вам сердце ЧТО подсказывает, а? Виновны или нет владельцы ЮКОСа? :))
+2
А здесь без сердца понятно, что миллиардером в нашей стране честно не станешь, хоть в 90-е, хоть сейчас. Другое дело то, что на него понавешали, и каким образом понавешали. Вот это «навешанье» и разбирал ЕСПЧ.
0
Ну так и кто же прав в этой ситуации, если судить сердцем, а? Неужели акционеры ЮКОСа-таки? Ведь их ЛИЧНОЕ имущество не забрали. Забрали только сворованную компанию.
+2
Я не знаю, как они своровали эту компанию, и своровали ли вообще. Но Европейский суд разбирался на основании предоставленных документов и законов, которые были в России на тот момент. Вот на основании этих фактов и вынес решение. Вы же своим сердцем можете принимать это или нет, как и принимать или нет всех нынешних собственников. Если мы хотим построить правовое общество, то нужно следовать законам, даже если сердце противится этому.
0
Ясно. Вопросов больше не имею.
0
Личное имущество акционеров ЮКОСА явилось результатом эксплуатации незаконно захваченных основных средств.
+3
Ну это понятно. Такие вот как Вы тогда этот вердикт и высказали, а теперь стране все же придется отстегивать, иначе последствия дороже будут. Слова они красивые, только фактами должны были быть подкреплены.
-1
Вот именно. Поэтому об объективности Гааги и Страссбурга лучше промолчать. Они не могут судить. Они не знают. И как следствие не объективны априори.
+3
Что они не знают? И что в Вашем понятии Гаага и Страсбург, кто туда входит? И еще вопрос: Какой тогда суд предложите Вы?
-1
Да уже никакой! Мне понятна Ваша позиция. «Да здравствуют воры-олигархи, лишь бы Путину досадить!» Симпатичненько так… патриотичненько… Главное слова правильные сказать типа «правовое общество, демократия и закон» и совесть с сердцем спокойны.
-2
Понятно, я виноват, что Вы не можете ответить.
+1
Не-а, не могу. Не знаю беспристрастного суда на планете, который купить нельзя. Вы в этом точно не виноваты.
+1
Значит нашей стране такая планета неудачная попалась, я это и раньше говорил.
+1
Это планете не повезло, что на ней люди завелись.
-1
Третейский, не ангажированный на утыркивание России и показывание кто здесь принимает решение. Решение принималось даже без присутствия представителя РФ.
-1
А эти дружбаны-коллеги объективны?
0
Объективны. В данном случае-да. Я не знаю НИ ОДНОЙ компании, которая бы не «спасалась» от налогов. Или она «спит спокойно» на кладбище. А если сюда приплюсовать КАК получено имущество ЮКОСа, на котором стали наживаться акционеры, то даже сомнений быть не может, кто прав. Но Вы, в своей ненависти к «друзьям-коллегам» на всё готовы. Даже вон радуетесь, что россиянам из своего кармана миллиарды выплачивать придётся ВОРАМ. Театр абсурда же!
+1
Совсем скоро Конституционный суд на полном серьезе отменит восход и заход солнца… Это — из той же оперы, что и принятый акт, разрешающий не платить долг Юкосу.))) Такая внутри семейная разборка РФ, прямо-таки, как при бытовом разводе с разделом детей и имущества… Когда сердце подсказывает каждому из фигурантов бракоразводного процесса противоположные точки зрения на одно и то же… Конституционный суд — кровный родственник РФ. Лицо заинтересованное… С субъективной и пристрастной точкой зрения. Международный Европейский суд ни с кем не связан, защищает любого, чьи права нарушены. Два мира — два Де Ниро… Но только один из них подлинный…