Facebook заблокировала Киселёва

Спустя несколько часов после создания, аккаунты генерального директора МИА «Россия сегодня» Дмитрия Киселева были удалены администраторами социальных сетей Facebook и Instagram.
Депутаты, опрошенные РИА Новости, считают блокировку аккаунта главного директора МИА «Россия сегодня» Дмитрия Киселева в Facebook ударом по мирной журналистике, действия социальной сети политизированными и советуют руководству подстроить свою деятельность под закон о защите персональных данных.
Кощунственный шаг
Первый зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин (ЛДПР) считает такую блокировку позорным деянием, которое сделано против российских журналистов, «даже против мирового сообщества журналистов». «Те, кто это сделали, унизили себя, то есть Америка и Европа», — сказал Деньгин РИА Новости.
По его словами, это попытки надавить на Россию, попытки ввести цензуру. «Они уже боятся реальной информации против себя, которую в данном случае транслирует господин Киселеву. Каждый к нему может относиться по-своему, но это — журналистика, и вы не имеете право трогать ее», — отметил парламентарий.
«Для меня это кощунственный шаг и удар по мирной журналистике», — подчеркнул депутат.
При это парламентарий считает, что не надо просить объяснений от социальной сети.«Сколько бы объяснений мы с вами бы не получали, сколько бы мы их не просили встать на путь истинный, этого не будет, а они будут косить под дурачка все время. Поэтому надо просто наплевать и идти дальше. Собака лает, караван идет», — сказал Деньгин.
Политизированные действия
Член комитета Госдумы по информационной политике Александр Ющенко (КПРФ) считает, что Facebook стал «политической сетью координации тех или иных сил, которые работают на дестабилизацию и разжигание, в том числе на территории нашей страны».
«На мой взгляд, Facebook становится политизированным. Facebook и другие социальные сети изначально планировались как сети взаимоотношения и общения, сегодня эти социальные сети используется как координация определенных сил и становятся в основном политизированными», — сказал депутат РИА Новости.
Он отметил, что были примеры, когда Facebook блокировал аккаунты пользователей за стихотворение Пушкина, в котором есть слово «хохол».
«С другой стороны, если посмотреть на проукраинские аккаунты, то они не выдерживают никакой критики. Оттуда льется националистическая идеология, вообще идеология превосходства, помноженная на дремучую необразованность. И на это ни Twitter, ни Facebook совершенно не реагируют», — подчеркнул Ющенко.

«То, что касается блокировки Киселева, который совершенно ничего не написал, даже никаких намеков не было на оскорбление чувств или чего-то. Его заблокировали сразу, как он только появился (в социальной сети). Это говорит о том, что его как личность демонизируют. Демонизиуют в фейковых аккаунтах», — сказал парламентарий.
Ющенко посоветовал руководству Facebook подумать над тем, как подстроить свою деятельность под российское законодательство.
«Я напомню, в сентябре будет вступать в силу закон о том, что серверы с персональными данными пользователей должны находиться на территории РФ. Пока я не вижу, что Facebook и Twitter в этом отношение делают какие-то шаги. Другие делают, другие подстраиваются под наше законодательство. Facebook занимается каким-то политиканство, полизированностью своей деятельности», — заключил он.
Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Александр Брод отметил, что против Дмитрия Киселева «давно ведется массированная атака», — он напомнил, в частности, про включение Киселева в санкционные списки, закрытие зарубежных счетов МИА «Россия сегодня».
«Причиной тому — жесткая позиция журналиста в связи с украинским кризисом. Он критикует украинские власти, украинских силовиков за развал страны, за ежедневную гибель мирных жителей в Донбассе. Киселев не дает покоя тем, кто стоит за спиной киевского режима… У журналиста свой стиль, он неудобен некоторым политическим и общественным кругам за рубежом», — считает Брод.
Правозащитник отметил, что фигура журналиста может восприниматься по-разному — «этот журналист может нравиться, может не нравиться». Однако недавний опрос ФОМ показал, что «Вести недели» Киселева — самая популярная информационная программа в России, напомнил Брод, добавив, что Киселева цитируют и многие зарубежные СМИ.
«И вот сейчас блокировка страниц Киселева в социальных сетях. И после этого кто-то будет говорить, что на Западе интернет не находится под жестким политическим контролем? Это прямая дискриминация человека и журналиста за его взгляды, нарушение его прав как пользователя интернета. Думаю, у Киселева есть перспективы подачи судебного иска к дирекции одиозных социальных сетей», — полагает правозащитник.
Что касается международных правозащитных организаций, структур ООН, ОБСЕ, Совета Европы, они в этой ситуации, скорее всего, «отмолчатся, так как давно прислуживают тем, кого как раз критикует Киселев», предположил он.
«На нашем телевидении должен быть представлен самый разный спектр мнений. И за свои взгляды никто не имеет права страдать ни в России, ни за рубежом», — заключил Брод.
Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн (ЕР) считает, что блокировка аккаунта Киселева свидетельствует об отсутствии свободы слова в социальных сетях.
«Блокировка аккаунта Дмитрия Киселева в „Фейсбуке“ наглядно свидетельствует об отсутствии свободы слова в социальных сетях. Свобода слова, к сожалению, разрешается только для противников действующей власти. Но тогда это не свобода слова, а чистая цензура. В этом смысле „Фейсбук“ не далеко ушел от газеты „Правда“ образца 1986 года», — цитирует пресс-служба «Единой России» слова депутата.
Хинштейн полагает, что этот случай вновь возвращает к вопросу о том, должно ли быть у российской стороны право контроля за соцсетями, работающими на русском языке в РФ. Однако этот контроль, в любом случае, не должен подразумевать какую-либо цензуру, подчеркнул он.
«В соцсетях должно быть запрещено писать только о том, что образует состав преступления, использовать нецензурную, ненормативную лексику, распространять расистские, шовинистические и иные призывы, которые, впрочем, и так попадают под действие Уголовного кодекса. А во всем остальном у пользователя должна быть абсолютная свобода», — приводит пресс-служба слова депутата.
«Неуважение к закону, двойные стандарты и неравноправие пользователей перед администрацией в соцсетях, к сожалению, все больше дискредитируют этот тип коммуникаций», — сказал вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, отметив, что инцидент с аккаунтом Киселева это наглядно демонстрирует.
«Бесцеремонное удаление администрацией ФБ и Инстаграмма только что созданных аккаунтов Дмитрия Киселева в очередной раз разрушает миф о нейтральности и независимости западных соцсетей, демонстрирует их предвзятость, политическую ангажированность и неуважение к свободе слова. В этой связи особенно актуальным становится законодательное решение о переносе обработки персональных данных наших граждан на территорию России, принятый при активной поддержке депутатов нашей партии», — добавил вице-спикер ГД.