США будут добиваться разрешения однополых браков во всем мире

, ДЕЯНИЕ ОБАМЫ — это наступление морально этнических норм семитов на весь мир, вспомните что у нас творилось после 17 года, хотя бы рассказы БАБЕЛЯ освежите

Гомосексуализм имеет природные корни и встречается у многих живых организмов, населяющих планету. Вы уж, обращайтесь к Всевышнему, создавшему все сущее на земле. А Обама обычный человек в ранге Президента США. И природой не распоряжается… Тут вы гоните…

Содом и Гоморра тоже из той оперы и гонит президент США.

ВСЕВЫШНИЙ ПЕРИОДИЧЕСКИ отбраковывает извращенцев, глобально, в природе. ЕСТЬ РАЗНЫЕ СЕКТАНТЫ КОТОРЫЕ ХОТЯТ быть ГЛАВНЫМИ ПРИ БОГЕ, КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, например, СРЕДИ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ" ЕСТЬ ГОМОСЕКИ?

Вы бы почитали в Новом Завете «Послание к коринфенянам» от Матфея. Расширили бы свой кругозор по вопросу, который так самоуверенно комментируете. Упреждая возможный вопрос — я читала. Ни единыжды. Полезно. Освобождает от крайностей в суждения, как, впрочем, и чтение самого Святого Писания. Православный человек никогда не станет интересоваться чем-то, что есть в сектах, тем более в «Свидетелях Иеговы». Ваш вопрос из разряда оскорбляющих чувства верующих.

Православный человек поинтересуется что есть в сектах, чтобы противостоять, а не оскорбляться.

СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ ГЛУБОКО ВЕРУЮЩИЕ. ОНИ НИ ЧЕМ НЕ ХУЖЕ КАТОЛИКОВ, ПРОТЕСТАНТОВ, БАПТИСТОВ, и являются христианами, вот состав христиан США: Христиане — 78,4% * Протестанты — 51,3% — Евангельские христиане (традиционные ценности) — 26,3% — Основные протестанты (более либеральные взгляды) — 18,1% — Христиане «черной» церкви — 6,9% * Католики — 23,9% * Мормоны — 1,7% * Свидетели Иеговы — 0,7% * Ортодоксальные христиане (включая греческую и русскую ортодоксальную церковь) — 0,6% * Другие христианские верования — 0,3%

По делам их узнаете их: называться Христианином и быть таковым — разные вещи!

Спросите у вашего духовника про сектантов. У меня нет желания взрослого дядю чему-то поучать. Речь шла ни о том, какие по качеству баптисты, а о том, что православному не стоит даже глядеть в их сторону. А перейти вы лично вольны в любой лагерь — хоть к католикам, хоть к евангелистам, хоть к «свидетеля», хоть к мармонам. Сейчас вот среди молодежи модно мусульманство. Тоже хорошая религия… Но тема обсуждения совсем другая. Желательно ее и придерживаться…

У МУСУЛЬМАН МНОГОЖЁНСТВО, ислам запрещает гомосексуализм и проявления извращений, НО никакое вероисповедание не спасает от порока. ЗА ВСЁ ОТВЕЧАЮТ ГЕНЫ( не ЗЮГАНОВЫ)

Все, что могу для вас сделать, порекомендовать прочитать «Послание к коринфянам». От Матфея… Там все просто и доходчиво изложено. У вас же и гены, и пороки, и многоженство в одну кучу свалены. Рассортируйте товар по полочкам, и подумайте о причинно-следственных связях. Удачи…

Вдогонку вам для общего развития список стран, где, безо всякой связи с Содомом, Гоморрой и Обамой, разрешены однополые браки. Дания, Норвегия, Швеция, Болгария, Исландия, Голландия, Франция, Финляндия, Германия, Бельгия, Хорватия, Новая Зелландия, Люксембург, Испания, Канада, Великобритания, Швейцария, Ирландия, Аргентина. Как видите, США усилиями Обамы тянули с принятием такого закона довольно долго…

Содом и Гоморру никто не отменял, а вот Обама отменил

А не будет ни Содома, ни Гоморры на сей раз. Всё пройдёт тихо и мирно. Европеоиды, англосаксы и прочие не арабы тихо мирно сойдут на «нет». Даже если им разрешат усыновлять детей. То ЧЬИХ они усыновлять будут лет через 10-20?

НАДЕЖДА! МЫ ПЕРЕСТАЛИ ЛАЗИТЬ В ОКНА К ЛЮБИМЫМ ЖЕНЩИНАМ!!! Куда катимся? Почему мир в целях самосохранения не поднимает престиж института семьи? А озабочен введением однополых браков? Почему?

Я понимаю почему. К сожалению мы теряем гендерность. Именно гендерность. Различие полов. Грани стираются. Мужчины не хотят брать ответственность и быть сильными, а женщины не хотят стирать носки и воспитывать детей. (коротко) А кто лучше поймёт друг друга? Разумеется однополые существа. Отсюда вся эта байда и пошла… Институт семьи тут ни при чём. Однополые браки по статистике крепче и счастливее. А вот КАК заставить женщину быть женщиной, а мужчину мужчиной? А в Америке с их движением безумных фемин-вообще дело-труба. Они ж САМИ толкают своих своих мужчин в объятия друг друга, ибо за карабканье в окошко САЖАЮТ и за серенаду САЖАЮТ. Не проще ли спеть её соседУ, который мало того, что не сможет посадить по закону, так ещё и не станет этого делать?

Да еще эти секс приставания на работе. Короче пропаганда и перегибы в за… конодательстве, главная причина. Но тысячелетние ценности как же? Я не против житья вместе однополых ошибок природы, пусть себе живут, но зачем это выводить на гос уровень? Смертную казнь же не отменило самое демократическое в мире государство.

Да НЕ причина законодательство ВООБЩЕ!!! Узаконивают УЖЕ ФАКТ, а не сначала издают закон, а ПОТОМ начинают педики плодиться (гмм..) А вот ценности-то как раз полярно и поменялись! Во всём мире бесполый менталитет. И с этим ничего, боюсь, не поделать уже. Без толку искать правых и виноватых. Стёрлись грани полов. И продолжают стираться. Россия ещё продержится некоторое время, но и у нас скоро всё будет так же. Да нафих мужику терпеть «женскую логику» в семье, когда он вполне себе может с «мужской», понятной, жить? У баб-то же самое. Стёрлась грань, когда физическая сила или терпение и кропотливость имели значение. Мне противен однополый секс, но вот именно семья… совместное проживание и хозяйство… ха! Я б ещё подумала с кем его вести. :))

Я точно знаю, что у меня грань не стерлась. Но и тех кто хочет по спекулировать на «Вы же мужчина» тоже не люблю.

Вот с «я не люблю» всё потихоньку и начинается. Я не говорю про латентные наклонности извращенца-это другое немного. А именно про суть отношений мужчина-женщина. Вон обезьяны тоже и друг друга и сами себя «любят». Но опять-таки ПОЧЕМУ? А им главный самец не даёт общаться с «дамами» вот им и приходится друг друга «любить». Но ни один из них не предпочтёт самца, если будет возможность поиметь самку. У людей чуть сложнее, но по сути то же самое. Раз самка по тем или иным причинам не доступна-найдём выход! :))

Наденька, нет не дающих женщин, есть плохо просящие мужики. И еще вариант: уж лучше я ему дам, чтобы отстал.

Серёжа… ты по себе судишь. Уж поверь женщине, что большинство НЕ ХОТЯТ просить. Цветы дарить? Вот ещё, тратиться! И т.д. и т.п. За «романтику» даст любая. Даже махровая фемина. А вот за просто так-нет. А что делать тем мужикам, которые зарабатывают, к примеру, меньше женщин? А как я должна смотреть на сидящих передо мной в метро самцов? Они тоже НЕДОЛЮБЛИВАЮТ спекуляцию «вы же мужчина». Они устали на работе точно так же как и я, перебирая бумажки. Хотят сидеть. Вот и пусть друг дружку идут любить. Я не виню мужиков. Я точно столько же доводов и аргументов могу привести обвиняя женщин. Но сидящему передо мной лично я НЕ ДАМ. НЭ мужик, да?

Миссия мужчины обеспечить семью и продолжить род, сейчас не рассматривается как главная, а жаль. «Дать» это не проблема с развитием физиологического рынка услуг при минимальных заработках можно решить эти задачи без особых затруднений.Женщин никто не обвиняет, зачем обвинять, расписаться в том, что не можешь влиять на обстановку?

А эта миссия тоже решена наукой. В пользу женщин, кстати. Две женщины могут иметь именно СВОЕГО ребёнка, благодаря ядерно-клеточному оплодотворению. А вот у мужчин это невозможно. Так что даёшь матриархат и амазонок! :)))

Вы совершенно точно выше писали про утрату гендерного предназначения. Поддерживать огонь в костре женщине больше не нужно. Добывать зверя не нужно больше мужчине. Благодаря современной технике, утратила актуальность функция стирать носки вручную. Сеть общепита заменила мужчинам домашний борщ. Мало того, они сами научились готовить лучше, чем женщины. И даже жить в однополых парах. По сути, современная девушка, мечтающая о силиконовых частях тела, Бали или Сейшелах, требующая денег, развлечений, побрякушек — малопривлекательный объект для любви. И именно исчезающие признаки «женственности»(скромность, послушание, мягкость, уступчивость, нежность, готовности любить без условий) обесценивают отношения между разными полами. И если мужчины выбирают однополые браки, то к этому стоит отнестись серьезно — по складу ума мужчина смотрит вдаль и строит долгосрочную перспективу. Да еще, есть мнение, что мужчинам тяжело воспринимать специфический женский голос с его особенными децибелами. Поэтому, когда жена пилит, зудит, истерит на повышенных тонах, у него физические страдания происходят, ухудшение здоровья. А кому это надо?)))

Вот. Вы за меня озвучили другую сторону проблемы. Женскую. Поэтому, боюсь, мы обречены на однополые именно СЕМЬИ.

Ну, раз мир так усиленно к этому готовится на уровне стран, уже разрешивших однополые браки, надо принять это разумом, а не эмоциями… Меня больше волнует сохранение человека, как вида. Как будет решаться вопрос деторождения. Ни в лесби, ни в гей браках появление нового живого существа невозможно. Деток там усыновляют, чтобы была именно семья. Кто же плодиться и размножаться будет? Чтобы потом однополые семьи могли создать семью, не произведя собственного потомства… Или эта цивилизация должна исчезнуть и освободить место принципиально новой, о которой мы и понятия не имеем… Как полагаете?

В лесби-уже возможно. Пока метод дорог. Но УЖЕ возможен. В гей-никогда. А вообще я выше сказала КАК это будет на мой взгляд. Просто лень копировать второй раз…

Вы имеете ввиду пробирки? Ну, тогда, нечего и беспокоиться. Геи будут снабжать лесбиянок биологическим материалом))). Те бегом в клинику- высокотехнологичная подсадка здоровой спермы, и… крепенький, хорошенький бэби! Геям на усыновление… Лесбиянкам — по праву деторождения… Жизнь на земле покатит дальше, без технического сбоев… Вы навели на простейшую мысль...)))

ОК

Жид и егоо кагал, вот заговор против Русских-Достоевский.