СМИ устроили Путину допрос о "крышевании" криминального бизнеса

Английские и американские СМИ решили опросить Владимира Путина на предмет его отношений с приближенными бизнесменами и участии в сделках, которые привели к их обогащению. Пресс-служба Кремля получила два «практически идентичных запроса», составленных, по оценке пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, в форме «прокурорского допроса».
При этом западные журналисты ставят Путину ультиматум: или он отвечает на все вопросы по существу, или статьи выйдут без его комментариев.




В Кремле удивлены тоном, направленностью и идентичностью вопросов, поступивших в адрес Владимира Путина от английского и американского СМИ.
Как рассказал журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, некоторое время назад пресс-служба главы государства получила «любопытный запрос» от «уважаемой лондонской газеты», и практически одновременно похожие вопросы прислало «известное американское издание».
«Обращает внимание, что в обоих запросах использованы абсолютно идентичные выражения и формулировки, есть полное фразеологическое совпадение и т.д.», — сказал Дмитрий Песков, отказавшись озвучить названия СМИ.
По словам Пескова, оба издания предложили Путину прокомментировать обвинения и слухи в его адрес, а также некоторые домыслы в отношении ряда его приближенных в связи с санкциями. В запросах указывается, что ответы президента должны дополнить статьи, которые уже готовятся к публикации. При этом обобщенный ответ или ответ не по существу не будет рассматриваться в качестве комментария, равно как и сообщения о неточностях, содержащихся в вопросах «Я давно занимаюсь работой со СМИ, в том числе с иностранной прессой, но никогда не видел такой приписки. В такой ультимативной форме», — сказал Песков.
Пресс-секретарь ВВП озвучил некоторые из 21 вопроса, содержащихся в обращении «лондонской газеты», которое, по его словам, составлено в «стиле прокурорского допроса».
В частности, корреспонденты интересуются, насколько деятельность Геннадия Тимченко связана с Путиным, вкладывает ли Путин деньги в его компанию «Гунвор», помогал ли Тимченко Путину деньгами в 1991 году, давал ли Тимченко Путину самолет для перевозки Анатолия Собчака из Франции в 1996 году, обсуждали ли Путин с Тимченко деловые и частные вопросы в 90-е годы и как часто.
Кроме того, лондонскую газету в подробностях интересует деятельность строительной корпорации 20-й трест. Они спрашивают, верно ли, что работая в АП, Путин одобрил ссуду этой компании на 23 млрд руб? И что получил взамен: деньги, или же они помогли ему построить дачу в кооперативе «Озеро»?
Фигурирует также в запросе фамилия главы «Газпрома» Алексея Миллера и компания «Совэкс» (основной поставщик топлива в аэропорт «Пулково»). «Правда ли, что Путин во время переговоров с основателем «Совэкса» запросил 15% акций и фьючерсов в обмен на помощь компании?» — интересуются лондонские журналисты.
Запрос от американского издания, по словам Пескова, практически идентичен. Там тоже фигурирует «Совэкс», а также бизнесмены, с ним связанные — ныне покойный Дмитрий Скигин и Максим Фрейдзон, который в суде Южного округа штата Нью-Йорк обвиняет структуры «Лукойла» и «Газпрома» в захвате своей доли в этой компании и требует компенсацию в размере более $540 млн. Есть и другие фамилии, а также общий вопрос на предмет того, «крышевал» ли Путин криминальный бизнес.
«Вся эта информация, естественно, не соответствует действительности. За исключением одного – действительно в 1996 году Анатолия Собчака вывозили на отдельном чартерном рейсе из Петербурга в Париж. Но это не был личный самолет Тимченко», — подчеркнул Песков. Он пояснил, что бизнесмен помог зафрахтовать специальную летающую сердечную реанимацию, чтобы перевезти политика. На все остальные вопросы, ответ один — «нет».
«Меня чуть-чуть покоробил такой ультимативный тон и допросная стилистика», — признался Песков.
Он сказал, что Владимиру Путину показали перечень вопросов, поступивших из Великобритании и США, и президент удивился «обилию клеветы» не меньше своего пресс-секретаря.
«Эти обращения – достаточно красноречивое подтверждение того, насколько для тех, кто по-прежнему лишен какого-либо конструтивизма в отношении нашей страны, продолжает оставаться некомфортным президент Путин, – сказал пресс-секретарь главы государства. – И насколько они продолжают свои целенаправленные, достаточно грубые, лишенные такого изящного креатива информационные атаки на Путина».
По словам Пескова, Кремль не будет попунктно отвечать на вопросы и не собирается препятствовать появлению публикаций. «Эта клевета сшита даже не белыми, а не знаю, какими нитками, относится к ней серьезно нельзя. Она больше ударит по престижу самих изданий», — считает пресс-секретарь президента.
Тем не менее, сам факт таких запросов не повлияет на готовность России к диалогу с Великобританией и США, подчеркнул Песков.
« Михаил Касьянов: Без сомнений отдал бы Крым...
Торгуй, Россия! »
  • -14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Вчера смотрела обзорно аналитическую передачу — все сходятся во мнении, что путина скоро уберут… физически.
-4
эт-точно… но предварительно ОТКОПАЮТ Вашего Салазара и к нам пришлют в ПрезиденДы
+1
Мешает он Штатам поставить еще одного ЕБНа, чтобы сидел и не рыпался. И первым делом отдал бы Крым обратно, чем обеспечил новую войну. Физическая уборка неугодных президентов это так демократично, прямо дух захватывает. Например Сальвадора Альенде и т.д. Мерзко, не находите?
-2
ничего Она не находит… абчновая падстилка партугалавская
-3
Он мешает людям. Дутый президент — он свое отсидел. Сам не хочет уйти — уйдут. Его время прошло — страна в жопе с таким президентом.
0
как же вам хорошо видно с португальской горки
-1
Я бы Обаме вопрос задал: На сколько быстрее крутится печатный станок, производящий дензнаки во время проведения военных операций???
+3
Ох-ю от народа: его грабили и грабят, цены повышают на всё, медицина только гробит, образование развалили, а ВВП всё ни при чём. То друганы его обдурили, то штатники ненавидят. А четверть страны уже под китаёзами.
+2
Простые люди из Брянщины отлично понимают что путин крышует криминальный бизнес потому что КРУГОВАЯ ПОРУКА ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ! То есть СУДЬИ МОГУТ ЗАПРОСТО ОБОЙТИ КОНСТИТУЦИЮ И ИМ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ
-1
Вопрос к жертве ЕГЭ- «аффтару» этой заметки про мальчика: четыре раза описать одно и то же — этому спецом на журфака учат?!
+4
  • avatar
  • ksn23
большие деньги — большие заботы. Да, и как сказал один мой знакомый: " Даже если научишься жрать в три горло, то ж… все равно одна."
+6
Путин никогда не отказывал в интервью известным журналистам из многих стран и отвечал на самые неудобные вопросы. Я не думаю, что у нас в Кремле сидят белые и пушистые, но я также знаю, что за океаном очень не любят нашего президента, а в связи с событиями рядом с моей страной, это еще больше настораживает. И мне не нравится, когда моему президенту какие-то иностранные СМИ устраивают допрос. Это не их собачье дело, мы в своей стране сами разберемся, обязательно. Что то они Ельцину таких допросов не устраивали, откуда у его семьи такие богатства оказались, потому что он им нравился.
+1
  • avatar
  • man47
Это где вы усмотрели богатства Ельцина… Если бы он наворовал, то сми уже тогда бы подняли невообразимую шумиху.Но почему то этого не было.А вот в отношении нынешнего президента по этому поводу постоянно у сми возникают вопросы… Правда сейчас уже намного меньше, так как сми все карманные.А сами мы никогда не разберемся ., надо историю знать.
0
Это же надо было наш бизнес криминальным назвать, да еще типа наш Президент на него какое-то влияние имеет? Пускай пишут что хотят, а мы потом почитаем и опровергнем.
+2
Классический контрпропагандистский ход. Начиная с названия изданий прослеживается — «уважаемая лондонская газета» и «известное американское издание»… Атаку коварных виртуальных врагов Кремль успешно отразил. Не раскололся. Все же много там бывших и настоящих квалифицированных чекистов трудится во во главе с самым главным. Видно по почерку...)))
-1
  • avatar
  • kv127
Главным, но, соррри, крайне посредственным. Серая моль? Окурок?))
-2
Подпольные клички Путина — во время и учебы и секретного задания в Берлине — принеси подай, съебись бухать не мешай.
0
а Ваши погонялы в ЭТОЙ компании?
-4
Но как мы видим — классика. Окурки у власти. Комплексы иногда помогают в жизни, или наоборот… может каждый день живет, как последний.
0
по себе СУДИТЕ — прально
-1
vvm47_1 Несколько ваших идиотских комментариев, один тупее другого, да еще и на одной теме — это перебор. Вы же не на заборе пишете, а в Интернете. Вспоминайте об этом, приступая в очередной раз к бредовым излияниям на темах этого форума… Тут уже был похожий городской сумасшедший с «сарами» и Мертвым морем… Достаточно…
-3
  • avatar
  • kv127
Когда он не пьян (редко) комменты нормальные. Пусть его… человеку давно, систематически плохо. Юродивые быть должны.)))
-1
я не пью в компании с теми, у кого 127 кв в заднице
-1
«Юродивые быть должны» уважаю вас за самокритику
-1
  • avatar
  • kv127
Ожидаемо))) Удачи Вам!))
0
«Несколько ваших идиотских комментариев, один тупее другого, да еще и на одной теме — это перебор» не надо ЗАВИДОВАТЬ никто не виноват, что ВАС зачали попьяни и ВЫ щас противная и жирная и вонючая
-3
Полусумасшедшим не завидуют. Скотинам тем более. Жирные, вонючие и немытые, вашего типа, вообще не зачатые, а отпочковавшиеся, размножившиеся простым делением, как инфузория туфелька, нормальных людей вообще не интересуют. Пьяницы с пораженным умом — тоже. Плывите себе на поверхности. И широко не раскрывайте рот со словесным поносом…
0
а нук, марш ПРОТИРАТЬ ероплан, жирная неряха…
-3
Ух ты, как зацепила красотка на фоне самолета даже паршивую свинью, которая питается перебродившим хлебом и ведром помоев))) Не по Сеньке шапка. Когда на месте лица-стакан, общаться не с кем. Не рыпайся. Ненароком разобьешься. В мою личную почту отборную матерщину не кидай — удаляю по нику, не просматривая…
0
Штирлицы только в кино бывают)))
+3
ВЕСЬ РОССИЙСКИЙ БИЗНЕС ПОЯВИЛСЯ ПРИ ЕЛЬЦИНЕ, КОТОРОГО ГОСДЕП ОДОБРИЛ НА ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ( ЕЛЬЦИН ЕЗДИЛ ЗАЧЕМ ТО В США ЧИТАТЬ ЛЕКЦИИ ДО ИЗБРАНИЯ ЕГО ПРЕЗИДЕНТОМ), отюда следует ГОСДЕП ЗНАЕТ ЧТО ГОВОРИТ
0
Не поделили кому то, кто то перешёл дорогу хапнул больше.