Путин предложил создать валютный союз России, Белоруссии и Казахстана

Президент России Владимир Путин заявил, что России, Белоруссии и Казахстану пора приступить к переговорам о создании валютного союза.




«Мы условились с партнерами продолжить координацию монетарной политики. Думаем, пришло время поговорить и о возможности формирования в перспективе валютного союза», — заявил Путин по итогам встречи в Астане с президентами Белоруссии и Казахстана.
По его словам, «работая плечом к плечу, проще реагировать на внешние финансовые, экономические угрозы, защищать наш совместный рынок», передает РИА «Новости».
Отметим, ранее президент Белоруссии не раз заявлял, что его страна не возражала бы против введения единой валюты в союзном государстве с Россией, однако он настаивает на равноправии в вопросе создания эмиссионного центра.
Во время нынешней встречи в Астане президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил своим российскому и белорусскому коллегам Владимиру Путину и Александру Лукашенко выработать совместный план действий по преодолению кризисных явлений в экономиках.
«Нам важно выработать совместный план действий по преодолению кризисных явлений в наших экономиках ,- цитирует Назарбаева»Интерфакс". — Именно этому вопросу была посвящена сегодняшняя встреча президентов. Например, товарооборот между Россией и Казахстаном снизился на 20% — как раз в основном за счет снижения цен на экспортные товары наши и, конечно, колебания валют наших стран. Мы должны совместно преодолеть это бремя".
По его словам, лидеры трех стран в ходе встречи договорились развивать торгово-экономическое, инвестиционное сотрудничество и поручить правительствам оперативно решать возникающие вопросы. «Правительствам поручим проработать, чтобы был возобновлен рост взаимной торговли. Мы также договорились продолжить практику таких неформальных встреч деловых, чтобы принимать оперативные решения», — отметил президент.
В рамках визита также запланированы двусторонние встречи Путина с Назарбаевым и Лукашенко. Пресс-секретарь главы РФ Дмитрий Песков сообщил журналистам, что основной темой визита станут отношения России с Казахстаном и Белоруссией, а не вопросы формирования Евразийского экономического союза (ЕАЭС).
Напомним, договор о создании ЕАЭС на базе Единого экономического пространства Белоруссии, Казахстана и России был подписан в мае 2014 года, в силу он вступил 1 января 2015 года.
Тогда три страны договорились о создании единого рынка товаров и услуг, хотя в полной мере документ заработает не раньше 2025 года, к этому времени должны быть созданы единые рынки газа и нефти. Торговая политика ЕАЭС не поменяется: единые таможенное регулирование и тариф, свободное перемещение товаров. Не изменятся и нормативы распределения доходов от ввозных пошлин: 87,97% получит Россия, 7,33% — Казахстан, 4,7% — Белоруссия.
При создании союза говорилось, что на данный момент предпосылок для введения единой валюты ЕАЭС нет. Ранее появлялись сообщения, что президенты России, Казахстана и Белоруссии подпишут не только договор о создании с 2015 года Евразийского экономического союза, но и Евразийского центрального банка — наднационального мегарегулятора единой валюты. Утверждалось, что согласовано даже название будущей общей валюты — алтын.
Идея единой валюты принадлежит президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву, в 2012 году ее поддержали Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Алтыном в России называли три копейки.
В 2011 году о намерении участвовать в деятельности ЕАЭС заявила Киргизия, в 2013 году — Армения. В 2014 году последняя официально стала членом союза, процесс вступления Киргизии близок к завершению.
« Итальянцы хотят инвестировать в Крым
Отвод тяжёлых вооружений по - Украински »
  • +29

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
А можно ли доверять России? Думаю, нет. Долго доказывать не буду. Приведу просто самый свежий и яркий пример. Россия ввела в 2014 году санкции против Евросоюза и США в одностороннем порядке, не то что, не согласовав с союзниками, а поставив их в известность только постфактум. О каком доверии и равноправии можно говорить в таком союзе? Резюмируя все вышесказанное, считаю, что введение единой валюты в Евразийском экономическом союзе ограничит наш суверенитет и приведет к отрицательным экономическим последствиям.
+2
несмотря на формальную паритетность и заявления о равноправных отношениях в союзе, Россия в силу разных причин становится его ведущим участником. Практика показывает, что из Кремля раздаются разные инициативы, которые могут быть ущербными интересам других стран-участниц. И Астана, и Минск пока соблюдают корректность. Хотя, если исходить из принципа главенства национальных интересов, нужно научиться давать четкие ответы на неоднозначные заявления. имеем в виду об участии наших стран в ответных антизападных санкциях, о возможности создания единого валютного союза в рамках ЕАЭС. Рано или поздно надо будет определяться. Неоимперское поведение Кремля может привести к тому, что союз, в конце концов, потихоньку развалится. К тому же судя по заявлениям западных лидеров, санкции будут расширяться и углубляться, и экономическое положение России будет ухудшаться. И для нас важно не стать заложником этой ситуации и не пойти на дно вместе со своим союзником: с Россией надо дружить, но национальные интересы должны быть важнее.
+2
Я думаю и Минск и Астана знают что делают. У Минска вообще политическое положение «не очень», у тоже не блещет стабильностью. Отсюда и досрочные выборы Назарбаева. Союз (СССР) уже раз разваливался. Ни к чему хорошему это не привело. Я думаю в трудные времена это объединение жизненно необходимо. А вот что будет, когда всё «устаканится»-поглядим. Скорее всего Вы будете правы. Но ПОКА-это лучший вариант. Притча о венике…
+1
Экономический коллапс и резкая девальвация рубля в России вызваны политическими вызовами миру, во-первых аннексия Крыма, война на Востоке Украины, в котором участие России уже не скрываются властями РФ, наше участие в ТС и ЕвразЭС нам экономической выгоды не дает, т.к. мировые санкции бьют и по нам, хотя президент США Барак Обама заверил, что на экономику Казахстана это никак не отразится. Если бы политика России была бы предсказуемой и если бы она отказалась бы от неоимперских амбиции и не устраивала бы вдоль границ горячие точки вроде Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии, Юго-Востока Украины и не заявляло бы, что казахской государственности вообще не было, которое прозвучало с уст самого В.В. Путина, мы уже не берем во внимание слова российских политиков и общественных деятелей как В.В. Жириновский, Э. Лимонова. Думаю, что такие Союзы были бы не только выгодны экономически, политически но и в гуманитарном плане, так как мы все бывшие соотечественники и граждане Советского Союза, а русская культура и русский язык нами не считаются чужеродными, мы выросли и получили образование на этом языке, общаемся на этом языке, при этом не считаем его иностранным языком, а люди и с той и этой стороны имеют общие родственные связи. Я не за то, чтобы мы смотрели друг на друга через прицелы оружия или с ненавистью относились друг другу. Но все же, Вы согласитесь, что политические силы в России стараются разыграть мировую карту, начинается новое противостояние между Россией с одной стороны и США и ЕС с другой, куда пытаются затащить Казахстан и Беларусь, так как Россия находится в полной изоляции. А Китай, Вы понимаете никогда не станут реальными союзниками России им необходимы более широкие санкции со стороны Запада, т.к. потом они будут уже за бесценок скупать российское сырье и осваивать земли Дальнего Востока, на котором проживают менее 5 миллионов россиян, чтобы потом мирно аннексировать. Конечно, если бы мы объединились мы бы были сильны, все таки на мой взгляд у нас много общего, но факты упрямая вещь. Риторика с Кремля раздается воинственная. Пока у руля России стоят ура-патриоты, мы будем относится ко всему, что происходит в России и за его пределами настороженно.
0
Вы всё правильно сказали. Моё мнение абсолютно такое же. Кроме одного. Казахстан, возможно, и сам бы справился, без России. Про Беларус-уже писала. Лукашенко, как бы не «гусарил», но из-за тоталитарного режима и «демократических» выборов, котируется на Западе ровно так же, как и любой диктатор. Поэтому ему ТОЛЬКО с Россией по пути. Про Китай мне говорить даже горько. Но без Китая «пожрут» уже Россию. Поэтому нас ВЫНУЖДАЮТ объединяться. А риторика Кремля мягко говоря не корректна и обидна.
+2
Дело стоящее, но и всем соучредителям стоит для достижения цели, укрепляться в духовном возрастании, ибо без открытости, честности, глубокого уважения к соучастникам- партнерам и… что немаловажно- укрепления народных духовных корней- дело может не состояться или иметь тот же запах разложения как и все, что было и есть в окружающем мире.Браво! Голосуем за равенство наций, языков и народов в высоком устремлении к НЕБУ.
+1
Хорошо бы…
+2
Кое что прояснилось. Внешне наличный Алтын будет выполнен в стилистики российского рубля на аверсе, по поводу реверса, обратной стороны денюшки, что там будет нарисовано нечего пока не определено. Алтын будет иметь хождение исключительно только на территории союзных государств на равне с их национальными денежными знаками. Понимаю так: Хлебушек в Росси стоит 21 рубль=21 алтын Хлебушек в Белоруссии стоит 12000 белорусских рублей это что получается, готовь 12000 алтынов?))) Вот тут не стыковочка, видимо тогда в белоруссии в оборот выпустят новую деноминационную валюту, уберут нолики! Либо тогда будет два ценника на один товар один в национальной валюте, а второй в алтынах! Так что я поддерживаю быстрее осуществить ввод Алтына в оборот! Для бизнеса хорошо, где то к примеру стройматериалы будут всё равно стоить дешевле, туда и скокнул бизнесмен за покупками!!))
+3
Эти страны — Россия, Белоруссия, Казахстан — не достаточно убедительны в мировой и финансовой!!! системе. Время ещё не пришло. Сама — идея — замечательна.
0
Да!
+1
Да, без Таджикистана и Узбекистана этому союзу гораздо больше времени понадобится чтобы стать убедительным в мире и потеснить ЕС.
0
… этот союз — не готов!!!, десять лет!!! для развития. Деньги, экономика, рост промышленности — на чуть выше «нулевого уровня». Если сделают раньше — проиграют.
0
Не вижу смысла от пиара этого союза, как и от общей валюты между нашими странами. Вряд ли это как-то отразится на объемы торговли между нами, а придумывать общую валюту, в то время когда никто кроме России об отказе от доллара не твердит, тоже глупо. Лукашенко сейчас рад потеплению отношений между Белоруссией и Западом, от того был таким обходительным в Минске, он от валютных долларовых и евровых запасов точно отказываться не будет, то же можно с уверенностью сказать и о Назарбаеве, у которого даже бывший премьер Великобритании был в советниках или консультантах, а может и сейчас есть. Кто-то верит, что ради нас они будут отказываться от долларов и евро, т.е. от мирового рынка, или может кто-то искренне верит, что от появления этого союза, новая валюта «Алтын» потеснит мировые валюты?
+2
А я искренне не понимаю зачем алтын нужен вообще. Нормальненько так на территории союза все за рубли торгуют. Я, конечно, не экономист-международник, рядом пробегала с большой скоростью, но я просто вообще не вижу смысла в алтыне, окромя беспонтовых понтов. И возможности отмывания денег на создание этой, с позволения сказать, валюты.
+1
Я так понимаю Алтын по расчетам исключительно только между тремя странами РФ, РБ и Казахстан. Но механизм расчета не могу понять, алтын будет привязан к доллару или для того, что бы расчетать каждой стороне стоимость своей продукции потребуются математические расчеты, а потом по идеи сторона кредитор должна проверить расчет в алтынах, потому что дебитор может завысить стоимость. Если будет единая наличная валюта Алтын то печатные станки должны видимо быть у каждой стороны и в таком случае обязательно должен быть курс к мировым валютам и уже бы было интересно сейчас знать какой курс ориентировочный может быть. Вообще по общемировым правилам привязка к твердой валюте упрощает расчеты. Можете пояснить, я запутался ))?
+1
  • avatar
  • kv127
Просто хочу заметить: на фоне движухи под юань, такой «союз» лишний козырь. Типа оптом, в одном флаконе…
+2
Допустим да «на фоне движухи под юань» и это логично, нам в рубриках подробности не рассказывают о механизме расчетов, поэтому вот догадываемся сами! Но однозначно ЕАЭС будет продолжать работать с мировой экономикой, поэтому уже надо бы задуматься какой курс обмена будет алтына на доллар. Да кстати Китай то не может однозначно отрекнуться от доллара и евро пока существуют ихние государства)) Опять нам быть под китайским юанем, которые сами зависят от доллара, хотя б потому что покупают новейшие технологии)) Кстате многие в США считают истенными виновниками в экономических трудностях и поэтому китайцы готовы работать за 100 долларов в месяц, чтоб их не считали виновниками.
+3
  • avatar
  • kv127
Китай, не думаю, чтобы особо покупал новейшие технологии. Сам с усами глобально то. Кратко напомню то, что Вы отлично знаете:" Америка ради победы в холодной войне над СССР и сохранения позиций доллара пошла на стратегическую сделку с Поднебесной по принципу «инвестиции и технологии в обмен на почти бесплатную рабочую силу и дешёвые товары». В итоге Советский Союз приказал долго жить, а Штаты, найдя отличное применение свеженапечатанным долларам, ещё на два десятилетия сохранили свою гегемонию. Однако эта политика дала результат, на который американцы не рассчитывали. Она привела к стремительному возвышению Китая, который по мере превращения из всемирной фабрики в глобальный технопарк стал вежливо, но неуклонно теснить США в Азии, да и на других континентах. К 2008 году КНР стала для Америки проблемой номер один, поэтому Барак Обама провозгласил себя «первым тихоокеанским президентом» и пообещал с головой погрузиться в дела Дальнего Востока. " Позиция России, увы, незавидна. Либо с котомкой углеводородов на Запад, либо на Восток. Ну а в Пекине понимают, что США хотят за китайский счёт сохранить глобальное господство, повесив на КНР дальнейшее кредитование американской экономики. Соответственно, совместно с попутчиками, Китай предпринимает и предпримет уход от доллара. Что, как и когда покажет время. Вопрос, в том числе, и надёжности попутчиков...))
+2
Не все так оказывается и просто. Но выход где то есть!
+2
  • avatar
  • kv127
Конечно! Мудрые говорят: Даже если Вас скушали — у Вас всё равно есть два выхода..))
+1
  • avatar
  • kv127
"… или может кто-то искренне верит?"© Из этих троих то? Вот не думаю....))))
+1
  • avatar
  • sebyx
Казахстан, как-то в тени получается. Интересно, что Назарбаева держит в общей компании? Что он хочет выиграть?
+2
  • avatar
  • kv127
Выиграть? — Как и все из этой компании: пожизненное правление.
+1
Стоило развалить Союз, угрохать кучу денег, чтоб «развести» валюты, а теперь опять двадцать пять! Какой-то ерундой занимаются. А между тем экономики всех стран, мягко говоря, не совсем идеальные.
+3
Верно! Лучше бы написали по какому курсу можно будет Алтын обменять на пару долларов/евро! Казахстан и Белоруссия же покупают себе иностранную продукцию за доллары и евро согласно международного стандарта юридического договора!
0
НОВАЯ ВАЛЮТА ДОЛЖНА ИЗМЕРЯТЬСЯ В УНЦИЯХ: ЗОЛОТА, ПЛАТИНЫ, ПАЛЛАДИЯ И т.д., но никак не в долларах, про доллары надо забыть. Пересчётом в доллары в России должен специальный отдел ФСБ по предварительной заявке и заявитель должен объяснить для чего ему нужна вражеская валюта, а золото его не устраивает