Лавров стал главным героем в Мюнхене

Глава МИД России Сергей Лавров превзошел на Международной конференции по безопасности в Мюнхене остальных делегатов, — считают политологи. Несмотря на то, что речь Лаврова несколько раз прерывали выкрики из зала, российский политик проявил сдержанность и твердость.


Сергей Лавров указал европейским коллегам, что поддерживая позицию США по Украине, они способствовали эскалации конфликта, фактически оправдывая действия украинских властей, уничтожающих своих сограждан, не согласных с антиконституционным захватом власти.
Ожидалось, что особое внимание на конференции будет уделено Меркель, Порошенко, а также Байдену. Однако, как отмечает украинский политолог Владимир Корнилов, главным героем стал все-таки Лавров, который «украл шоу у Меркель», выступление которой шесть раз прерывали бурными аплодисментами, и обошел Порошенко, продемонстрировавшего «фокус с паспортами».
Конструкция стабильности, основанная на Уставе ООН и хельсинских принципах, подорвана Соединенными Штатами и их союзниками в Югославии, Ираке и Ливии, а кроме того, расширением НАТО на восток и построением новых разделительных линий. Проект создания «общеевропейского дома» не состоялся по той причине, что наши западные партнеры были не заинтересованы в создании открытой архитектуры безопасности при взаимном уважении интересов, а руководствовались иллюзиями и воззрениями победителей в холодной войне.
Западные страны настолько стремятся к доминированию и захвату геополитического пространства, что перед странами СНГ возникает необходимость сделать выбор с кем оставаться – либо с Западом, либо против него, — завил Лавров.


Порошенко назвал условие «безусловного прекращения огня» на Донбассе


Выступая перед журналистами в Мюнхене вечером 7 февраля президент Украины Петр Порошенко заявил о готовности прекратить огонь на Донбассе в любое время.
«Мы и сейчас остаемся сторонниками и в любое время готовы объявить полное безусловное прекращение огня для того, чтобы остановить растущее количество жертв среди гражданского населения», — заявил украинский президент, подчеркнув, что такую его позицию поддерживают президент Франции Франсуа Олланд и канцлер Германии Ангела Меркель.
Кроме того, украинский лидер заявил о возможности федерализации страны. Этот вопрос, по мнению президента, должен решаться на всеукраинском референдуме, результат которого он знает заранее.Порошенко подчеркнул, что он президент мира, а не войны. Условием прекращения огня президент назвал соблюдение Минских договоренностей.
«Я готов любой вопрос сегодня поставить на референдум: вопрос федерализации я готов поставить на референдум, и я знаю результаты, вопрос государственного языка я готов поставить на референдум — и я знаю результаты», — заявил Порошенко.
Дмитрий Рогозин сравнил президента Украины с гастролирующим фокусником


Дмитрий Рогозин прокомментировал выступление Петра Порошенко на Мюнхенской конференции по безопасности. Украинский лидер продемонстрировал присутствующим российские паспорта, которые, по его словам, принадлежат военнослужащим РФ, якобы участвующим в боевых действиях в Донбассе.
«Интересно, какие фокусы он припас к очередным зарубежным гастролям?», — написал вице-премьер Дмитрий Рогозин в своём микроблоге Twitter.
Примечательно, что в Мюнхенская конференция стала вторым международным форумом, куда украинский президент приезжает не с пустыми руками. На экономический форум в Давосе Порошенко привёз фрагмент автобуса, незадолго до того подвергшегося обстрелу, в результате чего погибли мирные жители.
« Войну с Россией на границе с Россией почти...
Украинские силовики сбежали из Дебальцево »
  • +48

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+5
-Пусть привезёт ещё «фрагменты» Донецка, Мариуполя, Дебальцево… Им это никто никогда не простит, покуда будут живы свидетели и современники...! Я знаю, что говорю...- у меня в том регионе три одноклассника.
+6
-Порошенко пусть своим фабрикам ищет другое место… А С.Лаврову — Браво...!!!
+2
Мог бы и выучить текст, или хоть с выражением прочитать. Хлопали от того что наконец закончил. Зато развеселил всех когда о Крымском «референдуме» вспомнил.
+2
Россия помоги Донбассу… там наши люди… и не надо сидеть и кого-то бояться… обама никого не боится… а мы что трусы какие-то?
+1
КОНЕЧНО. ОПОЛЧЕНЦЫ МОГУТ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ПРЕКРАТИТЬ КОНФЛИКТ НА УКРАИНЕ, ВЫБИВ У УКРОВ ВСЮ ТЯЖЁЛУЮ ТЕХНИКУ, СОВРЕМЕННЫЕ РОССИЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЭТО ПОЗВОЛЯЮТ( ВЫРАЖАЯСЬ ЗАПАДНЫМ ЯЗЫКОМ У РОССИИ ЕСТЬ " БОЛЬШОЙ АНГЛИЙСКИЙ ЛУК"). НО ополченцы — это именно тот народ про который сложена СОВЕТСКАЯ ПЕСНЯ " МЫ МИРНЫЕ ЛЮДИ, НО НАШ БРОНЕПОЕЗД СТОИТ НА ЗАПАСНОМ ПУТИ". а запад этого не хочет понять.
+5
Вы только посмотрите на еврейское единство, когда Вова выкладывает положительную тему про наших руководителей? Чем там вам МОССАД задний проход мажет, что вы рвёте руководство России, нашу страну, как Тузик грелку? Когда же в нашей Думе закон примут, что каждого за нападки на Русь, выселять на берега родного моря.
+3
Если внесут закон из Кремля, то зная нашу думу примут единодушно. Только выселение на берега этого теплого моря ляжет опять на карман простых граждан.
+7
Полтергейст и только)) Видимо модератор всё таки убрал, чью то выше расположенную публикацию «Сергею Лаврову стало не до смеха», хотя зачем её было размещать? Модератор не Витеника случайно? Но я бы это про комментировал так. Судя по происходящим насмешкам на конференции в Мюнхене, немцы в первую очередь захлопали А. Меркель и Петра Порошенко. А вот нашего Сергея Викторовича выслушали, как раз хорошо!
+10
… а для меня этот момент стал — вообще кульминацией!!! — всего Мюнхина...)))Я ему аплодировала — стоя у телека...))) А реакция зала — какова!!! Думается мне будет это в школьных учебниках — озвученно, спустя много лет!!! — именно этот момент — как ПОБЕДА МИДА России...))
+4
Точно, Егор! Интерпретировать надо именно ТАК и никак иначе!
+3
  • avatar
  • Vohus
Керри сообщил, что военного решения у США с ЕС нет. Ну, спасибо, скажет Европа, с неё штаты воевать не собираются (пока?). Ну а для нас у них одна тема — санкции, то есть определённая война. Так какого фига они к нам ездят и суют нас во всякие свои переговорные форматы? Поужинать с Путиным припёрлись? Корми их тут, мошенников
-1
  • avatar
  • Vohus
иногда жалко, что мы не работаем по схеме: око за око… Вот когда Путин приезжал в Нормандию, его там на какой-то обжиральник не позвали. Ну и тут надо было. Пока они там разговоры, шуры-муры-тра-ля-ля, чтобы наш Лавров (а хошь, Рогозин), быстренько собрали тут сабан-туйчик. Приехали чтобы свои пацаны: Лукашенко, Назарбаев… И тут Путин выходит на перерывчик. Ну и, мол, ужин готов, ребята тоже… А Вы, уважаемые, не желаете слетать покушать в свои норманские форматы? Ну ладушки, вот тут в отдельной комнатёнке перекусите пока… А у наших там… и Назарбаев на домре, и Лукашенко на гуслях,…
-4
Лавров, которого освистали обошел Меркель, которую зааплодировали. Это помните, когда был анекдот про Брежнева и Рейгана, которые вдвоем соревновались в беге, а когда Рейган выиграл, то СМИ США сказали, что в результате забега Рейган пришел первым, а Брежнев последним, на что СМИ СССР сказали, что Брежнев пришел вторым, а Рейган предпоследним. Вообще, Лавров чудо министр иностранных дел, т.к. мы даже на начальном этапе становления советской власти имели в мире больше друзей и союзников чем сейчас, спустя 100 лет. Может ему действительно в шоу-бизнес податься, ведь отрицательный имидж тоже популярность?
+4
По существу Сергей Лавров стал главным героем в Мюнхене, а не как некоторый источник сайта Российский Коммерсант, хотел нам приподнести на руленте, благо, что наш модератор оперативно убрал голиматью на что и спасибо, что яко бы «Сергею Лаврову стало не до смеха». А вот как раз то, судя по происходящим событиям, было не до смеха Меркель и Порошенко.
+4
Министр иностранных дел обязан на словах разделять политику, проводимую его государством и любой ценой доносить ее до мирового сообщества. В этом плане Лавров вполне себе на своем месте. Иначе бы не усидел столько времени. А что там у него на уме — одному ему ведомо. Он вот стихи пишет на досуге. И вполне сносные…
-1
По поводу его стихов сказать ничего не могу, но в России существует два политика, слушая которых мне хочется спать, меня просто вырубает минут через 10, это Явлинский и Лавров. А министр иностранных дел все же должен и союзников выискивать, перетягивать их на свою сторону, а не талдычить везде одно и то же с одинаковым выражением лица. Политику нашего государства не плохо Чуркин озвучивает, вот он я считаю на своем месте, хотя и подустал.
-1
  • avatar
  • Vohus
Я тоже не очень доволен Лавровым в манере выражать мысли вслух. Надо их СЕЧЬ В МОРДЫ словами, чтоб они забыли, где руки сводятся для аплодисментов. Но его можно понять — дипломатия предполагает скрупулёзно отмерять слова и пользоваться специфическими речевыми формулами и штампами. Явлинский точно, только глянешь на его вечно заранее обиженное лицо, сразу в сон клонит
+3
Согласен, Чуркин он более убедительно с интонацией и расставлением всех знаков препинания говорит www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1478756-echo/ Просто у Сергея Викторовича Лаврова меньше чем через пару десятков дней намечается юбилей, видимо сейчас готовится и переживает.
-1
Согласитесь, крупный чиновник, находящийся на высоком государственном посту, своего мнения высказывать не имеет права. Отсюда и пошло знаменитое и неистребимое «одобрямс». Нашим чиновникам свое мнение лучше не высказывать даже в кругу друзей — ненароком донесут, куда надобно. Остаются стихи — пожалуйста, пиши про любовь да и то с оглядкой. Скажут Лаврову сменить тональность, лицо, риторику — и ВЫ его не узнаете))) Чуркин ничем от Лаврова не отличается. Внешне разные. Суть — одна. Потому что Россия не меняется, и все время стоит как бы на одном и том же месте. А сегодня так вообще откинута в своем развитии лет на 10 назад.
+1
  • avatar
  • Vohus
Ну, откинута, это смотря в какую сторону. Если Вы продвинулись на 10 лет вперёд к содомитскому «раю», то скатертью дорога. А «одобрямс» относится к чиновникам более мелких рангов. Это свойство лакеев, при хозяине высказывать одно, а в своей лакейской с такими же — охаивать тех, кто кормит. Высокие ранги предполагают ИМЕТЬ МНЕНИЕ ПОЛЕЗНОЕ ГОСУДАРСТВУ. Потому смена министра обычно означает смену мнения и смену политики
-3
Адресом ошиблись. Вам — в противоположную сторону.
0
  • avatar
  • Vohus
У Вас ещё коммунизм не перебродил в недрах. Уже пора бы и догадаться, что свободное развитие — это не дорога с односторонним движением. Коммунизма не будет, матушка! И развитие в какую-то одну сторону предполагает отказ от развития во все остальные. А из тех, что бегут наперегонки по одной дороге с односторонним движением, всегда только один бывает первым. И остальные, «догоняющие», в лучшем случае попадут в открытый этим первым «рай» в качестве гостей. В худшем — сойдут с дистанции раньше.
-2
А у вас коммунизм окончательно перебродил в недрах, батюшка — выдали произвольный набор слов. Смешно получилось. Завтра на свежую голову перечитайте…
+2
  • avatar
  • Vohus
Тётушка, вы просто ни фига не поняли. Вот и смешно. Я вам тут мысль дарил, что развитие вообще не то, чему учили Гегель с Марксом-Энгельсом. То есть не столбовая дорога, по которой все непременно должны пройти. Ну как у них там: первобытность, рабовладение, феодализм, капитализм, коммунизм. Вы то, отказавшись от нашего российского приоритета в мировом развитии, тут же на это место, на этот пьедестал возвели Америку. И мы, поэтому, оказались как бы в хвосте. Ну, технологически ещё Хрущёв признавал, что Америку следует догонять и перегонять. Но теперь я предлагаю подумать о том, что Америка идёт вообще не туда и нам за ней дороги нету. То есть надо искать нечто другое. Мы вот в капитализм сходили, пожили, попробовали. И по некоторым ощущениям поняли, что нам в нём не место. Ну не нужно нам быть такими — рвать друг у друга изо рта последние куски, обманывать и навязывать что-то своё негодное под видом чего-то самонаилучшего. Не нужна нам ихняя «толерантность», выросшаяя прямиком из ихнего расизма и ихней нетерпимости, которых у нас сроду не было. Не нужны нам их однополые браки… Ну и так далее. Много чего русскому человеку претит. И поэтому возникает вопрос, а что теперь? Вернуться в коммунизм? — так нет его, он развенчался. То есть в коммунизм нельзя, а за американцами не хочется. Ну и возникает идея, что мы найдём ТРЕТИЙ ПУТЬ и построим себе нечто достойное. Ну и обстоятельства нас к этому вынуждают. Ну и если внимательно приглядеться, то вообще-то в мире и в природе так и есть — столбовая дорога развития — чистая иллюзия.
+1
Но ведь был Чичерин во время которое было гораздо тяжелее нашего теперешнего, и отношение к нашей стране было хуже, но он запомнился как великий дипломат, а чем запомнится этот? Тем, что даже Куба с США стали отношения налаживать? Хотя для мирового объединения он сделал много, осталось теперь только нам в это объединение попасть.
0
  • avatar
  • Vohus
вернись к этой теме лет через 70
+1
Если только через 70 лет мы будем в этом мировом объединении, которое стало объединением благодаря нашей политике и против нашей политики.
-1
  • avatar
  • Vohus
Это серьёзная заявка на историческое обобщение. Вообще-то Европа была объединена когда-то Империей Карла Великого, это вряд ли против нас. Потом она дробилась и объединялась: Габсбургами, Датским королевством («я — принц датский Гамлет!»). Можно даже предположить, что Империя Петра 1 была тоже ЕВРОПЕЙСКОЙ империей. Англия сидела на своём паршивеньком мокром месте и всем им завидовала, поэтому постепенно коварным путём всех их свалила (и Российскую в том числе), а для Европы придумала «зоопарк народов» — совокупность «унитарных» мононациональных государств, вечно грызущихся из-за переноса заборов. Но СССР не поддался на это и кое-что сумел объединить штыком и старым русским интернационализмом. И с тех пор они всё с нами и борются, совсем не соображая, что нас перегородить заборами — нереально. Но только они вот этак силком объединяются не благодаря нашей политике, а просто благодаря нашему существованию
+1
Вы сейчас к чему эту историческую дурь мне пишете? Я говорю о современной истории, и об оттепели в отношениях некоторых стран, которая произошла благодаря нашей политике на Украине. Да и такого единодушия в мире со времен II-й мировой не было.
0
  • avatar
  • Vohus
Я в Вас заподозрил способность делать обобщения. Извинямс
-1
Нет, просто Вы хотите увести разговор в какие-то исторические дебри, и там уже спорить о глубине веков. Я же пытаюсь вернуть назад в тему, т.к. мне важнее происходящее сейчас, а не Ваши попытки представить нас как пуп земли, с которым идет тысячелетняя война. И кто с нами всегда борется, примеры можно этого «всегда»? Только не времена соцлагеря, где и мы грозились строить новый мир разрушив капиталистический.
0
  • avatar
  • Vohus
Ну дык и я никаких пупов тут не проповедую. Я вот перечислял империи, которые были в матушке-Европе, там Россия стоит явно сбоку. И не с неё как раз начали англичане своё англиканский поход. Они ещё сначала сто лет резались глотками с французами, потом Испанскую гегемонию в южных морях ломали, потом с Данией дрались. Потом ещё между прочим вроде-как России помогали воевать со Швецией, и это было как бы её вклад В ПОДЪЁМ РОССИИ. Некоторые европейцы сначала были заинтересованы в России, как противовесе тогда разросшимся на севере Швеции, а на юге — Турции. А потом была разборка, которую тоже затеяла Англия: «нулевая» мировая война. Это была 7-летняя, где Англия со своего острова дирижировала дракой двух Германий — Пруссии и Австрии С ЦЕЛЬЮ РАЗВАЛА германского мира. Именно тогда и придумали этот самый «прусский дух», который потом проклюнулся в фашизм. Ну и к 20-веку Англия всё-таки научилась валить этих самых «колоссов на глинянных ногах» — европейские континентальные империи. И тут Россиия «оказалась в очереди» как раз последней. Но… камушек за весь 20 век получился неподъёмным, и до сих пор они своё «направление главного удара» так и не изменили, как выяснилось. А теперь, когда мы вот так ва-банк стали им противостоять (а иначе нас разорвут! Они только так и делают) и заворочались у себя, позвякивая железяками, англичанам явно стало там у себя знобко. Поэтому они и кое в чём и стали перечить своим вааще разнузданным родственничкам америкашкам: мол, ребятки, вы б полегше…
0
Предчувствия жестоко обманули…
-1
  • avatar
  • Vohus
ну потерпи, чево ты так рвёсся жить вперёд
-1
  • avatar
  • Vohus
может, тебе там и нету ничего интересного
+1
  • avatar
  • Vohus
Меркель зааплодировали там без тебя — торопись долизать у неё всё недолизанное
0
Ну, и ты сейчас что-то умное написал? Никчемная власть, никчемные тролли.
+2
  • avatar
  • Vohus
Это просто моё впечатление. Что твоя «троллинг-мишшьн» — тупо наше всё заплёвывать, а ихнее всё долизывать. Да разве в том дело, кто кого освистал и кто кого зааплодировал. Когда-то писал Лермонтов: «О как мне хочется смутить весёлость их, и бросить им в лицо железный стих, облитый горечью и желчью!». Вот есть аудитория, и надо говорить слова НУЖНЫЕ ПО СИТУАЦИИ, а не срывать апплодисменты балбесов. Кстати, сейчас на всяческих шоу-действах ОСВИСТЫВАТЬ артиста означает высший восторг толпы перед кумиром
0
Смотря что относить к слову «Наше» и возможно мое от лично Вашего отличается и сильно. У меня «Наше» гораздо обширнее олигархической политики за Кремлевскими стенами.
0
  • avatar
  • Vohus
завертелся, как уж на сковородке. Ты ж сам тут поёшь на все лады — наше, наше… И вроде как имеешь в виду Россию и русский народ. Но это самое твоё «наше» ты всё время и пытаешься обсидеть в меру гадости твоей пищеварительной системы на нонешный момент
0
:)) Имперские амбиции? А на нас наезжаете"...:)))
-1
  • avatar
  • Vohus
хто? Я? ды ни в жись!
0
Э… а как так вышло? Я отвечала Витеньке… на… И где это? :)))) Там что «его „наше“-гораздо шире...:)))Теперь уже сам черт ногу сломит.
0
  • avatar
  • Vohus
ну вот и доаукались
0
Когда освистали Лаврова? Можно точно узнать? А главное если это было, то кто это сделал.
-1
«Прерывали выкрики из зала», это образное освистывание. Или должны были еще яйцами тухлыми бросать? Это же не рок концерт.
0
Разве? А по-моему это давно стало ток-шоу с заранее расписанными ролями.
+2
Чем оно стало, и как оно нам преподносится, это разные вещи. Просто нашей стране какой-то несправедливый мир достался, но ничего, мы его победим.
0
«Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас» :)) (прошу прощение за цитирование Макара-нихолёсика)
-1
  • avatar
  • Vohus
Макаревич скоро станет холёсиком. У них, оказвыца, Машина времени состоит из двух половинок, одна за! Крым наш", другая против. И вот теперь они скоро объединятся, мало-мало обождут, и снова поедут с гастролями по стране. И тема разногласия будет замята
-1
Или Макару вернут виноградники в Крыму и он тоже начнёт орать «Крымнаш-ура!»
-2
  • avatar
  • Vohus
утешится и так. Запоёт как миленький, сначала жиииденьким теноришком, потом всё гущще и гущще
0
Отрицательный имидж это Ваше знамя и политическое кредо, если не профессия.
0
  • avatar
  • Vohus
самую древнюю профессию чем испугаешь?
+2
Только перспективой неоплаты услуг.
+1
Порошенко забыл, что при проведении референдума об отделении Шотландии, остальная Британия не учитывалась. Право наций на самоопределение никто не отменял.Надо задать вопрос Порошенке, а у военных России паспорта находятся с собой? Или это паспорта погибших после арт ударов? Это скорее всего реквизит для выпрашивания очередной партии денег.
+3
У военных нет паспортов с собой. И это вряд ли паспорта наёмников даже. Они предпочитают жетоны. Почему Порошенко не дал их нам на проверку?
0
  • avatar
  • Vohus
А ему никто не предлагал. Предложили бы — он бы сказал: нате, берите! Положил бы посреди поля и давай это место градами обрабатывать
-2
Кому на проверку???:)) Он если их и даст проверять, то только кому-то независимым, а так как всё вокруг нас несправедливое, то объективную проверку может провести только Россия, но нам он паспорта не даст.
+2
Мне было б достаточно ксерокопии, да и любым ментам тоже. Просто для того, чтоб узнать где он их насобирал. У меня родился потрясающий фейк аж с доказательствами на эту тему! маленькая ремарка в одну из серий «Ментовских войн» (или что там у нас сейчас идёт) Повязали группу террористов в масках, ра-аз и достали из широких штанин украинские паспорта, наркоту, пробирку и Уран-286. И на заседание ЕС это «доказательство»!
-1
Да передаст кому надо, здесь можно не сомневаться. Когда-то если помните Чуркин бегал по ООН и махал американским паспортом, говоря, что был найден в Грузии. У них похоже один режиссер, что у наших, что у порошенкиных.
0
НО у нас паспорт был найден именно там. Хотя в данный момент это не важно. Страна-то одна была и методы одни… Стыдоба, короче!
0
  • avatar
  • Vohus
а штанины сняли — и по морде!
+4
У военных НЕТ ПАСПОРТОВ — у срочников военный билет а у офицеров — удостоверение личности Если там паспорт — то это наёмник который может быть из любой страны с любыми хозяевами
0
С любой не может быть, только с той, с которой паспорт.
0
Ага и паспорт может быть любого бомжа или алкаша мужского полу. И даже Вашим могут воспользоваться, если потеряете. Бдите Витенька! А то вот как запишет Вас Порошенко в патриоты-сдвда ж не оберётесь! :))
-2
Я же не говорю, что это паспорта российских военнослужащих, я сказал, что если это наемник, то с той страны, от куда у него паспорт. А что касательно паспортов, то во время отжатия Крыма я знаю, что их забирали даже у ехавших туда казаков, не говоря уже о военнослужащих и теперешних событиях.
+1
Наличие паспорта какой-либо страны в руках у Порошенко ничего ровным счётом не доказывает. Он опять выставил себя идиотом. Полным. Или есть ещё возражения? :)) Аж интересно, как вывернитесь...:))
0
  • avatar
  • Vohus
вывернется. Новым идиотизмом. США будут довольны — они такого шута и ставили
-1
Да Вы хоть читаете, что я пишу? Я же и говорю, что военнослужащие не могли быть с паспортами, если даже у казаков в Крыму паспорта забирали. Просто здесь человек написал, что наличие российского паспорта может быть у наемника любой страны, а я сказал, что только той страны, чей паспорт. Но это только если у наемника он действительно был.
0
  • avatar
  • Vohus
ну то есть продемонстрированные им паспорта — чистое шоу. За что и высказался весь Ютюб
+1
Читала. Вы предложили свой вариант ответа, а я свой. Откуда можно взять паспорт гражданина противника. ОТКУДА УГОДНО практически. И, наверное, самая маленькая вероятность найти его именно на поле боя, на убитом наёмнике.
+1
*стыда.
+7
Класс Лавров!!! Дави их гадов
+3
Спокойствие и только спокойствие — в результате всем доходчиво объяснил кто есть кто)))