Джон Маккейн: Применение кассетных бомб на Украине — отчасти вина США

Влиятельный американский сенатор Джон Маккейн признал, что украинские силовики использовали неуправляемые кассетные боеприпасы, использовать которые запрещено во многих странах. Их применение политик объяснил тем, что США вовремя не поставили Киеву необходимое вооружение.




Маккейн, возглавляющий сенатский комитет по вооруженным силам, настаивает, что властям Украины требуются противотанковые ракетные комплексы Javelin. Он также выразил мнение, что на Украину нужно направить военных экспертов в том случае, если будет решено поставлять Киеву оружие.
Различные международные организации, включая Human Rights Watch, неоднократно критиковали украинских силовиков, за применение кассетных боеприпасов в ходе силовой операции на востоке страны. Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ на Украине зафиксировала, что обстрел жилых кварталов Луганска 27 января был также произведён кассетными снарядами. И вот теперь применение кассетных боеприпасов признал и сенатор-республиканец, известный критик российской позиции Джон Маккейн. Более того, политик считает, что использование этого оружия украинскими властями – частично вина США, которые вовремя не поставили Киеву необходимое оружие.
«Я думаю, что если бы мы предоставили им необходимое им оружие, они бы не считали, что нужно использовать кассетные бомбы. Так что это частично и наша вина», — цитирует РИА Новости заявление Маккейна, которое он сделал на пресс-конференции, посвященной инициативе десятка сенаторов по поставкам оружия Украине.
Маккейн заявил, что внесет в сенат законопроект, текст которого будет требовать от президента Барака Обамы предоставить оружие Украине, если президент сам не пойдет на такой шаг. При этом любой законопроект, обязывающий президента предпринимать шаги в этом отношении, потребует подписи самого Обамы.
Представители Обамы неоднократно заявляли, что администрация намерена принять решение по этому вопросу самостоятельно.
Маккейн, возглавляющий сенатский комитет по вооруженным силам, настаивает, что властям Украины требуются противотанковые ракетные комплексы Javelin. «Им нужны комплексы Javelin, им нужно снаряжение. Им нужны разведданные. Им нужно огромное множество вещей», — заявил сенатор.
Ранее о том, что американское правительство изучает возможность поставок на Украину таких комплексов, а также стрелкового оружия и боеприпасов, сообщало издание The Wall Street Journal.
Также Маккейн выразил мнение, что на Украину нужно направить военных экспертов в том случае, если будет решено поставлять Киеву оружие. «Мы рекомендуем отправить туда несколько военных советников. Но много людей не нужно, и в боевых действиях они задействованы не будут. Американцы не будут там воевать, но мы поможем украинцам защитить себя», — отметил Маккейн.
С сенатором солидарен Эштон Картер, кандидат на пост министра обороны США, выдвинутый президентом Бараком Обамой. Ранее он заявил о необходимости предоставить Украине вооружение для борьбы с ополчением на востоке страны. При этом Картер выступает категорически против того, чтобы на украинскую территорию был направлен американский военный контингент.
«Мы должны поддержать украинцев, защищающих свою страну. Я пока не могу сказать, о каких именно видах вооружений идёт речь, так как ещё не общался на эту тему с украинским руководством и нашими военными. Однако я склоняюсь к решению предоставить Украине вооружение, включая летальное оружие», — заявил Эштон Картер.
Вопрос о поставках оружия на Украину в последние дни активно обсуждается в Вашингтоне. Впрочем, в интервью CNN заместитель помощника по национальной безопасности Барака Обамы Бен Родс заявил: «Мы не считаем, что ключом к решению украинского кризиса будет поставка дополнительных вооружений на Украину. По мнению представителя Белого дома, «лучший путь» — это расширение санкций в отношении России.
Сообщения Вашингтона о намерениях поставлять Киеву современное летальное оружие вызывает серьёзную озабоченность в Москве. Если Белый дом пойдёт на этот шаг, это будет чревато очередной эскалацией насилия в Донбассе, отметил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич.
«Это решение нанесёт колоссальный ущерб нашим отношениям, тем более, если жителей Донбасса начнут убивать из американского оружия, — подчеркнул Лукашевич. — Предостерегаем (США. — RT) от реализации планов по переброске на Украину вооружений и военной техники, вывозимых из Афганистана».
« Украли, между прочим, железную дорогу
Виктор Орбан дал США от ворот поворот »
  • 0

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-3
Ну раз не успели поставить, значит поставят, не одним же нам игрушки раздавать, а заодно и «Западные добровольцы» появятся в помощь Украинскому правительству, которых так жаждали увидеть российские СМИ, чтобы оправдать присутствие наших. Неужели не видно, что мир находится на грани III-й мировой? Этого хотели инициаторы отжатия Крыма и захвата администраций на Юго-Востоке? Неужели эта упертость сильнее инстинкта самосохранения? Неужели не понятно, что мир не даст раздербанить Украину, даже уже из принципа не даст?
+2
  • avatar
  • Vohus
что такое этот «мир»? Чего он кому не даст? Из какого такого принципа? Чушь несёте, юноша. Нет у них никаких принципов. Всё только броские слова, а под ними — чистая шкурность. А шкурность «из принципа» никогда свою шкуру не подставит ни за какие украины
0
Ну да, принципы же только у нас, а во всем мире шкурность. Ну и мир же нам достался!
+1
  • avatar
  • Vohus
Ты знаешь, да! Это называется «иерархия ценностей». То, что у нас считалось когда-то дешёвкой, у них — то, ради чего они живут. Вот есть продукт, и есть упаковка. У нас всегда упаковочка была так себе, серенькая. В сереньких пакетиках килограмчик риса по 80 коп, помнишь? Вот, их ценности, это обёртка, на которой нарисованы яркие картинки. Обрати внимание, фильмы амеропитековские — про человек-паУка, бэтмана и пр. — там самое главное «герою» — сменить пиджачок. Так он просто парень, которые ничего не умеет, а шапку надел, пинжак поменял — и всё! Герой! Вот такова и вся их культура. А мир… у тебя амероцентристская близорукость. Мир гораздо шире Америки. Мусульманство ведь ты ВООБЩЕ не имеешь в виду, говоря слово «мир». Или Китай — уж у кого есть какие-то принципы. ТОлько это явно не западный расизм-педорасизм
-1
У Китая нейтральные ко всему, кроме Китая принципы. Мусульманство же двухлагерное, где одна его часть являются союзниками США и ЕС, а другая оставшись без поддержки СССР сейчас с калашами по пустыне бегает угрожая тому лагерю. Так что имея в виду «Мир» я говорил про развитые, а не отмороженные страны.
+1
  • avatar
  • Vohus
Я не согласен с такой поляризацией мусульман! Скорее, они делятся на просто ненавидящих Америку, и ненавидящих, но что-то от неё берущих. К России же они, кажись, нейтральны — у нас свои мусульмане, мы с ними, в общем, уравновешены, и мусульманский экстремизм у нас, это забродки фундаментализма, который как раз и раздувается Америкой в надежде расколоть мусульманский мир. Была ж теория, что третья мировая, это как раз война твоих «развитых» с мусульманами. Амеркианцы потому нас и задирают, чтобы расшевелить и втянуть в эти разборки, потому что сами сцут в общем этой мусульманской ойкумены
-1
Нейтральны потому, что с нашим оружием бегают. А экстремистскими стали все те страны, которые под нашим крылом были, и у которых лидеры держаться только благодаря ненависти к США и ЕС, потому как именно они, а не их лидеры виновны в бедах этих стран.
+1
  • avatar
  • Vohus
Ну они экстремистами заделались просто потому, что под нашей рукой они научились держаться уверенно в этом твоём «мире». А потом потеряли ориентиры социально-патриотические.
-1
Ну так и я про что говорю, потеряли ориентиры и стали террористами. А Вы меня подпиндосником называете. Хотя и ориентиров то у них не было никогда, никогда они кроме халифата ничего строить не собирались, просто мы их держали в узде, и натравливали на кого надо. Вот и сейчас через Иран и Сирию подпитываем железяками.
+1
  • avatar
  • Vohus
Сами никто не становятся террористами. Это специально делается. Америкой! Целая система оболванивания. Когда-то на Кавказе былот государство асассинов, которых ПАПЫ РИМСКИЕ использовали как наёмных убийц в Европе. И там было дело поставлено: окуривали молодых парней, относили их в бреду в «райский сад с гуриями», а после блаженной ночи объясняли, что шахиды после смерти и попадают в такой рай. «Цивилизованный мир» выдаёт себя подобным «технологическим подходом» во всём. Монголы же просто раздербанили это «государство» и всё
0
  • avatar
  • Vohus
Витька, охало! Ты сидишь тутва гдет в руленте, назначили тебя под подпиндосника косить, а? Вон чё вытворят — ну бардак же получается а не беседа. Это я помню, что говорил в предыдущий раз, а народ-то смотрит — бред какой наша беседа
0
  • avatar
  • Vohus
И, кстати, тут можно рассматривать вот тот эпизод с карикатурами/расстрелом как очень опасную провокацию В НАШ АДРЕС. Потому что стоило бы нам высказаться как-то определённо сочувствующе к этим самым карикатурщикам, это могло взорвать наших мусульман против нас. Поэтому Лавров в Париже и правда был АБСОЛЮТНО неуместен, и хорошо, что его оттуда прогнали
+1
  • avatar
  • kv127
Принципы, цели… назовите как хотите. Главное поссорить РФ с Украиной. Зскалировать по самое «не могу». Всё это имеем. Совершено фиолетовы термины «шкурность» или «патриотизм», оценку их даст История. Суть важна. А суть печальна.
+4
можно подумать, что их там нет, и поляки и америкасосы и другая нечисть уже давно там
-4
Пока из всех доказательств их присутствия был только дед-американец, о котором здесь статья была и трехсекундный кадр российских СМИ о иностранном наемнике, который на английском просил не снимать его лицо, т.к. похоже этот переодетый член съемочной группы другую фразу не выучил. За то сколько показывали в российских СМИ американцев, французов, итальянцев и т.д. приехавших воевать с фашизмом на стороне ополченцев.
+3
Какая разница из какого оружия убивают?