Германия обнародовала сенсационные данные о гибели малайзийского «Боинга»
Немцы сливают Украину. Появились новые сенсационные сведения о катастрофе Boeing 777 рейса MH17 в небе над Донбассом.
Причем информация пришла оттуда, откуда ее никто не ждал — из немецкого Бундестага, на сайте которого опубликован меморандум с данными о том, что рейс МН17 был сбит вовсе не ракетой «Бук», выпущенной «пророссийскими сепаратистами», как ранее утверждал Запад…
А ракетой зенитно-ракетного комплекса С-125 (по классификации НАТО — SA-3). Это старый советский комплекс, который в России давно снят с вооружения и заменен С-300. Правда, он до сих пор есть в армиях бывшего Союза, включая Украину.
В модернизированном варианте С-125 «Печора» все еще экспортируется в ряд зарубежных стран. Комплекс обладает хорошими боевыми характеристиками, во время войны в Югославии именно из него был сбит хваленый американский самолет-невидимка F-117, что США были вынуждены признать.
Но в какой связи этот комплекс упоминается в меморандуме Бундестага? Этот 8-страничный документ за подписью статс-секретаря (замминистра) иностранных дел Маркуса Эдерера германский МИД направил в Бундестаг еще 5 сентября, хотя опубликован он был несколько позже. Громких заявлений для прессы по этому поводу не делалось. Видимо, потому, считает немецкий политолог Крет Майер, чтобы не привлекать к документу излишнего внимания.
Фактически этот меморандум стал вынужденным ответом внешнеполитического ведомства Германии на запрос «левой партии» — ведущей оппозиционной силы страны. В связи с катастрофой МН17 «левые» в частности интересовались у правительства: какие сведения у него имеются по поводу обстоятельств гибели «Боинга» в небе над Донбассом?
Правительство в ответ сообщило, что располагает записями переговоров в воздухе, но не может опубликовать их без согласия Голландии, отвечающей за расследование, но при этом заявило: «у федерального правительства нет подтвержденных сведений о том, что MH17 был сбит противовоздушной ракетой» — хотя, как мы знаем, Запад с самого начала единодушно утверждал, что самолет уничтожил «Бук» «пророссийских сепаратистов».
Далее еще интересней: в документе говорится, что 17 июля в воздушном пространстве Польши и Румынии находились два самолета-разведчика НАТО AWACS, которые отслеживали все, что происходило на Украине, в том числе работу систем ПВО, включая их радары. Из документа следует, что «оба самолета AWACS зафиксировали сигналы системы ПВО, идентифицированной как ЗРК „земля-воздух“ SA-3, а также сигнал от другого радарного устройства, который не мог быть идентифицирован».
Что такое SA-3, не разъясняется (вряд ли случайно). Однако специалистам известно, что SA-3 по классификации НАТО — именно ЗРК С-125, а вовсе не «Бук», на использовании которого построены все обвинения России, а так же фальшивки СБУ, вроде той, что на второй день после катастрофы в интернет выложил Аваков. Кстати, внешне комплексы «Бук» и С-125 абсолютно не похожи. «Бук» — самоходная установка, напоминающая танк. С-125 — ЗРК закрепленный на стационарном лафете (позже появилась модификация на грузовике), обычно с четырьмя ракетами.
Их существенное различие западные СМИ стараются не выпячивать. К примеру, германский телеканал n-tv сообщил, что автоматически распознаваемый сигнал от С-125 якобы можно спутать с «Буком». Правда, лишь в одном случае: если у «Бука» не активирована система радарного наведения на цель. Переводя на язык обывателя, это означает: если палит куда попало, без разбора.
Однако любой военный вам подтвердит, что без использования радара цель на высоте 10 000 м сбить с земли абсолютно невозможно. Из всего этого немецкий политолог Крет Майер делает вывод, что заявление его правительства фактически опровергает обвинения в адрес ополченцев, которые «Буком» якобы сбили МН17.
К этому же выводу приходит и депутат немецких «левых» Александер Ной: «Нет никаких доказательств, как и кем МН17 был сбит. Ответ правительства резко противоречит обвинениям, которые Германия и ее западные партнеры выдвигают против России и против повстанцев, якобы сбивших самолет. Их винят в этом на основании диких домыслов, предрассудков и прежде всего политических интересов, направленных против России. Обвинения не выдерживают никакой критики с юридической точки зрения. И на почве этих недоказанных укоров против России принимают санкции».
Безусловно, эти новые данные, опубликованные на сайте Бундестага, можно считать сенсационными. Вопрос лишь в том, захотят ли их «увидеть» в Вашингтоне, или предпочтут проигнорировать так же, как абсолютно убедительные факты российского Генштаба, представленные нашими военными уже на третий день после трагедии.
Причем информация пришла оттуда, откуда ее никто не ждал — из немецкого Бундестага, на сайте которого опубликован меморандум с данными о том, что рейс МН17 был сбит вовсе не ракетой «Бук», выпущенной «пророссийскими сепаратистами», как ранее утверждал Запад…
А ракетой зенитно-ракетного комплекса С-125 (по классификации НАТО — SA-3). Это старый советский комплекс, который в России давно снят с вооружения и заменен С-300. Правда, он до сих пор есть в армиях бывшего Союза, включая Украину.
В модернизированном варианте С-125 «Печора» все еще экспортируется в ряд зарубежных стран. Комплекс обладает хорошими боевыми характеристиками, во время войны в Югославии именно из него был сбит хваленый американский самолет-невидимка F-117, что США были вынуждены признать.
Но в какой связи этот комплекс упоминается в меморандуме Бундестага? Этот 8-страничный документ за подписью статс-секретаря (замминистра) иностранных дел Маркуса Эдерера германский МИД направил в Бундестаг еще 5 сентября, хотя опубликован он был несколько позже. Громких заявлений для прессы по этому поводу не делалось. Видимо, потому, считает немецкий политолог Крет Майер, чтобы не привлекать к документу излишнего внимания.
Фактически этот меморандум стал вынужденным ответом внешнеполитического ведомства Германии на запрос «левой партии» — ведущей оппозиционной силы страны. В связи с катастрофой МН17 «левые» в частности интересовались у правительства: какие сведения у него имеются по поводу обстоятельств гибели «Боинга» в небе над Донбассом?
Правительство в ответ сообщило, что располагает записями переговоров в воздухе, но не может опубликовать их без согласия Голландии, отвечающей за расследование, но при этом заявило: «у федерального правительства нет подтвержденных сведений о том, что MH17 был сбит противовоздушной ракетой» — хотя, как мы знаем, Запад с самого начала единодушно утверждал, что самолет уничтожил «Бук» «пророссийских сепаратистов».
Далее еще интересней: в документе говорится, что 17 июля в воздушном пространстве Польши и Румынии находились два самолета-разведчика НАТО AWACS, которые отслеживали все, что происходило на Украине, в том числе работу систем ПВО, включая их радары. Из документа следует, что «оба самолета AWACS зафиксировали сигналы системы ПВО, идентифицированной как ЗРК „земля-воздух“ SA-3, а также сигнал от другого радарного устройства, который не мог быть идентифицирован».
Что такое SA-3, не разъясняется (вряд ли случайно). Однако специалистам известно, что SA-3 по классификации НАТО — именно ЗРК С-125, а вовсе не «Бук», на использовании которого построены все обвинения России, а так же фальшивки СБУ, вроде той, что на второй день после катастрофы в интернет выложил Аваков. Кстати, внешне комплексы «Бук» и С-125 абсолютно не похожи. «Бук» — самоходная установка, напоминающая танк. С-125 — ЗРК закрепленный на стационарном лафете (позже появилась модификация на грузовике), обычно с четырьмя ракетами.
Их существенное различие западные СМИ стараются не выпячивать. К примеру, германский телеканал n-tv сообщил, что автоматически распознаваемый сигнал от С-125 якобы можно спутать с «Буком». Правда, лишь в одном случае: если у «Бука» не активирована система радарного наведения на цель. Переводя на язык обывателя, это означает: если палит куда попало, без разбора.
Однако любой военный вам подтвердит, что без использования радара цель на высоте 10 000 м сбить с земли абсолютно невозможно. Из всего этого немецкий политолог Крет Майер делает вывод, что заявление его правительства фактически опровергает обвинения в адрес ополченцев, которые «Буком» якобы сбили МН17.
К этому же выводу приходит и депутат немецких «левых» Александер Ной: «Нет никаких доказательств, как и кем МН17 был сбит. Ответ правительства резко противоречит обвинениям, которые Германия и ее западные партнеры выдвигают против России и против повстанцев, якобы сбивших самолет. Их винят в этом на основании диких домыслов, предрассудков и прежде всего политических интересов, направленных против России. Обвинения не выдерживают никакой критики с юридической точки зрения. И на почве этих недоказанных укоров против России принимают санкции».
Безусловно, эти новые данные, опубликованные на сайте Бундестага, можно считать сенсационными. Вопрос лишь в том, захотят ли их «увидеть» в Вашингтоне, или предпочтут проигнорировать так же, как абсолютно убедительные факты российского Генштаба, представленные нашими военными уже на третий день после трагедии.
-
Владимир
- 2
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+5
Да, они всё равно будут валить с больной на здоровую: если на вооружении России таких ракет нет, так ополченцы ,, завладели,, данным оружием ...,, купив на рынке,,.Это ж такие мрази с дикой фантазией… Ещё не известно КАК ЛУЧШЕ.
- ↓
0
Вы правы! — или ОПОЛЧЕНЦЫ ЗАХВАТИЛИ СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ СКЛАДЫ С ЭТИМИ SA-3… Тем не менее, УЖЕ ЛУЧШЕ! — хоть с России слезут: главное — сбили НАД РУИНОЙ, мы ни при чём! А ополченцы и оправдываться НЕ БУДУТ, т. к. ЭТО — НЕЛЕПОСТЬ…
- ↑
- ↓
-1
А не слишком ли УЖЕ много косвенных улик-то, что укры сбили? Обнародовать остальное что-то не спешат… Ибо все знают ЧТО там.
- ↑
- ↓
0
Эти данные совершенно не раскрывают ситуацию. В тексте попытка тупо привязать из к желаемому.
- ↓
+4
Не обнародованы ВСЕ данные пока. Если бы они были ПРОТИВ России-давно б обнародовали с превеликой помпой! Так что не надейтесь даже. То что не мы сбили, было через день ясно.
- ↑
- ↓
+1
Да просто сделали разменной картой. Любые данные, кроме непосредственно наблюдения ракеты к цели, все можно трактовать кто как захочет. Пока -что трактуют по принципц — ах вон там пукнуло, значит Россия сбила, а другой, — вон там треснуло, значит Украина сбила. Просто идут политические игры.
- ↑
- ↓
+1
Но Вы упорно не хотите обратить внимание, что НЕ МЫ сделали-то? Или Вы тоже будете в Псаки сейчас играть?
- ↑
- ↓
0
Я не на столько глуп чтобы делать выводы не имея абсолютно достоверную информация. А достоверной может быть только регистрация траектории полета боеголовки. такие данные есть, но почему-то их не представляют. А почему? Да потому чтобы тешить идиотов.
- ↑
- ↓
-1
Совершенно верно. Крайне не выгодно США предоставлять России алиби. Тем более после предыдущих обвинений. Где ж данные с Авастов? Где переговоры? Нет. И будут не скоро. Ибо американский и европейский пипл должен хавать только ту инфу, где Россия агрессор и террорист. Ну а ненавидящие Россию тоже могут до последнего цепляться за надежду, что сбили ополченцы. Кто ж вам мешает-то быть ГЛУПЫМИ? :))
- ↑
- ↓
0
Ну понимаете, глупыми рождаются, это генетическое наследство, не не посчастливилось родиться глупым. А как просто все было бы! То что Россия есть агрессор, это понятно и без этого самолета, он ничего не меняет. Только глупым не понятно, что Россия агрессор и они всюду кричат, что нет мол, Россия паенька, благородная страна. Но то, что бои идут на территории Украины, а не на территории России, с организационным участием российских спец, служб, говорит о многом, и это факт. И не Украина аннексировала Крым, Абхазию. К стати, это была тактика Гитлера! Это факты, а трактовать факты вы можете как хотите, но они остаются фактами.
- ↑
- ↓
0
А вы в курсе сколько земель РАЗДАЛ Сталин после победы? В курсе? Сколько земель раздали последующие правители России? Кто отдал ту же Аляску Америке, а? Ну почему вы всё время тычете только одними фактами, упорно не замечая других? А про агрессивность России даже не смешно! Сколько стран граничит с Ватиканом, а? А сколько с Россией? Поэтому Ватикан исключительно не агрессивный, а Россия-агрессор. Так что я дюже сомневаюсь в вашем генетическом положительном потенциале. Умные люди ВСЕ факты включают в выводы. А такие как вы и США-только те, что выгодны.
- ↑
- ↓
-1
А при чем тут Сталин, тогда была совершенно другая страна и другие обстоятельства. Сталин страны не захватывал в наглую, вот только Финляндию пытался, да и то не получилось, только кусманчик оттяпал. А Аляску Америке не отдали, а продали! Разницу чуешь. да и вообще, Россия раньше была другая страна, другие правители, это к настоящему делу не относиться. А то вы еще средневековую Русь приплетете. При чем тут Ватикан, Антарктида, Австралия, Португалия, или у вас и на них есть дело? Мы говорим на настоящих фактах, и если вздумаете приплесть Австралию, то сразу заявляю, она тут ни при чем и не из-за нее Путин вторгся на Украину. А факт один, Россия вторглась на Украину, Россия вторглась на Грузию, готовится вторгнутся в Азербайджан, Молдовию. Вот только с Украиной расправиться. А вам дуракам объяснят, что это в виде самообороны, мол они собирались обидеть Путина. Да и что с вами говорить, вы давно продали Россию врагам. Он Аляску вспоминает!!!
- ↑
- ↓
0
Ответьте СЕБЕ только на один вопрос. ЗАЧЕМ России Грузия, Украина, Азербайджан и Австралия? Хотя чё это я? Вы как поп или ребёнок рассуждаете. У ребёнка ответ -«А папамушта!», а у попа «Пути господни неисповедимы!» И на мои доводы вы рассуждаете примерно как Псаки. Уточните в офисе при чём здесь Литва и Кемска волость. Надоело убеждать уже.
- ↑
- ↓
0
Да ответ прост. Просто вы ничего не знаете и не зная делаете выводы. Захватив Грузию, у Путина появится мощный инструмент давления на Европу, Азербайджан только усилит этот инструмент. Например через Грузию идет нефтемагистраль, которая на 30% покрывает потребности Европы. И еще 40% покрывает сам Путин. Вместе это 70%. Заартачится Европа, он перекрывает магистрали. Помимо, в Грузии в 2008 году открыли мощный нефтяной пласт и уже идет добыча нефти, причем высококачественной нефти, который Путин хотел прибрать к рукам. Россия ведь не страна, это нефтегазовый консорциум «Россия». И интересы России есть интересы консорциума. А что вы ждали допустив в управлении страной жидов. Да в принципе, Россия всегда была жидовской с самого основания, менялись только жидовские кланы. И все несчастья народа были только от притязаний разных кланов, в которых использовали русский народ. Жиды любят хватать горящие угли чужими руками. Русские никогда не управляли страной. Русские всегда были батраками в стране, а теперь в консорциуме.
Так-что убеждать меня не надо, а просто шире смотреть на ситуацию, а не с экрана жидовского ящика и со страниц жидовских газет.
- ↑
- ↓
+1
Кароч, узбагойся! Посчастливилось тебе!
- ↑
- ↓
0
Гыыы… Так и пребывает биджо в счастливом состоянии…
- ↑
- ↓
+4
Виновник всех необоснованных потерь один — главнокомандующий порошенко и никто другой, и этому оправданий НЕТ! «Сохраняя на постах министра обороны Валерия Гелетея и командующего АТО Виктора Муженко, Петр Порошенко должен взять всю ответственность за многочисленные жертвы и допущенные ошибки лично на себя.»- Юрий Бутусов «Награждается именной ответственностью… „(Зеркало недели) Правильно, если сейчас убрали Гелетея, потом, на него можно все списать и расстрелять к “чертям собачьим»…
- ↓
0
Так я с самого начала говорила, что УМНЫЕ люди не пойдут НИКАКИЕ должности занимать в Украинском правительстве. Отсюда и дурачки типа Кличко и Гелетея.
- ↑
- ↓
+4
Как известно, осла всегда выдают уши.
- ↓
+4
Да это так всё было понятно…
- ↓
0
Кому понятно? :)) В ЕС и США были уверены, что это наши сбили. Для них же умалчивали правду-то! А теперь уж никуда не денешься-сами признались.
- ↑
- ↓
+2
понятно было всем — признанно не было! ((((((((
- ↑
- ↓
+3
То что написано, в этом ни кто и не сомневался и все это прекрасно знают, но надо же простым людям чем то мозги пудрить. Скоро ещё не то вскроется…
- ↓
+3
Скорее не вскроется, а подтвердится. :))
- ↑
- ↓
-1
ай… все будет, как прежде
- ↓
+2
Только по запросу. Аваксы, тем более с 2-х точек разведки, имеют точную картину происшествия. Плюс данные со спутников. И до сих пор тишина.Ждет США пока острота момента пройдет.
- ↓
0
Зима, однако
- ↓
0
Похолодало, говорите? :))))
- ↓
