Никита Михалков: как из обрывков правды шьется полотно лжи?
Михалков ответил на письмо Собчак. Как из обрывков правды шьется полотно лжи?
В новом выпуске авторской программы Никита Михалков на примере открытого письма Ксении Собчак продемонстрирует механизм фальсификации информации посредством компиляции обрывков правдивых данных в общее полотно лжи.
В новом выпуске авторской программы Никита Михалков на примере открытого письма Ксении Собчак продемонстрирует механизм фальсификации информации посредством компиляции обрывков правдивых данных в общее полотно лжи.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Что он говорит??? У меня здесь нет звука(((
- ↓
+1
эту собчак еще на ТВ держат? может ее так же популярищировать как макаревича? запарила эта наворуша папенькина своим быдловстыом*! эта конина с хамским воспитанием
- ↓
+8
Браво, Михалков! Уважение ему заслужено! Достойный ответ и добро должно отвечать!
- ↓
+4
Что заработала, то и получила.
- ↓
+8
да уж… узнаю Ксюшу из дома 2 там ей и место скучно стало долго СМИне уделяли ей внимание вот и полезла с открытым письмом. зачем нашей элите тот же КРЫМ. КУДА русский человек раз в жизни может съездить, если они имеют такие возможности ездить в любую точку мира просто по праву рождения. мутят воду лишь бы их не дай Бог не забыли. лишь бы отработать полученноеиз-за океана сволота
- ↓
-3
А ЧЕГО ЕТО. ЕМУ КСЕНИЯ ПОКОЯ НЕ ДАЁТ? ЧТО НЕТ БОЛЕЕ ВЕСОМЫХ ИЗВРАЩАЮЩИХ ВСЁ ПОСТАНОВЛЕНИЙ УКАЗОВ, РАСПОРЯЖЕНИЙ? ПУСТЬ ТАРИФАМИ НА ЖКХ ЗАЙМЁТСЯ ИЛИ ЦЕНАМИ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ, ГАЗ и т.д.
- ↓
+3
Ничего тут странного нет.Его оскорбили-он ответил.Вас бы оговорили вы бы молчать наверняка не стали бы.Вам наверное собчачку жалко стало.Тогда другой вопрос.
- ↑
- ↓
+1
Да что он говорит? В общих чертах перескажите пожалуйста, у меня звука нет, только рот открывает(
- ↑
- ↓
+7
Г@вно не надо обсуждать как оно воняет, его просто сливают, нажал на кнопочку на унитазе и все… утекло :)) Михалков про такую вещь как PR забыл… не надо про таких как Собчак говорить… по пиару ведь не важно что говориться, важно чтоб не слиться не забытся… а лучше их сливать чтоб никто и не вспомнил. Да и кстати многие горевали что нет в России такой дуры как Псаки… да как же вот оно… Собчак… что то тут не чисто с этими собачьими фамилиями: ))
- ↓
0
Да что он говорит, перескажите коротенько, пожалуйста, а то у меня звука нет.
- ↑
- ↓
-2
Мужчины обычно в рассуждениях апеллируют к логике и фактам, а женщины предпочитают подкреплять размышления доводами, опирающимися на эмоции и собственное чутье.Поэтому умные мужчины предпочитают не оговаривать и не когда не спорить с женщинами. Женщина всегда права. Любая женщина она может изменить ошибочную позицию к мужчине если тот вопреки её замечаниям, подарит всего лишь букет цветов. Видимо прошли времена настоящих мужчин для отдельной категории граждан! Не понимаю мужчин которые начинают что то обсасывать да ещё публично про женщин.
- ↓
0
Да о чем они спорят то? Подскажите «глухому».
- ↑
- ↓
+2
Женщина женщине рознь.Если собчачка позволила публичное оскорбление-то она должна получить публичный ответ.Всё правильно и верно.
- ↑
- ↓
+4
Буде это произнесено в приватной беседе «женщиной» Собчак, а потом предано огласке Михалковым-да, не по джентльменски.Но поскольку эта дрянь опубликовала открытое письмо с целью унизить.Получила и ответ соответствующий.Трудно оставаться мужчиной с НЕЖЕНЩИНОЙ!
- ↑
- ↓
-1
честно сказать, я никогда не читаю вот такие письма и не люблю сплетни, а узнаю какую то информацию с этого источника. Думаю не надо было Михалкову так поступать, выглядит это как то да же смешно! может моё мнение и ошибочное!
- ↑
- ↓
0
вот мы поржом когда она про тебя напишет что признался что «голубой».Вот будет умора?
- ↑
- ↓
+2
Представим «мужчину»проведшего ночь со скромной женщиной.И растрезвонившим об этом на утро по всему интернету.Сам бы в морду дал! Ситуация с Собчак несколько иная.Трудно считать женщиной(в моём убогом понимании)то существо именующее себя «львицей».Может Михалков и смолчал бы обратись к нему действительно достойная женщина.Но это недоразумение золотой диареи нашего общества действительно трудно стерпеть.
- ↑
- ↓
+2
Письмо открытое, и какие проблемы с озвучиванием?
- ↑
- ↓
-3
Абсолютно справедливо сказано про мужские честь и достоинство. Никита Сергеевич сказочно богат, куда богаче десяти таких, как Собчак. Да и не может быть бедным человек в России, который обедает с президентом в своем доме, обсуждает напрямую расходы на отечественное кино, потом сам распоряжается этими огромными бюджетными средствами, владеет алмазным бизнесом, проводит на госсредства кинофестивали, опять же вольно ими распоряжаясь субсидиями — и это только то, что лежит на поверхности. При этом с экрана ТВ усатый нянь убаюкивает страну библейскими сюжетами про соблюдение заповедей Божьих, которые не допускают алчности, бахвальства, сребролюбия, поклонения идолам и золотому тельцу… Вот за это его и привлекала к ответу Собчак- за двуличие, двойные стандарт… Упустила умная девушка из виду, что богач зубами будет рвать любого, посягнувшего на его сундуки со златом и серебром. Прискорбно, что почтенный старец связался с внучкой и не усмотрел в этом пошлости. И посему выглядел вульгарно на фоне студийного задника личного ТВ, существующего, конечно же на бюджетные средства с частными расследованием того, как плетется «паутины лжи», сам при этом завираясь нещадно.А кино у него когда-то было прекрасное. Нравственное… Заслуживающее доверия и уважения… Сейчас он — пустой орех. И на Россию ему фиолетово.
- ↑
- ↓
+1
Вот оно влияние «Дома-2» на выпускников МГУ. Эклектика на тележке запряженная софистикой.
- ↑
- ↓
+1
Михалкову мнится, что он человек широкой души, а он мелочен. Пакостный, злой, с манией величия. Был когда-то очень и очень талантлив. Из общественных идей — есть у него одна замечательная: элементарно убрать Россиию от мусора и засранности.
Что касается реально умной Собчак, то ей не помешало бы заняться какой-нибудь благотворительностью и перестать быть высокомерной и склочной.
- ↓
0
Так и хочется минуснуть) За «пакостный, злой, с манией величия». Но как-то не честно, потому что не слышу, что он говорит (со звуком что-то), только комментарии читаю.
- ↑
- ↓
-2
и + циничный.
- ↑
- ↓
+2
Надо же, этому фуфломицину целый канал выделили оправдаться, с дорогущим эфирным временем, было бы интересней, если бы они дебаты с Ксенией устроили, хотя бы в рамках однобокого голосования в передаче Соловьева, ведь не смотря на свой прежний имидж, баба то она умная. Вот это был бы действительно повод для обсуждений, а не нападки по ТВ на того, кто по этому ТВ ответить не может. Чисто по мужски, чисто по Михалкову, но уже бил ногой по лицу того, кого держали его телохранители.
- ↓
0
я это сейчас представляю))) +++++++
- ↑
- ↓
+4
Витя, а вот ежели бы тебе выделили «целый канал» — ну хоть два раза в неделю по полчаса — ты что бы рассказал стране? С кем бы поспорил?
- ↑
- ↓
-1
Когда ты Сара заткнёшься? Блин, столько вони всегда изливаешь. Одним пургеном питаешься?
- ↑
- ↓
+1
Дом-2 оскомину не набил еще?
- ↑
- ↓
+1
Нет Сергей, я его не смотрю, как в прочим и телевидение в целом, ну если только утром эти пресловутые «Россия 24» включаю, когда на работу собираюсь и завтракаю. Мне телевизор только для воспроизведения фильмов нужен, потому как на компе смотреть не люблю, вот на внешний хард и скидываю. Возможно когда стану пенсионером, то тоже буду смотреть «Дом-2» и прочую фигню, ну и конечно ругать ее, как и остальные пенсионеры.
- ↑
- ↓
0
Ну так тож пенсионеры. Россия 24 очень даже по утрам взбодряет перед работой, это точно.
- ↑
- ↓
