Никита Михалков: как из обрывков правды шьется полотно лжи?

Нормальный анализ, умного человека на хрень истерическую и непродуманную. Все на уровне Дома-2.Ксения забывает, что она сама не праведница, и она не думает о том что про неё можно столько рассказать.

www.youtube.com/watch?v=F3UTwVaTPM4

Друзья, это обида барина или реклама фильма?!

Артист высшей категории! Лицедей в высшей степени! Лгун и.ополиз! А куда же ему?! Дожить же нужно красиво!!!

Как всё это противно — и разговоры и оправдания Никиты Михалкова. Как смешны разговоры Ксении Собчак в осуждение его. Почему она ничего не говорит о себе и о своём личном задержании и находке у неё дома в давние времена миллиона долларов наличными. Как живёт она и кого с кем она сравнивает? Смешно!

По моему мнению, очень правильно и всё сказала, написавшая чуть ниже glavУХ. Я бы, только, начал бы по другому: Позёр и Кривляка, имея в виду Михалкова и Собчак! А всё остальное — по тексту.

Ну что сказать??? Такие как Собчак и Псаки упиваются своей мнимой значимостью по причине своего присутствия на ТВ и в СМИ, являясь при этом, в общем-то, абсолютно незначительными в плане интеллекта и уж тем более каких-то особых личностных качеств, что касается такого понятия как талант. Но они влезли в ТВ и в СМИ, в первую очередь благодаря своим родственным связям. И чтобы быть очень заметными им только и остается, что называется, воду мутить и поднимать бурю в стакане воды, вовлекая в этот круговорот тех людей, которые реально пробрели свою значимость в обществе благодаря своей талантливой деятельности. Ну вот каким макаром смогла бы Собчачка обратить на себя внимание и более того задеть самолюбие Михалкова, кроме как где-то и как-то повякать насчёт его наград, его деревни и т.п.? А Михалков и повёлся на это, при этом сильно обрадовав Собчачку. Видно, что ему досадно и даже противно, но НАДО отвечать. Ну что ж… за что боролись, на то и напоролись. Кому нужна была демократия???? Вам??? Ну что ж… жрите, господа, плоды демократической вседозволенности, при этом тратя своё время и свои нервы на ответы вот таких Собчачек. А по поводу деревни Михалкова. Смотрела я видео в интернете, это была ТВ передача о той деревне. Никакой роскоши я там не увидела, нормальная такая очень русская деревня. И когда смотрела, то мне очень захотелось там побывать, покататься на лошадках, отдохнуть на природе. Стол, заставленный едой???? Хм… ну дак это говорит о хлебосольном хозяине, который не жмот, который рад своих гостей угостить. Странно, что гостеприимство Собчачка выставляет как порок, у неё извращенные понятия. Что ещё??? Про награды Михалкова??? Ну так он их не по блату получил и не по причине родственных связей, а действительно за то, что режиссёр хороший и оценивали его не всякие демократические приблатнённые шавки, а специалисты в их киношном деле. Про фильмы Михалкова могу сказать разное, что-то нравится, что-то очень нравится, что-то не очень понравилось. «Цитадель» не понравился. «Родня», «Утомленные солнцем»-эти фильмы понравились.

Позёр и рисовщик. Я обожаю Михалкова как актёра, Напополам-как режиссёра и просто НЕНАВИЖУ БАРИНА-Михалкова. Все на Макара тявкнули и этот не удержался! Собчак та ещё клюшка, и тем обидней для него было отповедь от неё получить. Аж оправдываться начал! Слушай маму, Михалков!

Вот, Кончаловский смог отказаться от американского Оскара, а патриот Михалков не смог. Вот такой «обрывок правды»… Не любят деятели культуры, когда их уличают в угодничестве власти.

Если отношение к Михалкову лично у меня сложное, не однозначное, к Собчак и иже с ней, к её так сказать собратьям по фуа-гра однозначно негативное.МЕРЗОСТЬ!!!