США называли Порошенко «опозорившим себя олигархом»

Новый украинский лидер хорошо знаком администрации США: в разоблачениях WikiLeaks о нём ровно 100 упоминаний, а некоторые из характеристик, данных ему американскими дипломатами, носят далеко не лестный характер.

Президент США Барак Обама одним из первых поздравил Петра Порошенко с победой на выборах президента Украины, изъявив готовность встретиться с ним в ходе своего предстоящего турне в Европу. По данным «Ъ», встреча пройдет 3 июня в Варшаве. Новый украинский лидер хорошо знаком администрации США: в депешах WikiLeaks о нем ровно 100 упоминаний, а некоторые из характеристик, данных ему американскими дипломатами, носят далеко не лестный характер.
Президент США Барак Обама поздравил по телефону Петра Порошенко с победой на выборах и пообещал «всестороннюю поддержку». В пресс-релизе Белого дома говорится, что политики договорились «продолжить разговор в ходе предстоящего визита президента США в Европу». Европейское турне Барака Обамы начнется 2 июня: предполагается, что он посетит Польшу, Бельгию и Францию. По данным дипломатических источников «Ъ», Барак Обама и Петр Порошенко встретятся 3 июня в Варшаве.
Миллиардер Петр Порошенко не новый человек для администрации США: на протяжении многих лет он занимал высокие посты во власти на Украине. «Ъ» выяснил, что именно американские дипломаты писали о новом президенте Украины в секретных депешах, обнародованных WikiLeaks. Обнаружилось, что в телеграммах Госдепа за 2006-2010 годы его имя упоминается 100 раз и далеко не всегда в позитивном контексте.
В это время он был депутатом от блока «Наша Украина» (возглавлял комитет по финансам и банковской деятельности), а также занимал пост председателя совета Нацбанка Украины. 26 мая 2006 года заместитель главы дипмиссии США в Киеве Шейла Гуолтни сообщала в Госдеп, что имидж Петра Порошенко «дискредитирован правдоподобными обвинениями в коррупции». В лоббировании своих интересов Петра Порошенко, одного из близких соратников Виктора Ющенко во время «оранжевой революции», обвиняла, в частности, тогдашний премьер Юлия Тимошенко. Из-за противостояния с ней и Радой он в сентябре 2005 года лишился поста секретаря Совета национальной безопасности и обороны.Большая часть негативных характеристик, данных Петру Порошенко американскими дипломатами, приходится на 2006-2009 годы.
В депеше от 16 февраля 2006 года посол США в Киеве Джон Хербст называет Петра Порошенко «опозорившим себя олигархом». 21 июня 2006 года уже новый глава американской дипмиссии Уильям Тейлор характеризует его как «крайне непопулярного политика, пользующегося широкой поддержкой лидеров партий из-за своей прежней предпринимательской и организационной деятельности». Месяц спустя Уильям Тейлор пишет, что «Наша Украина» могла бы на выборах выдвинуть перспективные молодые кадры, но вместо этого «последовала совету дискредитировавшего себя олигарха Порошенко, ставшего олицетворением всех слабых мест этой партии».
В целом ряде депеш Госдепа говорится о вражде Петра Порошенко с Юлией Тимошенко. В одной из телеграмм приведена характеристика, данная самим Петром Порошенко его «ярой сопернице» (arch-rival): «Ей нельзя доверять, она беспринципная и неискренняя». В другой депеше сказано, что Петр Порошенко «готов пойти на экстремальные шаги в своем противостоянии с Юлией Тимошенко — он не остановится ни перед чем, чтобы отомстить ей за то, что она публично обвиняла его в коррупции».
С 2009 года, когда Петр Порошенко возглавил МИД Украины, американские дипломаты отзываются о нем куда более позитивно. В депеше от 9 октября 2009 года временный поверенный в делах США на Украине Джеймс Петтит дает ему следующую характеристику: «Состоятельный бизнесмен с широкими политическими связями, призывающий к интеграции с ЕС и более прагматичным отношениям с Россией».
26 января 2010 года посол США в Киеве Джон Теффт рапортует, что Петру Порошенко удалось добиться важной «сделки» с главой МИД РФ Сергеем Лавровым. Дело в том, что, назначив в 2009 году Михаила Зурабова новым послом на Украине, Москва долго не направляла его в Киев, ожидая, пока ненавистный ей Виктор Ющенко покинет президентский пост (см. «Ъ» от 7 октября 2009 года). Из телеграммы господина Теффта следует, что именно Петр Порошенко придумал хитрый ход, при котором Москва могла сохранить лицо, а Михаил Зурабов — приступить к исполнению своих обязанностей до инаугурации Виктора Януковича. По сценарию Петра Порошенко Михаил Зурабов должен был приехать в Киев с верительной грамотой на имя Виктора Ющенко, передать ее копию в украинский МИД и даже показать ее журналистам. С вручением же оригинала документа (уже подкорректированного) по плану Петра Порошенко Михаил Зурабов должен был подождать до смены власти. Так оно в итоге и произошло.
Пресс-секретарь господина Порошенко Ирина Фриз на вопрос «Ъ», что он думает о характеристиках в свой адрес в депешах госдепа, вчера ответила: «Он их не читал».Из других телеграмм американских дипломатов следует, что именно Петр Порошенко, будучи главой украинского МИДа, старался не дать Киеву слишком сблизиться с Москвой. Так, в депеше от декабря 2009 года сказано, что в ходе заседания комиссии Украина—НАТО он обратился к западным коллегам с призывом «оказывать противодействие любым попыткам России закрепить за собой некую сферу влияния или наложить вето на стремление его страны вступить в Североатлантический альянс». А в телеграмме от 17 февраля 2010 года посол США Джон Теффт, пересказывая встречу с Петром Порошенко, пишет, что именно он посоветовал Виктору Януковичу совершить свой первый визит не в Москву, а в Брюссель. При этом Петр Порошенко, как сказано в телеграмме, «призвал США не слишком серьезно воспринимать заявления Януковича о том, что он одобряет предложения Дмитрия Медведева (президента РФ.— »Ъ") по созданию новой архитектуры безопасности в Европе". В то же время, по словам Джона Теффта, Петр Порошенко, вопреки позиции нового украинского президента, настаивал на том, что «Украина по-прежнему стремится стать членом НАТО, но в долгосрочной перспективе».
Елена Ъ-Черненко
Порошенко совершил страшную ошибку
Избранный президент Украины Петр Порошенко изо всех сил пытается вывести страну из политического тупика и состояния фактической гражданской войны. Однако политический инструментарий нового президента остается достаточно скудным, что ставит под вопрос саму возможность достижения основных целей, озвученных им сразу после победы на выборах.
Порошенко прекрасно осознает всю трудность стоящей перед ним задачи и, возможно, даже сам до конца не верит в возможность ее решения. Именно поэтому он продолжает делать неосторожные шаги, способные в скором времени похоронить все его благие начинания.
Последним таким неоднозначным шагом стало его интервью The Washington Post, в котором он просит у США прямой военной помощи. «Нам нужен новый договор о безопасности, подобный ленд-лизу. Мы должны сотрудничать в военно-технической и консультативной сфере. Мы готовы бороться за независимость и должны укреплять вооруженные силы», — сказал Порошенко.
По большому счету, только что избранного президента можно понять: в стране хаос, ее территориальная целостность под угрозой, а собственная армия и полиция демонстрируют чудеса недееспособности. Заявления о недопущении развала страны и пресечении сепаратизма на востоке Украины требуют от главы государства жестких действий, с чем и связана главная проблема. Судя по сводкам с театра боевых действий, военные возможности Киева более чем сомнительны, и это, похоже, начинают осознавать во всем мире. При этом затягивание войсковой операции на востоке приведет лишь к усилению неопределенности и утрате доверия населения к властям.
На этом фоне обращение президента за помощью к другим государствам внешне выглядит обоснованно. Однако, к сожалению для самого Порошенко, только внешне.
Обращаясь к США за помощью в военной сфере, он не требует ввода иностранных войск, а просит технической и консультативной поддержки – как когда-то президент Грузии Михаил Саакашвили. Грузии американская помощь позволила перевооружить и подготовить небольшую, но относительно боеспособную армию, построенную по современным западным стандартам. По всей видимости, того же хочет и Порошенко.
Однако открытое оглашение этой просьбы стало грубейшей политической ошибкой, и последствия этого шага для официального Киева могут оказаться крайне серьезными.
Несмотря на то что большинство украинцев благосклонно воспринимают движение страны в сторону Запада, в странах бывшего СССР США еще долго будут ассоциироваться с образом врага, и любые военные взаимоотношения с Америкой обыватели будут приравнивать к предательству. Открытый призыв к США об оказании военной помощи способен отвратить от Порошенко значительную часть его сторонников и свидетельствует об отсутствии у него необходимого политического опыта.
С другой стороны, не приходится сомневаться, что призыв Порошенко будет определенным образом обыгран в России. Пока Москва сторонится прямого вмешательства в происходящее на востоке Украины, так как это является внутренним делом другого государства. Обращение украинского президента к США даст Кремлю основания для мощного информационного давления на киевские власти, что предельно осложнит их попытки силовым путем удержать страну от раскола.