111 россиян и Билл Гейтс
Forbes составил новый рейтинг богатейших людей.
Те, у кого нет миллиарда, могут, как говорил когда-то Сергей Полонский, не беспокоиться. В составленный экспертами Forbes список супербогачей в 2014г. включены лишь те, у кого есть как минимум миллиард долларов. Таких в мире нашлось 1645 человек, из которых 268 оказались среди представителей мировой бизнес-элиты впервые. А четверо новичков и вовсе стали первыми «форбсовскими» миллиардерами в своих странах: Иссад Ребраб ($3,2 млрд) — в Алжире, Судхир Рупарелия ($1,1 млрд) — в Уганде, Ростам Азизи ($1 млрд) — в Танзании и Нериюс Нумавичус ($1 млрд) — в Литве.
В совокупности состояния всех членов нынешнего списка Forbes складываются в огромную сумму — $6,4 трлн (на $1 трлн больше, чем годом ранее).
Больше всего богачей, как и прежде, в США. Здесь эксперты Forbes насчитали 492 миллиардера. В Китае миллиардеров втрое меньше — 152 человека. На третьем месте по числу супербогачей — Россия (111 человек, восьмерых из них эксперты Forbes ранее за миллиардеров не считали).
Новичками 2014г. стали совладелец группы «Мегаполис» Сергей Кациев ($1,45 млрд), основатель банка «Тинькофф Кредитные Системы» Олег Тиньков ($1,4 млрд), председатель совета директоров корпорации «Биоэнергия» Давид Якобашвили ($1,2 млрд), совладелец группы «Сумма» Зиявудин Магомедов ($1,2 млрд), основатель банка «Система» Алексей Богачев ($1,15 млрд), владелец группы ASG Алексей Семин ($1,15 млрд), инвестор Андрей Раппопорт ($1,1 млрд) и девелопер Борис Минц ($1 млрд).
Богатейший из российских миллиардеров — Алишер Усманов — в общемировом списке Forbes занял 40-е место, у него $18,6 млрд. В России Усманов никого вперед не пропустил, но в глобальном рейтинге по сравнению с прошлым годом он опустился на шесть позиций.
Занявший второе место в российском сегменте Михаил Фридман ($17,6 млрд) в мировом рейтинге опустился на те же шесть строчек (с 41-го на 47-е место). Зато Виктор Вексельберг ($17,2 млрд) на одну строчку поднялся и теперь занимает 51-е место.
А вот состояние учредителя фонда «ОНЭКСИМ» Михаила Прохорова, по оценкам Forbes, сократилось за год до $10,9 млрд, что стоило лидеру «Гражданской платформы» места в первой сотне. С 69-го места Прохоров опустился на 109-е.
Лидером же рейтинга и самым богатым в мире вновь, после четырехлетнего перерыва, стал Билл Гейтс. Состояние основателя Microsoft за год выросло на $9 млрд и составляет сейчас, по оценке Forbes, $76 млрд. У прошлогоднего чемпиона, телекоммуникационного магната из Мексики Карла Слима, на счету «всего» $72 млрд (-$1 млрд), у «бронзового призера», владельца сети Zara Амансио Ортега — $64 млрд (+$7 млрд).
Кроме того, в топ-10 миллиардеров вошли инвестор Уоррен Баффетт ($58,2 млрд, +$4,7 млрд), основатель и генеральный директор Oracle Ларри Эллисон ($48 млрд., +$5 млрд), промышленные магнаты Чарльз и Дэвид Кохи (по $40 млрд, +4 млрд у каждого), владелец международной игорной сети Las Vegas Sands Шелдон Адельсон ($38 млрд, +11,5 млрд), а также наследники империи Walmart Кристи Уолтон ($36,7 млрд, +$1,3 млрд) и Джим Уолтон ($34,7 млрд, +$900 млн).
В совокупности состояния всех членов нынешнего списка Forbes складываются в огромную сумму — $6,4 трлн (на $1 трлн больше, чем годом ранее).
Больше всего богачей, как и прежде, в США. Здесь эксперты Forbes насчитали 492 миллиардера. В Китае миллиардеров втрое меньше — 152 человека. На третьем месте по числу супербогачей — Россия (111 человек, восьмерых из них эксперты Forbes ранее за миллиардеров не считали).
Новичками 2014г. стали совладелец группы «Мегаполис» Сергей Кациев ($1,45 млрд), основатель банка «Тинькофф Кредитные Системы» Олег Тиньков ($1,4 млрд), председатель совета директоров корпорации «Биоэнергия» Давид Якобашвили ($1,2 млрд), совладелец группы «Сумма» Зиявудин Магомедов ($1,2 млрд), основатель банка «Система» Алексей Богачев ($1,15 млрд), владелец группы ASG Алексей Семин ($1,15 млрд), инвестор Андрей Раппопорт ($1,1 млрд) и девелопер Борис Минц ($1 млрд).
Богатейший из российских миллиардеров — Алишер Усманов — в общемировом списке Forbes занял 40-е место, у него $18,6 млрд. В России Усманов никого вперед не пропустил, но в глобальном рейтинге по сравнению с прошлым годом он опустился на шесть позиций.
Занявший второе место в российском сегменте Михаил Фридман ($17,6 млрд) в мировом рейтинге опустился на те же шесть строчек (с 41-го на 47-е место). Зато Виктор Вексельберг ($17,2 млрд) на одну строчку поднялся и теперь занимает 51-е место.
А вот состояние учредителя фонда «ОНЭКСИМ» Михаила Прохорова, по оценкам Forbes, сократилось за год до $10,9 млрд, что стоило лидеру «Гражданской платформы» места в первой сотне. С 69-го места Прохоров опустился на 109-е.
Лидером же рейтинга и самым богатым в мире вновь, после четырехлетнего перерыва, стал Билл Гейтс. Состояние основателя Microsoft за год выросло на $9 млрд и составляет сейчас, по оценке Forbes, $76 млрд. У прошлогоднего чемпиона, телекоммуникационного магната из Мексики Карла Слима, на счету «всего» $72 млрд (-$1 млрд), у «бронзового призера», владельца сети Zara Амансио Ортега — $64 млрд (+$7 млрд).
Кроме того, в топ-10 миллиардеров вошли инвестор Уоррен Баффетт ($58,2 млрд, +$4,7 млрд), основатель и генеральный директор Oracle Ларри Эллисон ($48 млрд., +$5 млрд), промышленные магнаты Чарльз и Дэвид Кохи (по $40 млрд, +4 млрд у каждого), владелец международной игорной сети Las Vegas Sands Шелдон Адельсон ($38 млрд, +11,5 млрд), а также наследники империи Walmart Кристи Уолтон ($36,7 млрд, +$1,3 млрд) и Джим Уолтон ($34,7 млрд, +$900 млн).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+1
тоже хочу…
- ↓
0
Надоели эти рейтинги
- ↓
0
хищные и шакалы правят мировой финансовой системой!
у них нет в принципе понятия о сострадании, помощи ближним и тем чувствам которые бывают у нормальных простых людей.
В чем причина этого? Вы может быть удивитесь, но человечество не однородно в своем составе. И делится оно не на людей с разным цветом кожи или с разным уровнем развития сознания, не на передовые технологичные рассы или отсталые народы в дремучих лесах Амазонки.
Оно состоит из четырех видов, у которых различная морфология коры головного мозга. Два вида – хищные, с ориентацией на людей. Хищное меньшинство привносит в наш мир бесчеловечную жестокость, бесчестность и бессовестность.
Подробно об этом читайте в 4 книгах Бориса Диденко
www.koob.ru/didenko/
- ↓
+2
Список не приводится. Но, скорее всего, медвепутов в этом списке нет. Поэтому давно стоит вопрос: чей агент этот «Forbes»
- ↓
0
INTERESNO!!?? A net zhelanija u rossijskix milliarderov nemnogo podelitjsja? ILI S SOBOJ V SEJFE ??
- ↓
0
пишите на русском
- ↑
- ↓
0
Клавиатуру на русском в Балтии найти проблема.
- ↑
- ↓
+2
Когда уже человечество придет к решению, что это мерзость и издевательское преступление против человечества — такое разделение людей на олигархов и нищих… Олигархи, перевешивающие в состояниях (а значит и в фактическом политическом влиянии) каждый — сотни тысяч и миллионы человек, просто не должны существовать как вид; от них и от их циничных интересов по дальнейшему увеличению своих состояний за счет населения (которое для них представляет собой не более чем средство для личного обогащения) — исходит все зло, которое происходит сейчас в мире. Необходимо принять общемировой закон, согласно которому разница в доходах и личных состояниях людей не должна превышать десяти раз по сравнению со средним уровнем работающего населения. Налог на роскошь должен действовать и до этого уровня; а что сверх этого, должно без разговоров переходить в общую копилку. Научно обосновать справедливость этого закона не представляет никакой сложности: нет таких людей, которые способны к десятикратной производительности труда по отношению к среднему уровню производительности, а значит любые доходы, которые сверх этого, точно являются не трудовыми и должны по справедливости разделяться между всем участниками процесса по их созданию. Права олигархов на сверхдоходы и сверхсостояния никак не могут быть приоритетом по отношению к праву общества (населения, самого человечества) на социальную справедливость; — это все равно что ставить право мошенника на обкрадывание населения в приоритет над правом самого населения на защиту от этого обкрадывания.
- ↓
+1
Я не беру русских воров миллиардеров, а в отношении иностранцев… они их ЗАРАБОТАЛИ своим умом, удачей и т.д. А ваши (и мои) ум и т.д оцениваются в то, что мы имеем. И не надо призывать к раскулачиванию опять и к тому, что им надо с Вами поделиться. С какого перепугу они должны это делать? Ради чего они должны кормить кучу бесполезного для общества народа? Просто потому, что вы кушать хотите?
- ↑
- ↓
+1
На счёт иностранных миллиардеров-есть книг«Американские короли»не помню автора.У многих из них ум тоже был очень избирательный в сторону некоторых уголовных особенностей.Извините, что вмешался.
- ↑
- ↓
+1
Лично у вас не всё ещё потеряно. Вы хоть ДУМАЕТЕ, а не тупо на майдане орёте.
- ↑
- ↓
0
А по поводу бесполезного для общества народа — вы все переворачиваете с ног на голову. Работающее население — это как раз те люди, трудом которых создаются все средства. А олигархи — это те абсолютно бесполезные паразиты на теле общества, которые, ничего не создавая сами, обирают это работающее население, стяжая мошенническими манипуляциями себе состояния, превышающие состояния работающих людей в миллионы раз (никакого предела сейчас вообще системно не установлено). При этом паразиты всегда отравляют организм, в котором живут: олигархи, стремясь оправдать постыдный факт своего существования и обеспечить легитимность своих позиций наполняют общество своей мерзкой разлагающей его циничной идеологией, как-то: «спасение утопающих — дело рук самих утопающих», «не в деньгах счастье, а в их количестве», «опоздавшему — кость» — и т.д.
- ↑
- ↓
0
Хорошо, хорошо… только не волнуйтесь так, пожалуйста.
- ↑
- ↓
0
А удачей заработать нельзя; заработать — это значит получить в обмен на собственные реальные трудовые затраты, — а удача никаких трудовых затрат не подразумевает. Удача — это значит оказаться в определенном месте в определенное время. Найти и припрятать потерянный кем-то мешок с деньгами — это не работа. А если ты не нашел, а украл этот мешок (что бывает куда чаще) — это опять-таки не работа — а всего лишь преступление. И в том и в другом случае доходы не трудовые. Трудом невозможно заработать более чем в десять раз больше среднего уровня работающего населения.
- ↑
- ↓
+1
мысли раба о справедливости, увы ))
те кто над вами думают иначе и их не переубедить в этом!
- ↑
- ↓
0
Да всё они понимают, вот и прячут деньги.И боятся, но так хочется урвать, ну ещё чуток.Похоже на болезнь.
- ↑
- ↓
+2
Вы меня так и не поняли, к сожалению. Как и невнимательно, очевидно, прочитали статью. Прочитайте ещё раз НА ЧЁМ и КАК заработали деньги подавляющее большинство западных миллиардеров. Они «родили» ИДЕЮ, за которую мы же САМИ с удовольствием готовы платить. Никто с ножом у горла не заставляет вас преувеличивать миллиарды Гейтса, отвечая мне на комментарий по компьютеру. Пишите письма! Они не запатентованы!
- ↑
- ↓
-2
А я говорю, что ради права единиц на эти НЕВООБРАЗИМЫЕ излишества для и так уже богатых людей нельзя лишать общество права на социальную справедливость, защиту от подобного грабительского мошенничества и произвола. Пусть он какой угодно умный и способный, но право и так уже состоявшегося богача на обладание дополнительными средствами, созданными всем обществом, в ущерб самому этому обществу — когда ради этого права другие, работающие отнюдь не меньше, становятся по сравнению с ним ничтожными нищими, — несправедливо и не обусловлено никакой логикой. Законы должны быть направлены на защиту населения (основного количества людей), а не на защиту прав уже и без того богатых единиц на дополнительные невообразимые доходы в ущерб этому населению.
- ↑
- ↓
0
книг Диденко не читали?
сразу видно.
Не может орёл петь как соловей! Глотка у него не та ))
как и быки и косули мясо жрать не будут.
Не возможно не имеющему даже зачатка совести олигарху обьяснить, что его богатство должно быть распределено на нужды всего народа, а не для понтоваться между подобными упырями у кого яхта длиннее.
- ↑
- ↓
0
Да никого не интересуют эти олигархи — они ничто (и количество их тоже ничтожно). Все решает само население. Постепенно в информационной среде общества формируются идеи (не даром нам в этом плане дан Небом Интернет), потом формулируются в лозунги и провозглашаются на митингах. И прежние темные порядки уже просто не проходят. Так и развивается общество (от рабовладельческого строя до высших форм демократии — мира, существующего для каждого из людей). Сейчас, например, никто из обычных рядовых людей не воспримет идеи брать людей в рабство, продавать их и покупать — а когда-то это было обычным делом; никто и не подозревал, что может быть по-другому.
- ↑
- ↓
0
Они не должны никого кормить. Раньше общество ничего им лишнего не должно. Они имеют то, что им изначально не принадлежит. Система должна представлять собой не звериный произвол, предоставляющий любому ловкачу как угодно наживаться за счет других, а справедливость. Справедливость же (истина) заключается в том, что все средства создаются всем обществом, а не отдельными единицами — а следовательно плоды всеобщего труда должны справедливо распределяться между всеми, а не только между наиболее алчными индивидами, оставляя за бортом всех остальных, работающих отнюдь не меньше.
- ↑
- ↓
+1
те кто управляет и имеет возможность напрямую влиять на сознание биомассы (шоу-бизнес, медиамагнаты, политики, собственники акций тысячи предприятий) по любому всегда будут получать доход несравнимо больший, чем у рабов (обьект их эксплуатации и психического воздействия)
- ↑
- ↓
-1
Ошибаетесь. Время такого неравенства подходит к концу. Люди ведь в конце концов не конченные идиоты, чтобы с таким мириться.
… Эту идею на майдан надо подкинуть — вместо их идиотского нацизма. Вот тогда бы у них получилось справедливое общество.
- ↑
- ↓
0
неконченных идиотов не так уж и много. И они не ввязываются в разного типа майданы и революции. А молча наблюдают за жизнью и обходятся тем, что имеют.Аскеза еще никому вреда не принесла.
А какой тип общества, государства по вашему является наиболее справедливым и желательным? как в Белоруссии где правит Лукашенко? или режим Каддафи, где многое было на уровне СССР? или в Туркмении, где и сейчас для населения свет, газ и комуналка бесплатно?
или может такой президент вам по душе:
klikabol.com/2014/02/samyy-neobychnyy-prezident.html
- ↑
- ↓
0
Не ввязываются как раз идиоты, которые не видят, что будет завтра при их невмешательстве. Если сегодня грабят твоего соседа и ты поддерживаешь это молчаливым согласием, — завтра придут грабить уже тебя самого. Разумно в этом случае не сидеть и наблюдать, а как раз объединить людей и нейтрализовать преступников. А аскеза (самоограничение, самоотвержение) — это точно не о том, чья хата скраю. Здесь правильные слова — равнодушие (цинизм) и недалекость (умственная ограниченность); — и эти вещи, разумеется, неразрывно связаны.
А по поводу лучшего варианта устройства общественной системы — лучше посмотреть на уже существующие и набравшие достаточно статистики по предмету прав и возможностей для рядового человека. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы определить, что в этом плане лучше всего положение людей в протестантском мире — обществах, в которых произошло протестное движение против запрещенной Христом человеческой властной иерархии в церкви. Приоритет должна иметь истина (заповеди Христа), а не слово человека в высоком чине. Когда законы, как, например, у нас, имеют лишь декоративное значение, а все решается частными указаниями сверху, коррупция всегда будет цвести пышным цветом. В таком обществе до истины (заповедей, законов) никому нет дела — все смотрят только на то, что скажет человек во власти. И, кстати, в протестантской Европе и с конкретным расслоением на богатых и бедных дела обстоят куда как лучше, чем у нас.
- ↑
- ↓
-1
вот один из этих священников призывает убивать всех москалей.
www.youtube.com/watch?v=fTrHfB7SPZQ
это и есть ваш идеал?
это и есть по вашему истина и способ ее обрести?
- ↑
- ↓
0
Вот и посмотрите, совпадает ли призыв убивать с заповедями Христа — и вы сразу определите, имеют ли такие призывы христианскую основу. Принцип учения Христа в том, что не людей нужно слушать, а Христа. Человеческие учения могут быть авторитетны только если они основаны на учении Христа. Назваться «христианином» может любой лжец. Надо смотреть не на то, кем себя позиционируют люди, а на то, соответствует ли учению Христа то, к чему они призывают.
- ↑
- ↓
0
То есть не на личность (чины) высказывающего, а исключительно на само высказывание.
- ↑
- ↓
-1
Грабят тех у кого есть что грабить. К аскету и нищему точно не придут. Кто сейчас выступал и громил заслоны милиции и Беркута на Майдане? Купленые, нанятые за деньги нищеброды с пробитыми мозгами, которым не интересна ни история своей страны, ни ее будущее. Кто мог рушить памятники по всей Украине ее основателю Ленину? только полные идиоты купленные за доллары! Они никогда не брали в руки книг по истории, но пиво, наркотики и роскошная жизнь их манит всегда. Двуногие черви прожирающие и просирающие всю историю своей земли.
Так ваш идеал общественного устроя это полная власть и подчинение протестантской церкви и ее служителям?
Протестанты должны править Украиной?
- ↑
- ↓
0
А по поводу тех, кого можно ограбить: если у тебя есть права (например, право на жизнь или на свободу выбора языка), то у тебя есть что отобрать. Прав не имеют лишь рабы — люди, у которых отобраны любые права.
- ↑
- ↓
-1
Мой идеал — подчинение церкви исключительно Христу, Его заповедям; — это и означает христианство. Согласно заповедям Христа, у церкви не может быть человеческой властной иерархии («вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так»; «кто хочет быть первым — будь из всех последним»; «а вы не называйтесь учителями (отцами, наставниками), ибо один у вас Учитель — Христос»)
Следуя этому принципу, не протестанты должны править (протестанты в изначальном понимании этого слова — это люди, протестующие против запрещенной Христом властной иерархии в церкви); — править должен Христос, Его заповеди.
У христианства не может быть узаконенных авторитетов в человеческом обличии, кроме Самого Христа; и у христианства не может быть никаких земных центров, кроме Евангелия — учения Христа.
- ↑
- ↓
+1
то есть вся надежда на Христа и его учение?
Но Христос то сказал, что «Царство мое не от мира сего»
В этом мире земном Он править то никогда не собирался и не собирается.
- ↑
- ↓
0
Не от мира сего, но для мира сего. Прочитайте «Отче наш»: «Да приидет Царствие Твое… и на земле как на небе».
Христос — спасение для рода человеческого. В этом мире в той же степени, что и в другом. Без Него, сами по себе, люди не дотягиваются до истины (Он и есть истина); — неизбежно отворачивают от нее в сторону и падают в яму. Потому что самонадеянно и высокомерно считают себя адекватными к истине (объективной действительности), по факту не являясь таковыми. Сами по себе люди по своей сущности просто не достаточны для этого, и человекам это невозможно. Речь о спасении подразумевает спасение именно от человеческих греховных (то есть ошибочных) путей, ведущих во тьме неведения к различным тяжелым и трудно преодолимым последствиям.
- ↑
- ↓
0
то что Христос и его учение является спасением верно для определённой личности, что выбрала для себя этот путь.
Но если пойдете с проповедью этого учения в массы, то хорошо если вас лично «нитрино» не оплюют, а то и побьют.
Для больших масс и государства рецепт не годится.
Слишком разношерстная компания )
Вы способны проповедовать заповеди Христа среди националистов и фашистов?
- ↑
- ↓
0
Заповеди Христа — это единые и универсальные для всего мира людей правила благополучия человеческого общества. Пренебрегать ими, идти на поводу у высокомерных, лживых и самонадеянных людей — безумие для любого общества, всегда ведущее к тяжелым последствиям для всех.
Если есть ответственная научная дискуссия (а не спор — банальное бодание кто кого перекричит), — то она, разумеется, всегда желательна. Ибо истина не рождается в споре — она имеет шансы быть установлена лишь там, где ее действительно ищут, — а не пытаются любой ценой «доказать» свою «правоту», всего лишь тупо оставить за собой последнее слово. Участвовать в споре — тупом бодании — нет смысла. А в ответственной дискуссии — когда ее участники имеют целью установить истину как она есть, поддерживают элементарные правила ведения дискуссии (то есть принимают логически обоснованные доводы) — другое дело. А кто откровенно пренебрегает истиной, выбирая ложь в качестве своего «фундамента», сам убирает твердую основу у себя из под ног — и провалится, когда наступит момент истины — а он неизбежно наступает; поскольку этот мир — мир действительности (истины).
- ↑
- ↓
0
ну что за вечное протестантское бла… бла… бла… и ни о чем конкретно! Вы боитесь что останетесь без твёрдой основы под ногами? это не удивительно при вашей страсти к боданию )) Вот ваши слова и о чем они?
«Постепенно в информационной среде общества формируются идеи (не даром нам в этом плане дан Небом Интернет)»
Вам Небом дан Интернет? а без него и идей не было?
Интернет и соцсети и сайты знакомств созданы совсем с другой целью: изучение, контроль и управление сознанием биомассы всего засевшего в инете человечества.
Вот опять ваш перл:
"… когда наступит момент истины — а он неизбежно наступает; поскольку этот мир — мир действительности (истины)"
Ну и когда наступит момент истины?
Выходит мы постоянно находимся и живем вне истины и вы в том числе, раз так ожесточенно пытаетесь эту свою истину навязать всем?
- ↑
- ↓
0
Для чего интернет создан людьми, лично меня не особенно-то и волнует. А вот Небом информационные технологии были даны человечеству, чтобы умножить уровень прозрачности и доступности информации для каждого человека. И рано или поздно этот процесс, его всеобъемлющее развитие и обустройство приведет к тому, что понятие «коррупция» (злоупотребление личным положением) сведется к таким вещам, которые сейчас и за коррупцию никто не считает…
А истина — это то, чего бы мне только очень хотелось когда-нибудь достичь. Но она неизбежна — она в самом фундаменте этого мира, самого Существования.
- ↑
- ↓
0
дааа… чувствуется женская логика!
удачи в поисках истины короче )))
- ↑
- ↓
0
Спасибо.
А какая логика в этом комментарии (про женскую логику)? — Что-то вообще не понял…
- ↑
- ↓
-1
А так — меняют одного олигарха на другого — какая между этими упырями может быть разница?
- ↑
- ↓
+7
Если разделить состояния ста самых богатых людей страны на ВВП (я не Путина имею в виду, а валовой продукт) то получится интересная цифра. В России она составляет более 20%. Еще больше — в Украине — 38%!.. А США со всеми своими миллиардераим не вылезла даже из 8%. В других развитых странах — и того меньше. Выводы делайте сами.
- ↓
0
Вывод сам собой напрашивается: Россия — следующая на очереди; если этот уровень грабежа населения кардинально не уменьшится в ближайшее время — майдан идет к нам.
- ↑
- ↓
+1
Как я уже говорил, из уроков майдана умное правительство просто обязано сделать вывод.Нет-им же хуже.
- ↑
- ↓
+3
В Америке — наследники, а у нас откуда наследники в миллиардами, обворовали народ вовремя.
- ↓