Субъективный опрос на исторический вопрос

Опрос телеканала «Дождь» заставил депутатов вновь задуматься об уголовной ответственности за оскорбление памяти о Великой Отечественной войне.

Депутаты фракции ЛДПР намерены в ближайшее время внести в Госдуму законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за оскорбление памяти событий Великой Отечественной войны, сообщил вице-спикер нижней палаты парламента либерал-демократ Игорь Лебедев.

«К сожалению, на сегодняшний день мер уголовного наказания для подобных процедур не предусмотрено. Но данный опрос заставляет задуматься о том, чтобы внести в УК соответствующую статью и предусмотреть соответствующее наказание», — цитирует его РИА «Новости».

Поводом для этой инициативы послужил опрос, проведенный накануне телеканалом «Дождь» в рамках программы «Дилетанты», которая была посвящена 70-й годовщине освобождения Ленинграда от блокады. Возмущение депутата вызвал вопрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Лебедев назвал его «кощунственным и беспрецедентным по хамству».

Ирина Яровая из «Единой России» расценила формулировку вопроса как «прямое оскорбление священной памяти о войне». «К сожалению, в современном мире предпринимаются попытки реабилитации нацизма. Все они выглядят одинаково уродливо: будь то парады бандеровцев, или снесение памятников войны, или лукавые, фальшивые, циничные опросы. И всегда за этими действиями стоит одно и тоже — оправдание преступлений нацистов и осквернение исторической памяти», — приведены ее слова на сайте партии.

Яровая и раньше предлагала ввести уголовную ответственность за реабилитацию нацизма. В 2013 году она вносила в Госдуму законопроект об уголовной ответственности за отрицание решений Нюрнбергского трибунала и критику войск антигитлеровской коалиции. За это она предлагала штрафовать на сумму до 3 тысяч рублей либо лишать свободы на срок до трех лет.

Документ активно критиковался историками и так и не был рассмотрен нижней палатой. Как пояснил «Русской планете» пресс-секретарь Яровой Олег Жданов, сейчас он «застрял в комитете у Крашенинникова» (комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, который возглавляет единоросс Павел Крашенинников. — РП). Будет ли он принят в ускоренном режиме в связи со скандалом вокруг «Дождя», Жданов предположить затруднился, пояснив, что теперь документ находится в ведении другого комитета.

В понедельник днем у редакции «Дождя» прошел пикет против телеканала. Шеф-редактор интернет-издания TJournal Султан Сулейманов опубликовал у себя в твиттере фотографию молодого человека, который держит в руках листовку с лозунгом: «Телеканал «Дождь»: глумиться над святым — наша профессия!».

Скриншот с сайта телеканала «Дождь»

Впоследствии администрация сайта tvrain.ru удалила опрос, а шеф-редактор сайта Илья Клишин извинился за «некорректный вопрос про блокадный Ленинград», назвав его «ошибкой и продюсера программы, и редактора соцсетей».

Главный редактор «Дождя» Михаил Зыгарь прокомментировал высказывания депутатов в редакционном блоге. Он считает, что против телеканала «развязана компания» по «политическому заказу», о чем свидетельствуют, в частности, «появление хэштегов «желтыйдождь» и «коричневыйдождь» в топах твиттера и пикетчики из «Молодой Гвардии» (прокремлевская молодежная организация — РП)» у здания редакции.

Зыгарь напомнил, что подобная кампания с критикой проводилась месяц назад — тогда телеканал пытались обвинить в симпатиях к лидеру боевиков Доку Умарову.

Программа «Дилетанты», для которой проводился опрос, является совместным проектом телеканала «Дождь» и научно-популярного исторического журнала «Дилетант», учрежденного журналистами радио «Эхо Москвы». Ведущими программы «Дилетанты» на «Дожде» являются главный редактор журнала и ведущий «Эха Москвы» Виталий Дымарский, автор идеи журнала и главред радиостанции Алексей Венедиктов, а также его заместитель Сергей Бунтман. Со стороны «Дождя» в качестве соведущих выступают Татьяна Арно и Карина Орлова.

«Вчерашний выпуск программы, как и свежий номер журнала, был посвящен блокаде Ленинграда. В эфире ведущие и гость Виктор Ерофеев обсуждали стратегию советского руководства во время войны, — рассказал «Русской планете» Клишин. — Авторы программы затронули вопрос, который поднимался и прежде, в частности Виктором Астафьевым: как было возможно спасти жителей Ленинграда? Опрос на эту тему появился как в эфире, так и на сайте «Дождя». Он многими был истолкован неверно, и мы решили его удалить и принести свои извинения тем, кто счел его оскорбительным».

Опрос, помимо сайта «Дождя», был опубликован на сайте журнала «Дилетант», но в другой формулировке: «Блокадный Ленинград. Можно ли было его сдать?»

Как следует из архива на сайте «Дилетанта», редакция журнала нередко касается болезненных исторических вопросов. Среди прочего, читателям издания задавали вопросы о том, знают ли они историю холокоста, представляет ли Мавзолей историческую ценность, достаточно ли государство заботится о блокадниках. «Дилетант» также интересовало, считают ли читатели приемлемым тот факт, что через сайт Amazon продаются электронные копии книги Адольфа Гитлера Mein Kampf.

Историк, почетный профессор Санкт-Петербургского университета Геннадий Соболевв беседе с «Русской планетой» назвал опрос «Дождя» «не только кощунственным, но и безграмотным». «Планы нацистской Германии в отношении Ленинграда хорошо известны, в том числе и из немецких документов: Гитлер даже не рассматривал вариант «принятия» осажденного города. Его установка была такой: город должен полностью вымереть — по прогнозам германского командования, это должно было бы произойти к маю 1942-го, — и уже тогда немецкие войска без единого выстрела вошли бы в Ленинград», — пояснил он.

Соболев, автор нескольких десятков исторических работ по блокаде Ленинграда, говорит, что у немецкой группы армий «Север» был приказ не принимать даже тех людей, кто бежал из осажденного города. «Умерших от голода и убитых во время блокады Ленинграда было от 800 тысяч до 1 миллиона. Но если бы немецким планам было суждено сбыться, то погибли бы все 3 миллиона населения города. Не стоит забывать, что по Ладоге было вывезено, спасено еще 1 миллион человек», — добавил историк.

По его словам, во время «перестройки» уже состоялась широкая дискуссия о том, надо ли было удерживать Ленинград. «В конце 1980-х писатель Астафьев, ныне покойный, пропагандировал идею, что надо было сдать город немцам. Мы, питерские историки, полемизировали с ним и его союзниками по лагерю радикальных демократов. Крушение СССР и началось вот с такой ревизии отечественной истории. Это тоже не стоит забывать», — резюмировал Соболев.