Ликвидировано РИА "Новости"

Указом президента Владимира Путина ликвидировано РИА «Новости» и «Голос России», на их базе будет создано новое Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Международное информационное агентство „Россия сегодня“.

Журналисты и эксперты восприняли этот шаг не иначе как потрясение на медийном пространстве. Подробности реформы, рассуждения о возможных причинах и последствиях заняли во вторник центральное место на страницах газет — подборку статей представляют »Заголовки".

«Россия сегодня» будет работать прежде всего для западной аудитории, сказали «Ведомостям» два федеральных чиновника, отвечающих за регулирование СМИ. А на освещении внутренних новостей новое ФГУП сэкономит, сократив эту деятельность.

На внутренней информации полностью сосредоточится другое государственное агентство — ИТАР-ТАСС. Таким образом, прекратится ненужная конкуренция двух госагентств.

Еще одна причина создания нового агентства — объединение государственных СМИ, формирующих образ России за рубежом, говорят собеседники издания. Сейчас этим занимаются и РИА, и «Голос России», и телеканал Russia Today. «Какой смысл государству держать сразу три редакции, работающие над одной задачей, и их дублирующие корпункты? К тому же редакции, которые практически никак друг с другом не сотрудничают», — объяснил логику решения один из них.

Кстати, вчерашнее сообщение о том, что Russia Today тоже станет частью нового холдинга, пока не подтвердилось. Главный редактор телеканала Маргарита Симоньян в беседе с «Коммерсантом» назвала эти сведения «ошибкой». И «Ведомостям» заявила, что RT продолжит работать самостоятельно. При этом она выразила надежду, что с «Россией сегодня» телеканал «будет дружить гораздо нежнее, чем с РИА».

Впрочем, источник РБК daily, близкий к кремлевской администрации, не исключил, то через какое-то время RT все же вольется в структуру нового ФГУПа. Другой собеседник газеты, напротив, утверждает, что такая перспектива маловероятна, поскольку Russia Today и РИА «Новости» — это площадки, которые создавались и курировались при участии разных центров влияния в околовластных структурах.

Пока можно только догадываться, что ждет после президентского указа подразделения РИА «Новости» и большой штат его сотрудников (2300 человек, по данным «Комсомольской правды»).

Под заявленную концепцию «России сегодня» подпадают только редакция иновещания и пресс-центр, полагает РБК. Для сотрудников большинства остальных отделов реформа, скорее всего, обернется увольнением. По данным РБК, сотрудникам информагентства уже объявили, что они будут уволены в течение трех месяцев.

При этом часть журналистов будет переоформлена в «Россию сегодня», но точное число тех, кому можно будет не беспокоиться о трудоустройстве, пока не известно. Совсем плохо может закончиться реорганизация для входящей в нынешний «риановский» холдинг газеты «Московские новости»: источники не исключили, что сотрудники газеты будут сокращены в полном составе. А экономическое агентство «Прайм» может быть выделено в отдельное юрлицо, после чего будет выставлено на продажу, пишет РБК.

Напротив, по утверждению источников «Коммерсанта», именно у «Московских новостей» наибольшие шансы сохранить существование, а наименьшие — у «Прайма», которое «ориентировано на внутреннюю информацию».

В свою очередь сотрудник РИА «Новости» рассказал газете РБК dailyпосле общего собрания, что, как им было заявлено, сокращений штата до 8 марта не планируется.

Новое ФГУП, как известно, возглавит тележурналист Дмитрий Киселев, заслуживший суровую критику либеральной общественности. Главред РИА «Новости» Светлана Миронюк в новой структуре работать не будет.

«Дмитрий Киселев — это политическое назначение. На подобные должности власть должна назначать тех, кто за власть, а не тех, кто против, — прокомментировал журналисту »Московского комсомольца«Михаилу Ростовскому высокопоставленный собеседник из властных структур. — Киселев не скрывает своих политических взглядов. Он не попка-попугай, который лишь зачитывал на ТВ чужие тексты. Всем известно, что он писал их сам».

Сам Ростовский рассуждает так: «Главная причина изменений, как мне кажется, в другом: Светлана Миронюк перестала быть своей. Новые времена — новые люди. Светлана Миронюк — символ относительно либеральных нулевых годов. Дмитрий Киселев — символ нового времени. Времени, когда руководитель государственных СМИ больше не может позволить себе такую роскошь, как раздумья о „нюансах“. Вместо этого следует с копьем наперевес мчаться вперед — на „борьбу с врагами России“.

Роль Медведева в РИА „Новостях“ отмечают и другие наблюдатели. Политолог Алексей Макаркин сказал »Коммерсанту", что РИА «Новости» считалось близким к Дмитрию Медведеву, «но теперь он не президент, поэтому курируемые им институции ослабли». «Агентство как оплот властного либерализма было нужно, когда продвигались идеи модернизации, перезагрузки, встраивания России в мировой мейнстрим. Но сейчас это невостребованно»,- считает эксперт.

Член президентского Совета по правам человека, журналист Николай Сванидзе полагает, что власть решила «подкоротить поводок, который у РИА „Новости“ был длинным», во многом потому, что во главе агентства стояла Светлана Миронюк: «Она человек опытный, квалифицированный, а главное — независимый». По его мнению, реорганизация РИА была ускорена «эмоциональным фоном», возникшим в связи с последними событиями на Украине.

Многие эксперты рассматривали РИА и входящее в холдинг издание «Московские новости» в качестве ресурса, близкого Медведеву, пишет также «Независимая газета». РИА «Новости» получило мощное развитие при Дмитрии Медведеве, который делал наивную ставку на культивирование Россией «мягкой силы», рассуждают в редакционной статье журналисты «Ведомостей».

В статье есть такой пассаж: «Государству имеет смысл владеть СМИ, если оно претендует на роль прогрессора или оно на подъеме и ему есть что рекламировать. В ситуации, когда рекламировать нечего, а роль прогрессора перестает быть убедительной, вполне логично перестать делать вид, что государственные медиа независимы. Кремль признал, что образованное сообщество как собеседник для него потеряно, вести диалог о ценностях нет сил и желания, а тем самым вместо культуры начала внедряться сверху идеология, а вместо информирования — пропаганда».