"Без работы не сидится"

Несмотря на домашний арест и обвинения в крупных хищениях, бывшую чиновницу Евгению Васильеву взяли работать в адвокатскую коллегию.




Евгения Васильева Фото: Евгений Биятов/РИА Новости
Бывшая руководитель департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, которая находится под домашним арестом, устроилась на работу. Как заявила в Мосгорсуде судья Лариса Смолкина, Васильева устроилась юристом в адвокатскую коллегию «Гриднев и партнеры». РАПСИ уточняет, что эта информация прозвучала на заседании, где рассматривался вопрос о продлении срока домашнего ареста. Защита Васильевой заявила отвод судье, поскольку на одном из интернет-порталов была опубликована новость, что ходатайство следствия о продлении ареста уже удовлетворено.
По словам адвоката бывшей чиновницы и адвоката коллегии «Гриднев и партнеры» Дмитрия Харитонова, Васильева стала работать в компании с 1 ноября, поскольку имеет юридическое образование, а законодательству это не противоречит. Харитонов уточнил, что Васильева устроилась юристом, т. е. адвокатом она не является и как-либо повлиять на ее статус в уголовном деле это событие не может.
Следственный комитет обвиняет Евгению Васильеву в 12 преступлениях, связанных с большим делом «Оборонсервиса». Ее дело выделено в отдельное производство. Всего подозреваемым в махинациях с имуществом Минобороны вменяется 36 преступлений. По данным Следственного комитета, ущерб от их деятельности превышает 3 млрд руб. Из-за скандала, последовавшего за объявлением о деле «Оборонсервиса», ушел в отставку министр обороны Анатолий Сердюков. Он до сих пор проходит по этому делу свидетелем.
Коллегия адвокатов «Гриднев и партнеры» была основана в 1998 г., говорится на ее сайте. Там также указано, что партнерами коллегии являются Тимофей Гриднев, Дмитрий Харитонов, Елена Зарицкая, Елена Орешникова и Евгений Резник. Тимофей Гриднев был одним из адвокатов Платона Лебедева, бывшего руководителя МФО «Менатеп», а также защищал высокопоставленного сотрудника Государственного таможенного комитета Марата Файзулина и представлял интересы бывшего министра атомной энергии Евгения Адамова в его тяжбе с ТВЦ и Андреем Карауловым и в деле по обвинениям минюста США.
« Установлена предварительная версия крушения...
Названа дата пресс-конференции Владимира Путина »
  • -30

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Утрудилась бедная вся…
+1
Да тут нечему и удивляться.Попала в струю и уж тогда думая головой идёт вперёд.
+2
Все это от мазка. перед судом, ворюга она, наглая, зажравшаяся, к тому же безграмотная, стыдно. что она из Питера…
+1
То, что она из Питера многое объясняет. Не понятно как эта краснодипломница, судя по письму, закончившая учиться в 6-м классе, вообще смогла попасть в стратегическую структуру.Или опять сыграло то, что она из Питера?
+3
Из грязи да в князи. Из обвиняемых в крупном хищении да в адвокаты.
+1
В последнем АиФе статья про неё хорошая есть
-5
Пока следствие по делу «Оборонсервиса» не закончено, пока суд полностью не рассмотрел всех обстоятельств дела и не вынес решение, все фигуранты данного дела-подозреваемые, а не преступники. Подписка о невыезде или домашний арест, рассуждая логично, не являются препятствием для трудоустройства человека. Это уже когда суд ему вынесет приговор, тогда же этот суд и определит срок его принудительного трудоустройства, а пока-извиняйте.
+3
Раздражает не то, что виновата она или нет, а НЕ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ предполагаемого преступления, до судебному ограничению её свободы! Имея подобную свободу, можно «замазать» что хочешь и кого хочешь! Так что, «пока извиняйте» людей, недовольных таким положением вещей!
+5
Поддерживаю, igor-art, разницы между Васильевой, Ходорковским или Фарбером с точки зрения закона — никакой. У всех одна статья -хищение. Только живут все обвиняемые по этой статье в условиях, которые определяет не закон, а руководство страны, то есть, оно и решает, кому гнить, а кому шататься по бутикам, да еще и получать зарплату от некоей адвокатской конторы. Она тоже неизвестно на какие деньги существует, если учесть ее предпочтение иметь в своем штате обвиняемую по 12 статьям Васильеву. Не удивимся, если узнаем, что это — карманное адвокатское агентство Сердюкова. И ее вина посему, не будет доказана… Вы во всем правы.
0
Точно сказано!!!
-1
Опять же, суд определяет меру пресечения для подозреваемых, в зависимости от «общественной опасности совершённого деяния» и самого подозреваемого. Так же выйти под залог может не каждый, не у всех деньги имеются итд. Это, разумеется, несправедливо, когда в обществе деньги есть не у всех, но что поделаешь…
+1
Ну, да. Особенно Ходорковский не имел денег выйти под залог))) Как эту колоду не тасуй, все одно получается-права даруются по симпатиям и связям. Но на все сто процентов никаким законом не прописано, что находящийся под домашним арестом человек(то есть, по сути, преступник, представляющий опасность, иначе чего бы его изолировали от общества), имеет право на трудовую деятельность. Интересно бы глянуть, как она выполняет свои обязанности в адвокатской конторе и в чем они заключаются? Там ведь, как правило, беготня и встречи с клиентами, переговоры и консультации, то есть вся деятельность предполагает свободное перемещение на приличные расстояния.
-2
Пример Ходорковского в данном случае совсем неудачный. Уже находясь под следствием, Ходорковский свободно ездил за границу, и по тихому мог бы там и остаться. Но он сам открыто заявил, дескать, я не боюсь ареста, я ничего не боюсь итд. Он совершенно сознательно согласился на свой арест, это был его полностью осознанный выбор. Кстати, никакой вины за собой он так и не признал, поэтому он может досрочно освободиться только по амнистии (но по тем тяжёлым статьям, по которым ему вынесен приговор, амнистия не полагается) или по помилованию (на что он сам не согласен). В общем, замкнутый круг. И второе, всё-таки, Ходорковский-это бизнесмен с политическими амбициями, а Васильева-чиновница, на государевой службе, так сказать, и без амбиций. На Васильеву теоретически могут распространяться некие корпоративно-снисходительные отношения к её проступку, который, впрочем, ещё надо доказать в суде, что он был.
+1
Вы прекрасно понимаете, что ничего не докажут.И, наверняка, знаете поговорку «Закон, что дышло, куда повернул, так и вышло»… А чтобы это лучше понять, поинтересуйтесь совместной работой ВВП и Сердюкова(чьей протеже является блондинка) в Питере. Их связывает многое… Все-в открытом доступе. Возможно, перед вами откроются простейшие вещи, которые все объясняют лучше пользователей, с кем Вы вступаете в диалог, не имея личной точки зрения на событие, а рассказывая про законность и тайны следствия. В это уже никто не верит, а Вы излагаете такие очевидные заблуждения, что даже неловко как-то.
-2
Совместная работа ВВП и Сердюкова в Питере-это когда было… И она не имеет отношения к нынешнему делу «Оборонсервиса». Про некие личные связи, дружеские отношения ВВП, Сердюкова, Блондинки итд.-я вам охотно верю, они существуют. Ну и что? То, о чём «все знают и говорят»-это ни о чём, это никуда не годится предъявить. Этого мало, чтобы «дело шить».
+1
У всего есть свои корни. И просто так ничего не бывает. Поскольку Вы занимаетесь, по большему счету, простой демагогией, то допускаете много логических ошибок и простых несостыков в своих рассуждениях. Говоря о задачах и справедливости суда, который рассматривает только уголовную составляющую, тут же приплетаете недоказанные политических амбиции Ходорковского, и таким образом сами подтверждаете всем известную тему о том, кто и за что его посадил и кому выгодно держать его до сих пор безо всякой надежды на амнистию. Знаете, амбиции Васильевой-поэтические, ну не расстреливать же ее за это, как делали в сталинские времена? Открою Вам маленький секрет: будучи студенткой МГУ, русский язык осваивала под руководством знаменитого и великолепного старика — профессора Розенталя. С тех пор питаю слабость к грамотной речи, с правильно расставленными знаками препинания. Исключительно поэтому поддерживаю иногда диалог с Вами. Надо отдать должное-пишите Вы очень грамотно, а это становится уже исключением из правил. В остальном наше общение бесполезно. И, что самое огорчительное, не позитивно, что крайне важно в обмене мнениями между людьми.
-2
Ну, во первых, я нигде и не пытался скрыть наличия политической составляющей у дела Ходорковского. А зачем? Шила в мешке не утаишь всё равно. Но и вам тоже не следует представлять самого Ходорковского невинной овечкой, жертвой беззакония, ни за что пострадавшей от «кровавого режыма». Политическая борьба в России существует, это факт. И в политической борьбе есть свои жертвы, что тоже факт. А что делать? Или вы считаете, что низменные и корыстные мотивы есть только у Путина и прочих ваших политических оппонентов, а у Ходорковского таких мотивов нет, и в принципе быть не могло? Если вы так считаете, то я уже не знаю, что это у вас-вопиющая наивность или вопиющий же цинизм. Все другие варианты-это та самая демагогия, в которой вы меня почему-то упрекаете. Отвечу вам взаимностью и тоже открою свой маленький секрет. Я не учился в МГУ, но фамилию профессора Розенталя где-то слыхал, не помню где. Передавайте ему привет. Бесполезно ваше и моё тоже участие в этом форуме вообще. Но ведь в жизни есть масса вещей, которыми мы занимаемся без очевидной пользы для себя, или даже вредных, так и что? Всегда по струнке ходить не получается.
+1
Вы опять уходите от темы. А она была-неотвратимость наказания и справедливый приговор. Если дело Ходорковского и Васильевой-хищение в особо крупных размерах, то только это и может обсуждаться по существу. А когда власти, полностью подчинив судебную систему и сделав ее коррупцированной, пытаются в этих двух одинаковых судебных делах «Утаить шило в мешке», то, как Вы справедливо заметили, этого не получается. Меня, как десятки миллионов людей совершенно не интересуют личностные мотивы осужденных-этим занимаются психоаналитики. Меня интересует справедливость приговора, оформленного по закону. Привет профессору Розенталю передать не смогу, потому что мне не понравилась фраза «фамилию Розенталя где-то слыхал»… А он — светило в академических кругах.Вот если бы Вы учились у него, написали бы «режым» через букву «и» по правилам. Очень огорчительно…
-1
Я вовсе не ухожу от темы, как вам показалось. И вам только кажется, что дело Ходорковского и Васильевой-это одно и то же дело, о хищении в особо крупных размерах. Это не одно и то же дело, это совершенно разные дела, произвольно объединённые вами по формальному признаку, по некоему общему факту «хищения». Любой грамотный юрист, нет, даже студент юрфака, понимает, что абсолютно одинаковых дел не существует в природе. Это даже неюристу понятно, вообще-то. Насчёт «полностью подчинённой властям судебной системы». Нет никакой «полностью подчинённой» судебной системы. Есть попытка выдать желаемое за действительное. Иными словами, если бы суд не вынес обвинительного приговора Ходорковскому по доказанным, реально совершённым преступным деяниям, за конкретные уголовные преступления, то вы бы сказали, что у нас «независимая судебная система», да? А я вам объясню следующее: если и вести речь о политической мотивированности данного дела, то следует признать, что наконец установленные судом и доказанные преступления долгое время не доходили до суда и следствия именно по политической причине. «Дело» на Ходорковского существовало задолго до реального судебного дела, по которому был вынесен приговор. Оно существовало в виде закрытого досье на Ходорковского, как и, собственно говоря, подобные досье существуют на каждого олигарха. Другое дело, этой информации не давали хода, пока соблюдаются определённые неписанные правила игры. Ходорковский пренебрёг однажды этими правилами и полез в политику, вот и поплатился. Ну, понимаете, надоело ему быть «столбовою дворянкой», а захотелось стать «владычицей морскою», и чтобы «рыбка» (власть то есть) «служила бы у него на посылках», а не наоборот. Это понятно? Я в курсе, что слово «режим» пишется через «и». Когда я пишу это слово через «ы»,-например, «режым» или «рыжым», -это я просто прикалываюсь.
+1
Ваша манера вести рассуждения сродни вязкому болоту. Стараетесь затянуть поглубже. Но так грубо это делаете, что успеваешь выскочить и глотнуть свежего воздуха уже сразу после нескольких фраз.Срабатывает инстинкт самосохранения. Для меня, человека с живым и подвижным умом, стремлением к гармонии и справедливости, ваши тексты совсем непривлекательны. Как говорят в народе — ни уму, ни сердцу… Но и позволять им существовать в интернет — пространстве без реакции со стороны никак нельзя, иначе скоро болотом затянет все вокруг.Как правило, ничего эксклюзивного из ваших рассуждений не извлечешь — все выдается в переложении уже известных всем анекдотов «с бородой», которые давно никто не рассказывает. Поток информации унес общество от штампов 90-х. Вы-капитан Очевидность.Тысячу раз извините, но Вам, скорее всего, важно говорить, а не думать. Подавляющему большинству сидящих на этом форуме, напротив, сначала важно думать. Отдельным очень способным — совмещать и то, и другое, из них выходят самые прикольные пользователи. Вы — приверженец демагогии. Помните, наверное, «чукча не читатель, чукча-писатель». Даже шутя, лучше помнить, что «жи» и «ши» пишется через «и». Русский язык и так уже исчезает, загибается под натиском таких бездарных «приколов». А без языка, как главного средства идентификации народа, исчезнет и сама русская нация. Как учителю истории Вам это должно быть понятно лучше, чем другим.
-2
Прошу вас, оставьте в покое мою манеру изложения, она такая, какая есть. И насчёт очевидности я что-то сильно сомневаюсь. Вас, «человека с живым умом», я понимаю, быстро вгоняют в скуку и вызывают негодование аргументы собеседника, которые неожиданно открывают глаза на истинное положение вещей. Вам становится завидно, что не вы сами это сформулировали, не вы сами первая об этом говорите. И вы называете банальностью и очевидностью то, с чем всегда были согласны, но говорить об этом раньше у вас элементарно ума не хватало.
+1
Отстаньте, может кто и разглядит аргументы ваши под лупой, а мне больше неохота толочь воду в ступе. На этом форуме много интересных людей и мнений, есть из кого выбирать собеседников. А ваши извинения больше не приму. Они неискренние. И дело не в манере, а в бессмысленности ваших рассуждений. Кстати, европейский суд исключил политическую составляющую в деле Ходорковского. Ваша демагогия на этот счет устарела лет на 15. Засим, наикращего життя, ариведерчи, адьес, гудбай, ауфидерзеен, оревуар, чао, но не до побачення уж точно)))
0
Европейский суд в данном вопросе абсолютно прав: Ходорковский осужден за уголовные преступления, а не политические. Европейский суд косвенно подтвердил обоснованность решений Российского суда и выказал ему полное доверие. Другое дело, что сам факт возбуждения уголовного дела на Ходорковского, его арест, суд и посадка,-это есть следствие политической игры, в которой Ходорковский активно принимал участие и оказался проигравшим. И ваше не помню какое последнее китайское предупреждение впредь придираться к любому другому собеседнику, а не ко мне, я принимаю.
+1
Есть такой диагноз: словесная шизофрения. Это когда часами человек можнт говорить. И ему совсем не важно, есть ли смысл, интересно это кому либо. Такой диагноз был поставлен Горбачёву. Может помните, многочасовые речи после которых остаётся головная боль и недоумение, а что он, собственно сказал? Все признаки этого малосимпатичного диагноза наблюдаются и у kalininа. Так что можно поздравить, он чем-то похож на своих обожаемых «нравственно-здоровых» вождей.
+1
yaga555? Всегда хочется верить в лучшие стороны любого человека, но, в конкретном случае, Вы оценили масштаб личности верно. И, действительно, очень тонко подметили, что бесконечная демагогия, лживость, подмена понятий и абсолютное пренебрежение к любому мнению, кроме собственного, роднит учителя истории с его кумирами. Есть во всем этом бреде положительное — этот человек не работает по специальности. Часть детей спасена от нравственного давления на их неустойчивую психику. Если верить ему, то он — электрик. Что, впрочем, не имеет значения для пользователей интернета, где в цене нестандартные мысли, возможность как-то влиять на общественные процессы, а вовсе не социальный статус.
+1
А Вы знаете,7tvtania, я верю, что он учитель истории. Ведь по беспринципности эта профессия стоит не третьем месте после депутатов и статистиков. Только в нашей стране, вопреки разуму, история имеет сослагательное наклонение. И каждый новый строй переделывает её под себя. Ну а дальнейший его пост говорит сам за себя, он за Вас решил, что вам не нравится, за Вас позавидовал, ни и Вам же ответил. Забавно, а ещё говорят о женской логике!
-2
Я верю, что вы дура, уважаемая. Вы даже не в состоянии прочесть внимательно пост вашей единомышленницы, где она чёрным по белому пишет, что я не работаю в школе учителем, а работаю электриком в аэропорту. Принципиальная вы моя…
0
yaga555, в детсаду на такие эскапады отвечают «сам дурак» и щелкают в лобешник. Как-то неловко проделать то же самое со взрослым дядькой, претендующим на высокий интеллект и образование историка. Но вот, такие тексты выдает мужчина, если так можно про него говорить, по отношению к собеседнице — факт налицо. Противно донельзя, но почему-то есть уверенность, что Вас это нисколько не задело, поскольку хорошо знаете, кто есть господин, читающий пейджер. И ничего кроме него. Удачи и доброго настроения, хороших, светлых людей в вашем окружении.
0
«Щёлкать в лобешник» я вам крайне не советую, прибьёт отдачей. И пусть вам будет противно, не моя в том вина.
+1
Спасибо,7tvtania, Вы совершенно правы. Я даже подумала так же. Когда нет аргументов, опускаются до оскорблений. Но меня они действительно не задели. Меня волнует мнение людей, которые мне симпатишны. Но этот деревянный господин мне не интересен. Глуп, амбициозен, пусть дальше ковыряется в своей песочнице.
+1
Ок!
+1
А они на Боингах никуда не летают?
0
взять бы всех этих мразей, да на боингах с Смоленск, мерить высоту деревьев
+1
На фото видно что ее губги тоскуют по работе!
+2
Ох-ть!!! Здесь дочь с высшим образованием, оставшаяся по вине Сердюкова и этой куклы без средств к существованию, два года не может найти работу, а этим сукам всё на блюдечке приносят.
+4
ТАКОГО ДЕРЬМА В НАШЕМ ГОСУДАРСТВЕ НЕ БЫЛО НАВЕРНОЕ ЛЕТ 50, ЕСЛИ ИСКЛЮЧИТЬ ИЗ ЭТОГО ЛЕТОИСЧИСЛЕНИЯ КОНЕЦ 80ГГ И ПО НЫНЕШНЮЮ ПОРУ КОГДА ВСЕ ДЕРЬМО ПОВСПЛЫВАЛО.ИЛИ ЛЮДИ БЫЛИ ЛУЧШЕ, ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ У БОЛЬШИНСТВА СОВЕСТЬ БЫЛА В НАЛИЧИИ.
+4
Изумлению нет предела, оспидя! Вот он и ответ на вечный вопрос: Кому на Руси жить хорошо? Ворам, казнокрадам, чинушам и их ближайшим родственникам… Никакая олимпиада не прикроет это дерьмо в государственном масштабе.Только непонятно почему Фарбер никуда работать не устроился, или крыша не та?
+1
У фарбера нет ни крыши ни состава преступления, а у нас сажают в большинстве своем не за преступления а просто потому-что ты можешь кому-либо не понравиться или думаешь по другому, не заносишь денежку тому кто поставлен сверху.Ну а если заносил и попался то тебя отмажут рано или поздно.Далеко ходить не надо-игорный бизнес в подмосковье.
Тематические новости