Пермские судебные приставы вычислили оборотистого местного жителя, который принимал «заказы» от подсудимых на приговоры, а потом пытался повлиять (и, возможно, ему это удавалось) на решение служителей Фемиды.
Для этого он звонил судьям и представлялся зампредом краевого суда, говорится в сообщении на сайте регионального управления Федеральной службы судебных приставов.
Вероятно, «бизнес» 46-летнего жителя Добрянского района был довольно успешным — во всяком случае, «пранкер» не сразу наткнулся на судью, усомнившегося в социальном статусе своего собеседника, отмечает Znak.com. Кроме того, жалоб от «заказчиков» правоохранителям так и не поступило.
«Он обладает достаточными актерскими способностями, может менять голос, знает тонкости юриспруденции, потому что судьи ему верили — значит, разговаривал с ними на одном языке», — рассказал источник издания, добавив при этом, что у главного героя этой истории нет образования.
Отметим, что из-за отсутствия заявлений от «заказчиков» обвинить оборотистого пермяка в мошенничестве правоохранители не могут. Итоги его переговоров также не известны, и все же было решено, что его действия можно оценить как воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ, предусматривает наказание до двух лет тюрьмы).
Последние комментарии
Очень логичное поведение, учитывая систему нашего правосудия.
Телефонное право никто не отменял.Один больной голосом зам по тылу спросил у нач столовой-Почему в санчасти нет молока? Через полчаса молоко в санчасти лилось рекой!!!
у каждого должен быть номер судьи, адвоката, ну и тому подобное ибо= нужные телефоны решают многое
Привыкли видимо судьи жить по-звонку.
Судьи своего подельника отмажут.
Когда, все врут!!!
" Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу!..." )))
Ну да… заявлений от «заказчиков» нет(т.е пострадавших нет)… законов не нарушал… но всё равно, на всякий случай, «припаяем» ему какую-нибудь статью и посадим — это чисто по-совковому… А как же принцип: «не пойман — не вор»(юридически — презумпция невиновности)?
А пересмотреть за последнее время дела, и правильность вынесения приговора-слабо? Лишь бы не связаны дела с убийствами, изнасилованиями.А в основном оборотистый телесудья-если не я то кто же поможет? А жить хорошо все хотят!
Ну что же прикольно. Молодец мужичок.