Высшему образованию грозят "серьезные потрясения"

Единые государственные экзамены, ознаменовавшиеся многочисленными скандалами, видимо, серьезно повлияли на общественное мнение о российском образовании. Причем, это коснулось не только школьного образования.



Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов заявил, что система высшего образования серьезно может поменяться в ближайшие пять лет, сообщает РИА «Новости». «В ближайшие пять лет наша система высшего образования столкнется с рядом серьезных потрясений», — сказал Ливанов. Он назвал несколько причин. Первой, по его мнению, является уменьшение количества учащихся, связанное с демографической ситуацией. «Это демографическая ситуация: на пятилетнем горизонте у нас будет на 30% меньше граждан в возрасте от 18 до 30 лет», — сообщил министр. Другая причина — это «цифровая революция». Как считает Дмитрий Ливанов, она «фактически сделает конкуренцию глобальной». «Когда у студентов есть доступ к образовательным ресурсам лучших мировых университетов, то конкуренция становится ключевым фактором выживания», — сказал министр на конференции, посвященной высшему образованию, которая прошла в рамках Петербургского международного экономического форума.
Также он намекнул на ужесточение требований к работе вузов. «Серьезное изменение требований к работе университетов со стороны экономики и государства, которые многие университеты не выдержат», — назвал третью причину Ливанов.
Министр образования предсказал изменения в самой структуре вузов: «Мы будем свидетелями активного слияния и поглощения вузов, гораздо более активного, чем это происходит сегодня. Оно происходит не в результате административного давления, а в результате объективных факторов, о которых я сказал».
Он пояснил: «Мы будем свидетелями массового закрытия, санации псевдовузов, в основном филиалов университетов, которые не в состоянии предложить нам серьезные, качественные образовательные программы и не имеют ресурсов для их реализации».
За последний месяц Ливанов несколько раз говорил о грядущих преобразованиях. Например, его ведомство предложило изменить систему предоставления бюджетных мест в вузах и в будущем распределять их не по заявкам университетов, а по запросам региональных министерств. В распределении бюджетных мест Минобрнауки будет ориентироваться прежде всего на мнение региональных министерств, которые отвечают за развитие экономики и рынка труда.
«Наш анализ запросов показывает, что в значительной степени на рынке труда востребованы специалисты с хорошим средним профобразованием, чем люди с высшим образованием. Именно из этого мы будет исходить при реализации новых подходов к распределению контрольных цифр приема», — пояснил Ливанов.
После скандалов, связанных со «сливами» ЕГЭ, министр образования заявил, что система экзаменов будет доработана и усовершенствована. По его словам, в скором времени к ЕГЭ могут добавить устную часть. Также он предположил, что постепенно можно будет перейти с бумаги на компьютеры.
« За Калашниковым прислали летающий госпиталь
Для священника на "Мерседесе" требуют 6 лет... »
  • +7

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
те кто в правительстве, делают всё чтобы из страны получить страну дегенератов и дебилов, такими проще управлять, у таких легко воровать нефть и газ, а затем эти людишки, по их мнению скорее переубевают друг друг из-за вдолбленных им целей, религий и остального мозгового мусора.
0
Согласна на все 100%!
+1
Ну что ж культуру уже разрушили, промышленность разрушили, сельское хоз-во разрущили, ЖКХ разрушили, осталось дорушить образование.
0
Нужны ПТУ обязательно Хорошая рабочая профессия даже больше востребована чем высшее образование особенно гуманитарное
0
Россия уже сталкивалась в своей истории с проблемой "… до основания мы разрушим..., а затем....". Разрушали и затем… ничего! Так сейчас и с здравоохранением. Так и с образованием сейчас. Разрушили, бездумно слизали то, что давно отработано на Западе, но отработано для них, для их условий, для их системы. Для России нужна своя проработка. А когда Минобразования выполняет заказ дилетантов из Правительства и Администрации Президента, которые ничего в этом не понимают, но надувают важно щёки и руководят, то получилось то, что получилось — пшик на смех всему миру. Потому и нынешние наши специалисты таковыми не являются, за редким исключением. Есть о чём думать. Но думать самим, не глядя на дилетантов сверху… А ведь Советское образование было одним из лучших в мире!
+2
«Мы будем свидетелями массового закрытия, санации псевдовузов, в основном филиалов университетов, которые не в состоянии предложить нам серьезные, качественные образовательные программы и не имеют ресурсов для их реализации». В этих филиалах учатся в основном те, чьи финансы не позволяют жить и учиться в крупных городах. Я училась заочно в самом университете, на сессии приезжала и снимала жилье… Сколько денег ушло — не помню, вместо учебы сплошной стресс — не знаешь как лучше устроиться, что бы подешевле и недалеко от универа, такого насмотрелась… Повезло в том, что на помощь пришли родственники, но что значит почти два месяца в доме для них посторонний человек и как я себя чувствовала при этом… Все это, как кошмарный сон, длилось почти шесть лет… Потом мой сотрудник, отучившийся так же, сказал: «За эти годы я разучился покупать вещи». А как жила его семья? Причем мы оба востребованные люди и специалисты в своем деле.
0
Развели взяточничество в вузах.Никакого контроля.Откуда будут знания? Скажите, кто сейчас идет в ВУЗ по призванию, по велению души и сердца???
0
Всё верно, хватит«зубриков»выпускать, надо знание проверять не по ответу, а по способу решения-какой логической цепочкой сей отрок выМЕРЯл ответ, как мы сдавали экзамены не утратив МЕРУ понимания.
+1
… другого ожидать и не стоило! Ведь на дворе капитализм, капитализм с изуверским видом, в котором остались места для рабов (среднее образование). Места для воровской «элиты» конечно же должны быть в вузах, ведь кто-то должен править рабами. Если нынешние развитые страны стремятся чтобы уровень образованности у них был на высоком уровне, ведь там развиваются высокотехнологичные производства, то для нашей воровской и сырьевой экономики образование ничто.
0
Чиновники для себя снова найдут сладкие места. Возвращаются времена «кухаркиных» детей.
+2
Про кухаркиных детей, управление страной, Ленина и Александра III Опубликовано 29.10.2012 автором Ведомир Многие хотя бы краем уха слышали про знаменитое высказывание Ленина о том, что «каждая кухарка способна управлять государством». Мало кто знаком с исходником, значительно отличающимся от современной пропаганды, он не нуждается в комментировании, достаточно просто прочитать оригинал и сравнить с современными интерпретациями: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т.е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту». «Удержат ли большевики государственную власть» (т.34, с.315) Но это еще не все, у данного высказывания и темы кухарок в целом есть очень интересная предыстория, уходящая корнями в 1887 год, времена императора Александра III: В 1887 году министр народного просвещения И.Д.Делянов направил Александру III доклад «О сокращении гимназического образования», в котором, в частности, писал: «…мы, ввиду замечания в.и.в.[вашего императорского величества], предположили, что независимо от возвышения платы за учение, было бы, по крайней мере, нужно разъяснить начальствам гимназий и прогимназий, чтобы они принимали в эти учебные заведения только таких детей, которые находятся на попечении лиц, представляющих достаточное ручательство в правильном над ними домашнем надзоре и в предоставлении им необходимого для учебных занятий удобства. Таким образом, при неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию. С тем вместе, не находя полезным облегчать на казенные средства приготовление детей в гимназии и прогимназии, совещание высказало, что было бы необходимо закрыть приготовительные при них классы, прекратив ныне же прием в оные» [50]. Далее министр народного (!) просвещения сообщал: «… можно надеяться, что с приведением вышеизложенных мер в исполнение значительно сократится число учеников в гимназиях и прогимназиях и улучшится состав их, что особенно важно потому, что дурное направление учащихся зависит не от количества гимназий и прогимназий, а от качества учеников…» Итогом стал одобренный императором специальный циркуляр министра Делянова 1887 года, вновь вводящий сословные ограничения на прием в гимназии. За фразу о «детях кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей», перекочевавших в циркуляр из доклада, современниками он был прозван «Циркуляром о кухаркиных детях», чему мы и обязаны происхождением этого крылатого выражения (В.И.Ленин позже лишь цитировал его в своих работах, апеллируя к широко известному современникам циркуляру Делянова). В соответствии с циркуляром не только прекратился прием детей низших сословий в гимназии, но и были исключены ранее учившиеся там дети. Под «сокращение», в частности, попал Корней Иванович Чуковский, исключенный из пятого класса одесской гимназии. Цитируется по книге Дмитрия Лыскова Сумерки Российской Империи
+1
Спасибо за разъяснение.А то всё талдычат о кухарках, а основы не знают.
0
kameya60 спасибо за подробности, очень познавательно. Но все же с 17 года строилось совершенно другое общество, как его красиво называли «равных возможностей». У нас теперь и «кухарки» не те… По иронии судьбы управляют государством вообще люди без сословия — босяки. Ну что они могут придумать? Только предложить свой «дворовый» образ жизни — отбирать у слабых, шакалить, воровать, кидать и пр… Конечно, для этого не высшее образование нужно, а плебейское. Давно существуя в этой обстановке наше общество, вместе с кухарками, основательно разложилось. И для себя усвоило, что можно на халяву получать деньги, пристроившись менеджером(продавцом) в какую-то незначительную компанию. А вот слесарей, газосварщиков, электриков, сантехников, квалифицированных рабочих почти не осталось. Никто не хочет быть рабочим, так на них и не учат. А без них жизнь просто невозможна. Мы же сегодня только покупаем чужое, сами ничего не создаем, не делаем. Только обкладываем дешевой блестящей плиткой бесчисленные адвокатские, юридические, нотариальные конторы, магазины экономкласса, уродливые супермаркеты и пр. объекты состоявшегося общества обывательского потребления. Все встало с ног на голову, сломалось, потеряло смысл.По булгаковскому профессору Преображенскому «разруха в головах»(«Собачье сердце»). Россия сейчас, как сломавшиеся часы, все шестеренки крутятся в разные стороны, вот- вот все остановится. И для этого ежедневно на том или ином уровне власти прилагают определенные усилия. Сегодня в области образования. Так что, лучше бы уж по Ленину, этим государством управляли кухарки, у которых, по крайней мере, есть житейская хватка и навыки рачительного управления своим хозяйством.
0
история повторяется… мы ж так хотели «Господ на шею».правда.почему то все мечтали, что именно они будут господами…
+1
оставить только государственные вузы, где ввести приемные экзамены. это резко сократит поток абитуриентов из кавказских и среднеазиатских регионов