Законопроект о борьбе с интернет-пиратством, который определяет механизм блокирования сайтов, незаконно размещающих фильмы и музыкальные произведения, принят в первом чтении Госдумой.
Документ еще при подаче его в Нижнюю палату парламента вызвал шквал критики со стороны представителей интернет-бизнеса.
Право ограничивать доступ к интернет-ресурсам авторы законопроекта, которыми является группа депутатов от трех фракций — «Единая Россия», «Справедливая Россия» и КПРФ, предложили дать Мосгорсуду. Именно в эту инстанцию необходимо обращаться правообладателям, обнаружившим в Интернете нелицензионные произведения.
Получив в суде решение о блокировке определенных ресурсов, правообладатель должен обратиться в Роскомнадзор. Это ведомство в течение трех дней будет направлять хостинг-провайдеру ресурса уведомление о нарушении прав с требованием удалить информацию. Сутки дается владельцу сайта на устранение претензий правообладателя, затем провайдер должен заблокировать ресурс. Снять блокировку также можно будет по решению суда.
Законопроект освобождает от ответственности интернет-провайдера за нарушение интеллектуальных прав, если он не является инициатором передачи и не определяет получателя материала, не изменяет этот материал после получения и если он не знал и не должен был знать, что использование передаваемого материала неправомерно. От ответственности будет освобожден и хостинг-провайдер, если он выполнит требования правообладателя.
Законопроект раскритиковали представители интернет-бизнеса. По словам предпринимателей, новый механизм блокировки сайтов создаст условия для препятствования деятельности интернет-ресурсов, при этом ответственность за «ложный донос» не устанавливается. «В проекте отсутствует требование по указанию полной ссылки (URL) и описанию материала, который предположительно нарушает права», — заявили в «Яндексе». «В законопроект включено положение о возможности блокировки интернет-платформ операторами связи, против которого мы всегда выступали и которая неизбежно угрожает ресурсам легальной дистрибуции контента», — цитирует РИА «Новости» представителя Google в России Светлану Анурову.
В РАЭК заявили, что при IP-блокировке операторами «пиратские» ресурсы смогут легко найти обходные пути, такие как смена хостинга, или использование динамических IP-адресов. Представители интернет-компаний настаивают на том, чтобы обязать правообладателя указывать в заявлении подробную информацию о нарушении своих авторских прав — название и адрес компании, полную ссылку и описание материала, обоснование нарушения.
По мнению экспертов, принятие законопроекта в текущей редакции приведет к тому, что российские владельцы сайтов массово мигрируют в иностранную юрисдикцию. Понесут также финансовые потери законопослушные российские физические и юридические лица — хостинг-провайдеры, операторы связи, владельцы сайтов и пользователи.
Последние комментарии
Конец нашему кинематографу. Раньше хоть люди знали о наших фильмах благодаря скачиваниям, т.к. в кино на эту дурость никто не ходил. Скоро и артистов узнавать перестанут, хотя сериалы кусающие СССР останутся, на них и будет выделять деньги государство.
ОЧЕРЕДНАЯ ГЛУПОСТЬ, ЕСЛИ У НАС РЫНОК ТО ПУСТЬ БУДЕТ РЫНОК И В ИНТЕРНЕТЕ — КТО ЛУЧШЕ " КРУТИТСЯ ТОТ И ПРАВ", ОПЯТЬ ХОТЯТ ВКЛЮЧИТЬ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС И БРАТЬ ВЗЯТКИ. ПУСТЬ ХОТЬ В НЕТЕ БУДЕТ РЕАЛЬНО СВОБОДНЫЙ РЫНОК
Более богатые паразиты всегда боролись с более нищими.
очередной законодательный высер
Когда у нас в стране принимались такие законы, ч то бы людям от польза была. Всегда только один вред и проблемы. Депутаты когда какой закон принимают не думают о последствиях.
Слов нет…
Очередной депутатский опус.Что бы ни кричать, лишь бы кричать.Единороссы зарабатывают до поноса себе имя, а каким образом их это не колышет.Ну если Медведев в восторге от Дома2, то что ждать улучшений.